Tôi đã bị từ chối visa nhiều lần liên tiếp. Làm thế nào để một người đối phó với từ chối nối tiếp như vậy?


38

Trong suốt thời gian ở đây trên TSE, tôi đã quan sát thấy các cá nhân có mô hình đơn xin thị thực được mô tả tốt nhất là ' từ chối nối tiếp ' ...

từ chối nối tiếp - Hai hoặc nhiều lần từ chối visa liên tiếp được cấp bởi cùng một chế độ cho cùng một người. Thông thường cho cùng, hoặc gần giống nhau, lý do. Trong một số chế độ thị thực Việc từ chối nối tiếp có thể có tác động tích lũy trong đó uy tín của người nộp đơn ngày càng bị xói mòn, đặc biệt là khi mẫu đơn đề nghị một chương trình nghị sự phụ.

Một chủ đề phổ biến dường như là nhu cầu đến thăm quốc gia đích (đặc biệt là Schengen, Hoa Kỳ hoặc Vương quốc Anh) với một cảm giác cấp bách đặc biệt. Cũng phổ biến trong những trường hợp này là các loại câu hỏi sau đây ...

  1. Tôi có nên áp dụng lại một lần nữa? Cơ hội của tôi là gì?
  2. Tôi có thể làm gì để cải thiện tỷ lệ cược của mình trong tương lai?
  3. Tôi có thể bằng cách nào đó giải quyết các từ chối trước đó để tránh chúng trở thành gánh nặng cho tất cả các ứng dụng trong tương lai không?
  4. Làm thế nào tôi có thể phá vỡ mô hình?

NB: Câu hỏi này được dự định là một kinh điển về từ chối nối tiếp. Tôi chưa bao giờ bị từ chối visa.


3
+1, câu hỏi tuyệt vời, cảm ơn Jonathan. Để làm rõ, bạn không phải là đối tượng của các từ chối nối tiếp, nhưng hỏi thay mặt họ để chúng tôi có một điểm tham chiếu kiểm soát cho loại câu hỏi này.
Gayot Fow

Tôi giả sử bạn có nghĩa là "nhiều lần liên tiếp, liên tiếp nhanh chóng." Không phải "Tôi đã nộp đơn, đã bị từ chối; rồi năm sau tôi lại nộp đơn và bị từ chối."
Roddy of the Frozen Peas

Câu trả lời:


50

Đó không phải là những gì bạn muốn nghe, nhưng những gì bạn cần làm là đây:

Dừng áp dụng.

Bạn đang thực sự làm tổn thương cơ hội của mình tại thời điểm này và với một số quốc gia, bạn thực sự có thể tích lũy lệnh cấm nếu tiếp tục.


Khi bạn nộp đơn xin thị thực, bạn cần chứng minh với các quan chức của quốc gia đó rằng bạn là khách thực sự. Gánh nặng của bằng chứng là ở bạn, và bạn cần thể hiện:

  • rằng bạn chỉ đến để thăm
  • rằng bạn sẽ rời đi trong một khoảng thời gian hợp lý ngắn
  • rằng bạn sẽ không đi làm hoặc trở thành gánh nặng cho chính phủ hoặc người nộp thuế (ví dụ: thông qua phúc lợi hoặc tiền công)
  • rằng bạn có thể chi trả cho chuyến đi và bất kỳ sự cố nào có thể xảy ra trong khi bạn tham gia chuyến đi đó (ví dụ: bảo hiểm sức khỏe hoặc bảo hiểm du lịch theo yêu cầu của quốc gia bạn đăng ký)

Hãy nhớ rằng: đến thăm một đất nước xa lạ là một đặc quyền , không phải là một quyền.

Việc từ chối visa có nghĩa là nhân viên tuyển sinh không tin bạn. Theo ý kiến ​​của anh ấy hoặc cô ấy, bạn đã không chứng minh được những điểm trên. Gửi cùng một ứng dụng trong thời gian thứ hai (hoặc thứ ba, v.v.) sẽ không thay đổi suy nghĩ của anh ấy hoặc cô ấy.


Tùy thuộc vào quốc gia bạn nộp đơn, thư từ chối visa của bạn có thể bao gồm hoặc không bao gồm lý do bị từ chối. Chúng tôi có nhiều câu hỏi về việc từ chối visa ở đây trên trang web có thể nêu chi tiết cách giải quyết cụ thể những thiếu sót trong đơn đăng ký của bạn.

Lý do từ chối của bạn rất quan trọng: nó giải thích tại sao nhân viên tuyển sinh không tin bạn là khách truy cập chính hãng. Bằng cách hiểu những gì đã xảy ra với (các) ứng dụng trước đây của bạn, bạn sẽ có thể cải thiện hoàn cảnh của mình phù hợp hơn.

Một lưu ý phụ: Hoa Kỳ có xu hướng đưa ra một lá thư mẫu cho biết bạn đã bị từ chối theo một điều khoản rất rộng của luật. Tuy nhiên, họ thông báo về sự từ chối của bạn trong người trong cuộc phỏng vấn, trong thời điểm đó bạn nên hỏi nhân viên về các chi tiết cụ thể của việc từ chối. Để biết thêm thông tin về tình huống này một cách cụ thể, hãy xem xét tham khảo các câu hỏi của chúng tôi về các từ chối dưới 214 (b) .

Những lý do cho (các) từ chối của bạn là rất quan trọng. Nếu bạn không giải quyết những lý do này, bạn sẽ lại bị từ chối vì lý do tương tự.


Tôi có nên áp dụng lại một lần nữa? Cơ hội của tôi là gì?

Khi bạn đang ở trong một tình huống từ chối nối tiếp, bạn cần ngừng áp dụng. Không áp dụng lại. Bạn đang ở trong một tình huống tồi tệ, và mỗi ứng dụng tiếp theo chỉ làm cho nó tồi tệ hơn. Cơ hội của bạn là thấp và nhanh chóng tiếp cận 0 với mỗi ứng dụng tiếp theo.

Áp dụng nhiều lần khiến bạn có vẻ tuyệt vọng. Tuyệt vọng là xấu: một khách truy cập hợp pháp thường không tuyệt vọng để truy cập. Điều này khiến nhân viên tuyển sinh trở nên nghi ngờ bạn, và bắt đầu tự hỏi liệu có lẽ ý định của bạn là đến làm việc hoặc sống ở nước này. Các nhân viên tuyển sinh đáng ngờ sẽ còn nghiêm khắc hơn khi đánh giá một ứng dụng, và cơ hội bị từ chối của bạn trở nên tồi tệ hơn nhiều.

Hơn nữa, nếu bạn áp dụng quá nhiều lần, có thể thực sự bị cấm để tạo các ứng dụng "phù phiếm". Bạn sẽ thường biết nếu điều này xảy ra bởi vì nó thường được thông báo cho bạn sau khi lệnh cấm xảy ra. Một khi bạn đã đến điểm này , không có gì để làm ngoài việc chờ đợi nó. (Nhưng trong khi bạn chờ đợi, hãy cân nhắc làm theo những gợi ý dưới đây để cải thiện hoàn cảnh cá nhân của bạn.)


Tôi có thể bằng cách nào đó giải quyết các từ chối trước đó để tránh chúng trở thành gánh nặng cho tất cả các ứng dụng trong tương lai không?

Có và không.

Một câu hỏi phổ biến cho các đơn xin thị thực là một cái gì đó dọc theo dòng chữ "bạn đã bao giờ bị từ chối visa trước đây chưa?" Từ giờ trở đi, bạn sẽ phải trả lời 'có' cho câu hỏi này và mọi câu hỏi tiếp theo. Việc từ chối cũng có thể khiến bạn trở thành không đủ điều kiện cho một số chương trình miễn thị thực nhất định nếu bạn không đủ điều kiện trong tương lai. (Ví dụ: việc từ chối visa Mỹ khiến bạn không đủ điều kiện tham gia chương trình ESTA.)

Và cuối cùng, điều tốt nhất bạn có thể làm vào thời điểm này là giữ lại một luật sư chuyên về các vấn đề xin visa. Làm thế nào để giữ chân một luật sư như vậy phụ thuộc nhiều vào quốc gia bạn đang nộp đơn - đối với Vương quốc Anh, chẳng hạn, người ta sẽ đề cập đến Hiệp hội Luật pháp - nhưng điều này rất cần thiết cho các đơn đăng ký tiếp theo của bạn, đặc biệt nếu bạn khăng khăng nộp đơn một lần nữa .


Tôi có thể làm gì để cải thiện tỷ lệ cược của mình trong tương lai? Làm thế nào tôi có thể phá vỡ mô hình?

Bạn cần phải chấp nhận thực tế rằng bạn chỉ đơn giản là sẽ không đến thăm đất nước mà bạn đã nộp đơn ngay bây giờ. Một ngày nào đó trong tương lai bạn có thể áp dụng lại, nhưng tại thời điểm này, cánh cửa đó đã đóng lại.

Trong lúc này, bạn nên tập trung vào:

  • chứng tỏ mình là một du khách tốt đến các quốc gia khác
  • cải thiện mối quan hệ của bạn với đất nước của bạn
  • duy trì nguồn việc làm / thu nhập ổn định và tiết kiệm thu nhập của bạn một cách thận trọng

Bằng cách truy cập các quốc gia khác, tuân theo các quy tắc và rời đi khi bạn cần, bạn đang tích lũy "bằng chứng" rằng bạn là khách truy cập chính hãng. Trong các ứng dụng tiếp theo, nhân viên tuyển sinh sẽ thấy những chuyến đi trước đó và nó sẽ hỗ trợ cho yêu cầu của bạn rằng bạn chỉ đến thăm và bạn sẽ rời đi khi bạn phải làm điều đó bởi vì bạn đã làm như vậy trước đây.

Đây là một khái niệm gọi là "lịch sử du lịch." Chúng tôi có một câu hỏi tuyệt vời về cách xây dựng một lịch sử du lịch . Nhưng nó đi đến du lịch đến các nước phương tây phát triển có nhiều yêu cầu du lịch lỏng lẻo hơn đối với hộ chiếu cụ thể của bạn và / hoặc quốc tịch.

Điều thứ hai bạn cần làm là xây dựng mối quan hệ của bạn với đất nước của bạn. "Cà vạt" là thứ mà nhân viên tuyển sinh sẽ coi là lý do bạn sẽ về nhà sau khi chuyến đi kết thúc.

Một số mối quan hệ bao gồm:

  • bắt đầu một gia đình
  • có một công việc ổn định với mức lương hoặc thu nhập ổn định
  • sở hữu tài sản như nhà

Đây không phải là một danh sách đầy đủ, và nó không có ý định là một danh sách những việc bạn phải làm. Nhưng vấn đề là bạn cần chứng minh rằng bạn có những lý do tốt, mạnh mẽ để trở về nước sau chuyến đi. Hãy dành thời gian này để phát triển những thứ đó.

Điều quan trọng thứ ba bạn nên làm là cải thiện phương tiện của bạn. Nhân viên tuyển sinh muốn thấy việc làm ổn định và thu nhập ổn định. Lưu những gì bạn làm - không nhất thiết là tất cả, nhưng là một phần của nó - và tăng số dư ngân hàng của bạn. Tiêu tiền của bạn một cách khôn ngoan.

Điều quan trọng là tài khoản ngân hàng của bạn phản ánh các phương tiện tiền tệ của bạn. Nếu bạn không có, mở một cái. Nếu bạn được trả bằng tiền mặt, hãy gửi tiền ngay khi bạn được thanh toán và rút ngay những gì bạn cần cho chi phí sinh hoạt. Giữ các khoản thanh toán hoặc biên lai của bạn dưới dạng hồ sơ về việc tiền của bạn đến từ đâu . Nếu bạn sở hữu doanh nghiệp của riêng bạn hoặc làm việc trong một doanh nghiệp gia đình, hãy bắt đầu rút tiền lương (nếu bạn chưa có) và tách biệt các tài khoản kinh doanh khỏi tài khoản cá nhân của bạn.

Khi bạn làm xin visa một lần nữa, bạn cần phải xem xét có bao nhiêu trong số này tiết kiệm bạn sẽ được chi tiêu cho chuyến đi của bạn. Một khách truy cập chính hãng sẽ không dành 90% thu nhập trọn đời của mình cho chuyến thăm một tuần.

Cuối cùng, bạn nên dành thời gian này để xem xét các lý do được đưa ra trong thư từ chối của bạn và để giải quyết những mối quan tâm đó. Nếu chúng không nằm trong các khuyến nghị trên, bạn nên xem lại các câu hỏi từ chối visa khác cho những người khác nhận được lý do từ chối tương tự. Bạn cũng có thể đặt câu hỏi về cách giải quyết một lý do từ chối cụ thể.

Một khi bạn đã làm điều này, chỉ sau đó bạn nên xem xét áp dụng một lần nữa. Khi bạn làm điều đó, hãy ghi nhớ những điều sau đây:

  • Đừng nói dối. Không nộp báo cáo ngân hàng giả. Đừng yêu cầu làm việc cho Well Known Company, Inc., khi bạn làm việc cho Little Local Subidiary, Ltd.
  • Đừng cố chơi trò chơi hệ thống. Cán bộ tuyển sinh được trả tiền để biết tất cả các thủ thuật. Không vay một khoản tiền lớn từ người thân và gửi vào tài khoản ngân hàng để "chứng minh" bạn có thể đủ khả năng cho chuyến đi. Nếu một công ty cung cấp cho bạn thị thực "được bảo đảm", đó có thể là một trò lừa đảo.
  • Sử dụng các đề xuất ở trên làm hướng dẫn của bạn, tạo ứng dụng mạnh nhất bạn có thể, ghi nhớ những gì bạn đang cố gắng chứng minh. Bạn là khách truy cập chính hãng, vì vậy hãy chuẩn bị một hành trình chi tiết. Bạn sẽ trở về nhà sau đó, vì vậy hãy đưa ra bằng chứng về lý do bạn phải quay lại. Bạn có thể đủ khả năng cho chuyến đi và hỗ trợ bản thân trong trường hợp khẩn cấp, vì vậy hãy trình bày tiền của bạn và trả phiếu, bảo hiểm (nếu có), v.v. Bạn có thể được tin cậy như một khách truy cập, vì vậy hãy hiển thị lịch sử du lịch của bạn.
  • Tư vấn một luật sư chuyên về các đơn xin thị thực và các vấn đề rất được khuyến khích, đặc biệt là khi nộp đơn sau khi từ chối. Một cá nhân như vậy sẽ có thể tư vấn tốt nhất cho bạn dựa trên hoàn cảnh cụ thể của bạn. Điều này cũng sẽ tốn tiền.

Có một câu ngạn ngữ tiếng Anh phổ biến ở trẻ em trong độ tuổi đi học như thế này: nếu lúc đầu bạn không thành công, hãy thử lại. Điều này không áp dụng cho việc từ chối visa. Thay vào đó, chúng ta phải dựa vào một câu ngạn ngữ thứ hai ít được biết đến: nếu lúc đầu bạn không thành công, hãy tìm trong thùng rác để được hướng dẫn.


1
Tốt đẹp! Gợi ý duy nhất tôi có là mở rộng phần "phương tiện". Chẳng hạn như, nếu bạn đã trả tiền mặt, hãy gửi tất cả vào tài khoản ngân hàng sau đó rút chi phí sinh hoạt của bạn; giữ các khoản thanh toán hoặc biên lai nhận tiền lương nhận được; nếu bạn sở hữu hoặc làm việc trong một doanh nghiệp gia đình, hãy lấy "tiền lương" từ doanh nghiệp và tách biệt các tài khoản cá nhân / doanh nghiệp.
mkennedy

2
Câu chuyện dài: làm giàu hơn .
gdrt

2
@gdrt: điều này dường như quan trọng hơn đối với Vương quốc Anh (mà tôi có ấn tượng thực sự quan tâm đến việc bạn là dung môi); đối với lịch sử du lịch trước đây của Hoa Kỳ dường như thực sự quan trọng hơn, vì một số người tôi biết từ xa, nghèo và không có việc làm, nhưng du khách rộng rãi, đã có thị thực Hoa Kỳ trong lần thử đầu tiên.
George Y.

2
@RoddyoftheF FrozenPeas, quỹ đậu xe không giúp bạn giàu hơn. - GeorgeY, đúng, đúng.
gdrt

5
+1 câu trả lời tuyệt vời, lời giải thích tuyệt vời và 'ngừng áp dụng' là điều
cốt

13

(được di chuyển từ Meta theo yêu cầu)

Tôi có thể chia sẻ một ý tưởng về việc một số từ chối đó đến từ đâu, khi tôi lớn lên ở một đất nước bị ảnh hưởng bởi điều này. Theo kinh nghiệm của tôi, có ba điều dẫn đến những lời từ chối nối tiếp:

  1. Lừa đảo

    Đây là một vấn đề lớn, được điều hành bởi nhiều công ty vô đạo đức đăng các bài báo visa trên các tờ báo địa phương. Thông thường, các bài viết ở dạng "lời khuyên", "lời chứng thực" hoặc "ý kiến ​​chuyên gia" và tập trung vào các khía cạnh cụ thể của việc xin thị thực, với gợi ý về cách công ty sẽ "giúp đỡ" (thường bằng cách cung cấp các tuyên bố giả mạo, công việc tài liệu tham khảo, và thậm chí tem xuất / nhập). Họ luôn có một vài trường hợp chính hãng khi người nộp đơn thành công xin được thị thực, vì vậy có sự hỗ trợ bằng lời nói.

    Có rất nhiều người ở các quốc gia như Ấn Độ, Nigeria, Nga, Philippines, v.v. Những công ty đó tiếp tục hoạt động vì những người lừa đảo giữ nó cho riêng họ (không chắc ai đó phải đến đây và nói "Tôi đã sử dụng báo cáo ngân hàng giả và bị từ chối"). Rất nhiều người cũng rơi vào "lần thử thứ hai" (công ty cung cấp miễn phí, nhưng luôn có "dịch vụ bổ sung cần thiết" - như "hối lộ cho quan chức visa" nên không bao giờ miễn phí).

    Đối với những người chúng ta cần giải thích về những trò gian lận. Lừa đảo tồn tại, và họ rất thành công. Đừng trở thành mục tiêu. Nếu trường hợp của bạn là tốt, hãy tự làm điều đó - một người trợ giúp sẽ chỉ làm cho nó tồi tệ hơn. Và nếu trường hợp của bạn tệ đến mức bạn chắc chắn rằng bạn cần một người trợ giúp, thì dù sao bạn cũng sẽ không xin được visa. Đó là trừ khi bạn sử dụng một người trợ giúp hợp pháp, chẳng hạn như một luật sư được cấp phép hợp lệ, nhưng những người này đưa ra một thẻ giá SERIOUS, được đo bằng hàng ngàn đô la.

    Xin vui lòng xem một câu trả lời khác liên quan đến lừa đảo ở đây .

  2. Thiếu niềm tin vào quá trình cấp thị thực dựa trên kinh nghiệm cá nhân với chính phủ của họ.

    Nghe có vẻ lạ đối với người phương Tây, nhưng người dân ở các quốc gia được liệt kê ở trên - và nhiều người khác - thực sự không thể tưởng tượng được một công nhân làm giấy nhét giấy của chính phủ không có chương trình nghị sự, chỉ tuân theo các quy tắc trong cuốn sách.

    Vì vậy, họ cho rằng nhân viên của Lãnh sự quán UKVI / Hoa Kỳ làm việc giống như nhân viên chính phủ của họ - những người không thể đoán trước được, phụ thuộc vào tâm trạng và rất coi trọng cá nhân. Chính thức đó có thể từ chối giấy tờ của bạn vì nó không được gõ bằng máy đánh chữ (vì anh ấy ghét máy in). Hoặc họ có thể phê duyệt nó mà không cần đọc ngay cả khi bạn gửi cắt giảm tạp chí làm bằng chứng, bởi vì anh ấy sẽ đi nghỉ vào ngày mai và không cho một shit. @Gayot Fow đã giải thích kết quả của suy nghĩ này cũng như "chơi roulette Vegas với các ứng dụng". Sự thật là, ở những quốc gia đó, nó thực sự hoạt động và cá nhân tôi đã chấp thuận chính xác cùng một giấy tờ được nộp lần thứ 4, trước đây đã bị từ chối vì một số lý do không thể tưởng tượng được.

    Ở đây chúng tôi có thể giải thích rằng có, điều này nghe có vẻ vô lý, ngu ngốc và đáng ngờ đối với bạn, nhưng nhân viên chính phủ visa Mỹ / Anh / EU THỰC SỰ tuân theo các quy tắc. Một số thông tin là cần thiết, và nó phải được trình bày. Nếu bạn không có nó, không áp dụng, bạn sẽ bị từ chối mười lần trong số mười. Và không, họ không từ chối bạn vì họ ghét bạn hoặc muốn xúc phạm bạn. Và đúng vậy, một ứng dụng được chuẩn bị đúng cách được hỗ trợ bởi bằng chứng xác thực SILL được chấp thuận - một lần nữa, mười lần trong số mười. Không có yếu tố ngẫu nhiên ở đây.

    Lưu ý rằng "bằng chứng xác thực" có nghĩa là "được xem xét bởi cảnh sát viên", chứ không phải "được xem xét bởi người nộp đơn" - các cảnh sát viên tìm kiếm bằng chứng cụ thể dưới dạng cụ thể. Ví dụ: chỉ viết "Tôi giàu và sẽ quay trở lại" là vô ích - trong khi điều này có thể là thật, đây không được coi là bằng chứng

  3. Ngây thơ

    Cuối cùng, một số người thực sự không hiểu quy trình hoạt động như thế nào và cố gắng tìm hiểu nó thông qua phương pháp thử và sai, chẳng hạn như "loại bằng chứng nào họ chấp nhận sẽ khiến họ tin rằng tôi sẽ quay trở lại?". Những điều đó thường đến từ kinh nghiệm cá nhân và giai thoại, chẳng hạn như "bạn của anh em họ tôi có visa và nói rằng anh ấy kiếm được 2000 đô la mỗi tháng; vì vậy tôi cần phải nói rằng tôi kiếm được 2000 đô la mỗi tháng".

    Ở đây chúng tôi cần giải thích rằng việc dùng thử và lỗi đi kèm với hậu quả như Lãnh sự quán sẽ cho rằng bạn muốn vào nước bất kể điều gì, và điều này sẽ làm giảm uy tín của các ứng dụng tiếp theo của bạn, đến mức không ai sẽ đến xem xét chúng một cách nghiêm túc


11
Một số trong những trường hợp lừa đảo là buồn cười. Có một công ty ở Moscow "bảo đảm" thị thực Hoa Kỳ bằng cách tuyên bố có thể mua chuộc các công cụ Lãnh sự quán - hoặc bạn lấy lại tiền của mình. Trong thực tế, công ty chỉ giữ lệ phí của những người được cấp visa (tuyên bố họ đã giúp đỡ). Đối với những người bị từ chối, công ty đã đưa ra lời xin lỗi ("trường hợp của bạn quá tệ, Lãnh sự không muốn mạo hiểm") và ngay lập tức hoàn trả khoản thanh toán - họ thậm chí đã ném vào một số món quà nhỏ như vỏ iPhone. Hoạt động ít nhất năm năm ở đó.
George Y.

3
Chúng tôi đã có một số câu hỏi về lừa đảo, nếu bạn muốn thực hiện một số liên kết. Có câu trả lời này nói về một lừa đảo phổ biến để xem xét hành chính sau khi từ chối visa (Anh), ví dụ.
Roddy of the Frozen Peas

10
And yes, a proper genuine application supported by genuine evidence WILL be approved - again, ten times out of ten. There is no random factor here. Hoàn toàn 100% không chính xác / sai . Nhiều ứng dụng chính hãng với bằng chứng xác thực bị từ chối. Có nhiều bằng chứng để hỗ trợ rằng tất cả trên và thậm chí ở đây, bao gồm cả việc một số áp dụng / kháng cáo được phê duyệt.
người dùng 56513

5
"Nhiều ứng dụng chính hãng có bằng chứng xác thực bị từ chối" - Ý tôi là "những gì cảnh sát coi là bằng chứng xác thực", chứ không phải "những gì người nộp đơn cho là bằng chứng xác thực". Sẽ cập nhật câu trả lời.
George Y.

3
Vẫn sai. Các nhân viên ECO đôi khi mắc lỗi và không chấp thuận các ứng dụng chính hãng với bằng chứng xác thực. Nghị định quét và tuyệt đối của bạn chỉ đơn giản là sai và tôi sẽ nói chỉ cần loại bỏ nó. Nếu bạn nói phần lớn thời gian, tôi có thể đồng ý nhưng mười lần trong số mười là hoàn toàn sai và ngụ ý sai của ECO là không thể sai được.
người dùng 56513
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.