Trước đây bị từ chối nhập cảnh từ Canada đến Mỹ. Điều đó về mặt kỹ thuật có được tính là đặt chân trên đất Mỹ không?


35

15 năm trước, chúng tôi đã quyết định một ý thích để ăn trưa ở Hoa Kỳ khi chúng tôi đi qua gần biên giới trong một chuyến đi đường bộ ở Canada. Chúng tôi không biết các yêu cầu chính xác và vì chúng tôi thiếu địa chỉ về điểm đến và tiền tệ của Hoa Kỳ, chúng tôi đã bị sĩ quan Hoa Kỳ từ chối nhập cảnh. Sau khi điền vào một số mẫu đơn, sĩ quan chỉ cho chúng tôi bùng binh về phía Hoa Kỳ, bảo chúng tôi đi vòng quanh nó và quay trở lại Canada. Tôi nhớ anh ấy khăng khăng "bạn chưa bao giờ đến Mỹ" , tôi thấy thật lạ, vì thực tế chúng tôi đã ở trên đất Mỹ, thậm chí chỉ trong vài phút.

Hai năm sau khi chúng tôi di cư đến Canada, chúng tôi đã là công dân của đất nước này trong 10 năm hoặc lâu hơn. Câu hỏi của tôi không phải là về nguy cơ bị xem xét kỹ lưỡng hoặc bị từ chối nhập cảnh khi tôi quay lại đó. Tôi đã tìm thấy rất nhiều câu trả lời ở đây về vấn đề này, nhưng cụ thể là tôi nên trả lời gì nếu một sĩ quan biên phòng hỏi tôi "Bạn đã bao giờ đặt chân lên đất Mỹ chưa? "

Tôi cảm thấy rằng nếu trả lời "có", tôi có thể bị buộc tội nói dối (trái ngược với tuyên bố bướng bỉnh của viên chức trước đó) nhưng nếu nói "không" tôi sẽ bị buộc tội giống như tôi, thực tế, thực tế, đã bị Đến đất nước này trước.

(Tôi đã xem xét giải thích tình huống, nhưng kinh nghiệm của tôi khi nói chuyện với các nhân viên kiểm soát biên giới này là họ không thích những câu chuyện phức tạp, khiến họ trở nên hoang tưởng.)


53
Tôi nghĩ rằng nhân viên CBP ban đầu đã trả lời câu hỏi của bạn trước đó ... "bạn chưa bao giờ đến Mỹ" ... nói cách khác, anh ta đã không nhập thông tin của bạn vào hệ thống máy tính của anh ta, vì vậy không có hồ sơ nào về việc bạn nhập hoặc tồn tại từ chối nhập cảnh. Do đó không có hồ sơ để được mâu thuẫn. Và không, tôi không thể cung cấp bất kỳ liên kết nào để ghi lại định lý của tôi.

20
Rất có thể, INS cho phép bạn rút đơn đăng ký để nhập, sau đó xoay bạn lại. Việc này xảy ra mọi lúc. Rất khó có khả năng một văn phòng sẽ cố gắng 'gài bẫy' bạn trong chi tiết vụn vặt này. Bạn chưa bao giờ chính thức vào Mỹ.
Johns-305

19
Nếu bạn ở trong xe hơi, đôi chân của bạn không bao giờ chạm đất Mỹ. Và nếu nó nằm trên một mặt đường lát đá cứng, nó thậm chí không phải là đất.
Graham Borland

9
Câu hỏi nhiều khả năng, IMHO, là "bạn đã bao giờ bị từ chối nhập cảnh vào Mỹ chưa?". Câu hỏi của bạn không giống bất cứ điều gì tôi từng nghe về một người Canada bởi một nhân viên biên giới Hoa Kỳ.
Spehro Pefhany

18
Nghe có vẻ như nhân viên CBP đang mong đợi và đặc biệt hướng dẫn cho bạn tình huống chính xác ở đây .
Harper - Tái lập Monica

Câu trả lời:


35

Bạn đã bao giờ đặt chân lên đất Mỹ?

Vâng. Bạn đã ở trên đất Mỹ. Nếu bạn phạm tội, bạn sẽ bị truy tố theo hệ thống tư pháp Hoa Kỳ. Nếu bạn chết, một nhân viên điều tra ở Hoa Kỳ sẽ cấp giấy chứng tử cho biết bạn đã chết ở Mỹ.

Tuy nhiên, một nhân viên biên phòng sẽ không bao giờ hỏi câu hỏi này. Họ sẽ hỏi:

Bạn đã từng đến Mỹ bao giờ chưa?

hoặc có lẽ

Bạn đã từng đến Mỹ bao giờ chưa?

"Không" sẽ là câu trả lời của bạn. Mặc dù về mặt kỹ thuật, bạn ở trên đất Mỹ từ góc độ hải quan, bạn đã bị từ chối nhập cảnh và không bao giờ "nhập" hoặc "ghé thăm" Hoa Kỳ. Nó giống như chiếc xe của bạn đã quay vòng một cách kỳ diệu trước khi nó thực sự vượt qua biên giới. Mặc dù vì lý do thực tế, họ phải cho phép bạn vào đất Mỹ.

Tôi cũng nói thêm rằng tôi không nghĩ rằng một nhân viên biên phòng sẽ sử dụng thuật ngữ "đất" vì quá nhiều người sẽ ( nhầm lẫn ) tin rằng nếu họ từng đến một đại sứ quán Hoa Kỳ rằng họ đã đặt chân lên đất Mỹ.

EDIT: Tôi nghĩ rằng bình luận "bạn chưa bao giờ đến Mỹ" mà viên chức đưa ra có liên quan đến luật pháp quốc tế. Bằng cách từ chối bạn nhập cảnh và gửi bạn trở lại hải quan Canada, người Canada phải đối phó với bạn. Họ không thể từ chối bạn nhập cảnh và đưa bạn trở lại Mỹ. Canada có thể cho phép bạn nhập cảnh hoặc có thể nếu visa của bạn đã hết hạn giam giữ và trục xuất bạn về nước nhưng về mặt pháp lý thì như thể bạn chưa bao giờ đặt chân lên đất Mỹ.

Thay vào đó sau đó nói rằng "bạn chưa bao giờ đến Hoa Kỳ", cảnh sát viên có lẽ nên nói "Khi bạn đến Hải quan Canada nói với họ rằng bạn đã bị từ chối nhập cảnh vào Hoa Kỳ".


5
Chào mừng bạn đến với Du lịch; câu trả lời đầu tiên tuyệt vời! Tôi nghĩ rằng nhiều người trong chúng ta có một chút tầm nhìn đường hầm và không nhận thấy rằng câu hỏi chỉ là thứ mà OP tưởng tượng theo giả thuyết mà một nhân viên biên phòng có thể hỏi.
Henning Makholm

Hầu hết các tội phạm đều bị truy tố theo hệ thống tư pháp của tiểu bang mà chúng đã phạm phải, và trong khi đó có một ý nghĩa trong đó có thể coi là "hệ thống tư pháp Hoa Kỳ", tôi có thể tưởng tượng ra một lập luận đặc biệt sai lầm mà ai đó chưa "thừa nhận "Bởi CBP bằng cách nào đó có thể hợp pháp ở (ví dụ) Vermont mà không ở Mỹ.
phoog

@phoog - Theo hệ thống tư pháp Hoa Kỳ tôi chỉ có nghĩa là Mỹ vs Canada. Tôi cũng sẽ tưởng tượng rằng hầu hết các tội phạm biên giới (buôn lậu, tấn công một nhân viên biên phòng, v.v.) đều bị truy tố tại tòa án liên bang. Nó không đưa ra những câu hỏi thú vị mặc dù điều gì xảy ra nếu tôi xả rác ở một cửa khẩu biên giới ngay sau khi tôi được nhận vào Mỹ? Đã quá muộn để từ chối tôi nhập cảnh. Bạn có thể trục xuất ai đó để xả rác? Một nhân viên biên phòng thậm chí có thể viết một vé để xả rác hay họ sẽ phải giam giữ tôi và gọi cho quân đội nhà nước? Tôi có khả năng thoát khỏi nó không vì nó quá nhiều giấy tờ?
John Ray

Bạn có thể thoát khỏi nó vì nó quá nhiều giấy tờ, giống như ở nhiều khu vực (nếu không phải là hầu hết) các khu vực pháp lý của Hoa Kỳ. Ngay cả khi bạn bị truy tố vì nó, nói chung nó sẽ không khiến bạn không thể chấp nhận hoặc bị trục xuất. Tuy nhiên, để trả lời câu hỏi chung chung, các sĩ quan liên bang sẽ gọi cảnh sát địa phương về việc vi phạm luật tiểu bang bởi một người không vi phạm luật liên bang.
phoog

Câu trả lời tuyệt vời, John. Câu hỏi: lần quay đầu này ở biên giới Canada / Hoa Kỳ khác với việc vào một đại sứ quán Hoa Kỳ như thế nào? Chỉ muốn kích thích một góc độ khác, có lẽ hữu ích trên đó.
Kaz

49

Thực hiện quay đầu và quay trở lại Canada không cấu thành bất kỳ thời gian nào ở Hoa Kỳ. Câu trả lời của bạn cho câu hỏi của họ là "Không" đơn giản. Nếu họ hỏi thêm và muốn biết thêm chi tiết, bạn có thể tô điểm cho họ.

"Không" là câu trả lời đơn giản và thực tế của vấn đề. Bạn chưa bao giờ đến Hoa Kỳ như một du khách ghé thăm. Vài trăm feet để lập tức quay lại vì bạn chưa được cấp quyền truy cập chắc chắn không được tính.

Bạn không được giải phóng mặt bằng tại thời điểm đó, vì vậy câu trả lời là "Không".

"Không không không!"


10
Chà, vài trăm feet sẽ được tính nếu bạn đã được nhận vào đất nước. Nhưng, vì OP không được thừa nhận, nói một cách hợp pháp, OP chưa bao giờ vào Mỹ và hoàn toàn chính xác để trả lời như vậy cho bất kỳ ai hỏi, kể cả các đại lý biên giới. Nếu họ hỏi thêm nếu bạn đã từng bị từ chối nhập cảnh, thì OP sẽ cần đề cập đến sự cố ở biên giới đất liền.
đăng lại

6
Tôi thích một số nguồn trên đó.
PO

10
Tôi nghĩ bạn có nghĩa là thưởng thức , không tô điểm . Tôi nghi ngờ rằng làm cho vụ việc trở nên thú vị hơn đối với một nhân viên nhập cư không phải là mục tiêu cuối cùng. ;) (Không nói gì về việc đôi khi tô điểm đôi khi ngụ ý rằng bạn đã thêm những điều không thực sự xảy ra vào câu chuyện!)
jpmc26

4
Thuật ngữ "tô điểm" khi được sử dụng trong ngữ cảnh của các sự kiện hoặc chi tiết có nghĩa là bạn đang thêm các chi tiết không đúng sự thật, do đó dường như không phải là thuật ngữ chính xác. Tôi nghĩ từ thích hợp ở đây là "công phu".
Cronax

2
@Cronax Vâng, trong cách sử dụng cụ thể ở đây, jpmc là chính xác rằng 'thưởng thức' có lẽ là những gì có nghĩa. 'Xây dựng' sẽ hoạt động nếu bạn loại bỏ 'chúng' sau đó.
đăng lại

13

Bạn đã bao giờ đặt chân lên đất Mỹ?

Không, tôi đã được quay lại Canada bằng đường bộ vào năm 2002.

Hãy để họ quyết định những gì coi đó là


1
@PO xem bản cập nhật :)
Hanky ​​Panky

16
Nói với họ rằng bạn đã bị từ chối nhập cảnh trước đây là một cách thực sự tốt để được xem xét chi tiết. Bạn thực sự không muốn kết thúc việc đó nếu có thể.
Bạch tuộc

1
Không phải là điểm mà bạn KHÔNG bị từ chối nhập cảnh, bạn đã quay lại và được phép rút lại nỗ lực của mình.
JamesRyan

1
@JamesRyan và @Octopus có rất nhiều mục "giả sử" trong câu hỏi này. Ví dụ tiêu đề bắt đầu bằng Previously **denied** entry from Canada to USA.
Hanky ​​Panky

1
Điểm hay, nhân viên biên phòng điền vào một số mẫu đơn và tôi không nhớ mình bị "từ chối" hay "được phép rút tiền" ...
PO

3

Bạn đã không vào Hoa Kỳ, bạn đã vào khu vực biên giới giữa các quốc gia mà về mặt kỹ thuật là một khu vực màu xám được kiểm soát bởi cả hai. Đó là một đường mỏng trên bản đồ, nhưng đủ lớn cho một số hàng rào, lán bảo vệ, bãi đỗ xe, và khu vực mà bạn đã quay đầu vào.


Đó không phải là cách nó hoạt động ở hầu hết các biên giới, khu vực "giữa" các cửa khẩu và kiểm soát nhập cư tương ứng vẫn là một phần của một hoặc một quốc gia khác. Biên giới thường chạy xuống giữa và một bên là một quốc gia và bên kia là bên kia. Nhưng nó là một dòng và bạn thường có thể nhìn thấy nó nếu bạn nhìn, nó thường được đánh dấu rõ ràng, nhưng ngay cả khi nó không phải là bạn có thể tìm kiếm một sự thay đổi trên mặt đường, v.v. thường là một chỉ báo. Có thể có "khu vực biên giới" như thế này, nhưng tiêu chuẩn cho các cửa khẩu biên giới là một điểm rất cụ thể đó là biên giới thực tế.
Ivan McA

Thuật ngữ cho những gì @jwenting đang nói đến được gọi là giới hạn - xem bất đồng chính kiến ​​của Breyer trong Hernadeza v Mesa (một trường hợp của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ gần đây) tại supremecourt.gov/opinions/16pdf/15-118_97bf.pdf (số trang cuối cùng). Đó là một câu hỏi hơi khó hiểu về việc đường viền là đường tưởng tượng hay không gian về đường viền.
iacobus
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.