Thị thực du khách Vương quốc Anh với bản án hình sự rất cũ - tôi có tiết lộ không?

Tôi đã đi du lịch đến Vương quốc Anh trong 25 năm ít nhất 8-10 lần một năm, nhận được thị thực 5 năm, không bao giờ phá vỡ thời gian lưu trú, không có vấn đề gì. Tôi đã trải qua quá trình nhập cư mà không gặp vấn đề gì cho đến lần cuối cùng ở London. Tôi đã bị dừng lại trong tám giờ và được hỏi về một cuộc chạy đua với pháp luật khi tôi còn học đại học. Đây là ở Mỹ, tôi khoảng 20 tuổi, nó được sử dụng cho thẻ tín dụng. Tôi đã nhận được một bản án có điều kiện xuất viện / quản chế đã được xuất viện một năm sau đó. Thật là ngu ngốc, tôi còn trẻ và đang học đại học, hơn 28 năm trước.

Sau khi được hỏi về vấn đề ở Mỹ, tôi được phép vào. Họ rất lịch sự và chuyên nghiệp.

Tôi cũng được hỏi có bao giờ tôi đổi tên không: Tôi không thay đổi tên, nhưng một chữ cái đã được thêm vào giữa tên và họ của tôi khoảng 20 năm trước vì tên của chúng tôi được dịch từ tiếng Ả Rập sang tiếng Anh và trước hộ chiếu sinh trắc kỹ thuật số , hộ chiếu viết tay một số lần khác nhau. Đó là một điều phổ biến tại thời điểm đó.

Bây giờ tôi đang nộp đơn xin thị thực 5 năm mới và tôi dự định sẽ trả lời trung thực về niềm tin trước đó (trước đây tôi đã trả lời không vì niềm tin của tôi đã được sử dụng và tôi đã hết hạn hồ sơ của mình.) Tôi muốn trả lời có và giải thích nó. Đó có phải là điều đúng đắn?

Tôi có nên trả lời đúng cho câu hỏi về việc có một tên khác mặc dù nó đơn giản như đánh vần Bryan thay vì Brian hoặc Teresa và Theresa - không thực sự thay đổi nó và không bao giờ nghĩ đó là một sự thay đổi.

Tôi có một xếp hạng tín dụng hoàn hảo ở Anh và 28 năm qua chưa bao giờ nhận được một vi phạm di chuyển hoặc đã từng có một luật lệ.

Tôi đã phạm một sai lầm khi tôi còn rất trẻ nhưng tôi rất lo lắng về cách đi tiếp. Tôi tin rằng sự trung thực là cách tiếp cận tốt nhất, phải không?

Nếu bạn đang "gia hạn" visa thăm 5 năm, điều đó có nghĩa là trước đây bạn đã nộp đơn 5 năm trước và do đó đã sử dụng hình thức cũ ...

Điều này đã được thay thế bằng hình thức mới ...

Và một trang chi tiết ...

Thảo luận

Hình thức cũ được kèm theo hướng dẫn trong đó các điều khoản ngoại lệ của Đạo luật cải tạo người phạm tội cho phép người nộp đơn từ chối một cách hợp pháp một bản án trước đó nếu nó đã được sử dụng. Điều này giải thích lý do tại sao bạn không tuyên bố niềm tin của mình trong các đơn xin thị thực trước đó.

"Thành viên năm mắt" không thích điều này bởi vì các định nghĩa khác nhau về 'niềm tin đã chi' không thể dễ dàng được bình thường hóa. Vì vậy, trong mẫu mới của Vương quốc Anh, bạn sẽ thấy văn bản trên mẫu ...

Bạn phải cho chúng tôi biết về chi tiêu cũng như niềm tin chưa được xác định.

Điều đó có nghĩa là bạn phải tiết lộ toàn bộ enchilada hoặc đối mặt với lệnh cấm lừa dối nếu bạn bị bắt.

Tiết lộ thứ gì đó xấu xí từ nền của bạn không có nghĩa là ECO sẽ ngay lập tức hét lên "OMG!" và lật ra. Họ có một nhiệm vụ từ Nghị viện để đưa càng nhiều du khách đến Vương quốc Anh một cách thận trọng nhất có thể. Có một bài viết liên quan từ tháng trước ở đây đưa ra tuyên bố sau ...

Tiết lộ một cái gì đó trên một đơn xin thị thực không dẫn đến sự từ chối ngay lập tức. Mọi người đưa tất cả những thứ kỳ lạ vào ứng dụng của họ và vẫn được chấp thuận: ảnh khỏa thân, áo khoác bay cũ, bộ phận vi sóng, quét siêu âm, vé đỗ xe, một lọ hạt, mật khẩu eBay, hóa đơn đô la có chữ ký ... bạn đặt tên cho nó . Nhân viên thị thực là những chuyên gia được đào tạo, những người sẽ lọc ra những tài liệu vô thưởng vô phạt, không liên quan hoặc không cần thiết. Điều này bao gồm thừa nhận tội lỗi về điều gì đó mà họ không quan tâm.

Nguồn: Làm rõ về ứng dụng không hợp lệ

Trong trường hợp của bạn, ECO (hoặc trợ lý) sẽ xem trong sổ tay của họ và xác định rằng đã có một sự thay đổi đáng kể trong hoàn cảnh kể từ khi bạn bị kết án và nó đã được sử dụng trong trường hợp đầu tiên. Đó không phải là một vấn đề quá lớn, nhưng bạn có thể (hoặc có thể không) được giao nhiệm vụ xác định một số giấy tờ.

Những câu hỏi của bạn...

Bây giờ tôi đang nộp đơn xin thị thực 5 năm mới và tôi dự định sẽ trả lời trung thực về niềm tin trước đó (trước đây tôi đã trả lời không vì niềm tin của tôi đã được sử dụng và tôi đã hết hạn hồ sơ của mình.) Tôi muốn trả lời có và giải thích nó. Đó có phải là điều đúng đắn?

Theo các cuộc thảo luận ở trên, bạn được yêu cầu công bố đầy đủ.

Tôi có nên trả lời đúng cho câu hỏi về việc có một tên khác mặc dù nó đơn giản như đánh vần Bryan thay vì Brian hoặc Teresa và Theresa - không thực sự thay đổi nó và không bao giờ nghĩ đó là một sự thay đổi.

Có, một phương sai phải được báo cáo. Họ không có một loại trừ tùy ý như chỉ một chữ cái hoặc một lỗi chính tả đơn giản hoặc bất kỳ lý do nào khác. Nếu bạn nghi ngờ về câu hỏi, bạn có thể sử dụng nghĩa tự nhiên của các từ để xác định những gì họ muốn biết.

Yêu cầu mới của Home Office để tiết lộ các bản án "đã chi" đang vi phạm cả hai

• Đạo luật cải tạo người phạm tội năm 1974 (được sửa đổi bởi Đạo luật 2012) và
• các cá nhân có quyền sống riêng tư do Tòa phúc thẩm Vương quốc Anh nắm giữ (phán quyết vào tháng 1 năm 2013 rằng việc tiết lộ bắt buộc và phủ kín các bản án là một phần của kiểm tra hồ sơ tội phạm không phù hợp với Điều 8 của Công ước châu Âu về quyền con người (quyền tôn trọng cuộc sống riêng tư))