Tôi không hy vọng rằng có thể thuê một chiếc xe hơi ở Anh mà không cần bảo hiểm hợp pháp (dù sao không phải thông qua bất kỳ công ty cho thuê có uy tín nào).
Tuy nhiên, tôi đã nhận thấy một sự khác biệt giữa ở đây và Hoa Kỳ có thể giải thích sự nhầm lẫn của bạn. Tôi tin rằng một chính sách bảo hiểm xe hơi cá nhân điển hình của Hoa Kỳ sẽ chi trả cho bạn khi thuê xe nên việc bảo hiểm hợp pháp là không bắt buộc khi thuê. Tôi đã từng làm việc cho một công ty Mỹ và chúng tôi được hướng dẫn từ chối tất cả bảo hiểm khi thuê vì nó được bảo hiểm theo chính sách của công ty. Ở Anh, điều này không bình thường. Chính sách cá nhân của tôi sẽ bảo vệ tôi lái xe của một người bạn nhưng không cho thuê. Do đó, ngay cả khách hàng địa phương cũng cần bảo hiểm pháp lý. Vì vậy, nó thường không phải là tùy chọn vì mọi người cần nó.
Cũng có quan điểm của Moo rằng bảo hiểm pháp lý chỉ là bên thứ ba. Vì vậy, đối với chiếc xe của riêng tôi, tôi có thể chọn có hoặc không có vỏ bọc toàn diện để thiệt hại cho chiếc xe của chính tôi được bảo hiểm. Nó sẽ là một quyết định kinh doanh của công ty cho thuê cho dù buộc phải bảo hiểm thêm cho bạn hay tin tưởng rằng bạn được bảo hiểm theo cách khác. Luật pháp có thể không yêu cầu họ làm như vậy nhưng cũng không yêu cầu họ phải thuê xe cho bạn.
Trong khi gõ nó, tôi thấy bạn tiếp tục thảo luận với Moo. Bình luận thêm của ông là thuyết phục. Nếu bạn làm hỏng xe, họ sẽ cần phải chống lại bạn và họ sẽ cần tin tưởng rằng bạn có thể và sẽ trả tiền cho họ.
Một lần nữa, dường như có một sự khác biệt văn hóa Anh / Mỹ ở đây. Trong một trong những chuyến thăm đầu tiên của tôi đến Mỹ, tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy rằng bảo hiểm là tùy chọn. Tôi hỏi chuyện gì sẽ xảy ra nếu tôi từ chối và chiếc xe đã bị đánh cắp. Tôi được cho biết rằng họ sẽ lập hóa đơn thẻ tín dụng của tôi cho chi phí của chiếc xe. Tôi quyết định chấp nhận bảo hiểm. Tôi không mong đợi cuộc trò chuyện ở đây.
Một số chi tiết thêm và làm rõ. Đây là kinh nghiệm của tôi:
Bảo hiểm hợp pháp, ví dụ như bên thứ ba - không có tùy chọn.
Một số mức bảo hiểm cho chính chiếc xe - không có tùy chọn. Ở một mức độ nào đó, tôi có nghĩa là bạn có thể chịu trách nhiệm đến một giới hạn nếu bạn không chọn CDW. Tôi chưa thấy vỏ bọc trộm cắp tùy chọn hoặc tùy chọn không có vỏ bọc thiệt hại.
Có thể có một CDW tùy chọn loại bỏ trách nhiệm hữu hạn mà tôi vừa đề cập.
Tôi thấy điều này rất khác với Mỹ, nơi bạn có thể thuê một chiếc xe không có vỏ bọc nào cả, thậm chí không có vỏ bọc hợp pháp.
Nếu chủ lao động của bạn có hợp đồng đặc biệt với công ty cho thuê thì nó có thể khác. Tôi đã từng có một người chủ với một thỏa thuận như vậy. Khi tôi thuê một chiếc xe hơi thông qua tài khoản của công ty, tôi đã nhận được một mức giá thấp đặc biệt vì nó không bao gồm bảo hiểm. Tôi được bảo vệ bởi chính sách của công ty. Tôi không nghĩ rằng đây là một lựa chọn cho một cá nhân thuê xe.