Đối với các dự án hoàn toàn là kỹ thuật số, nghĩa là sử dụng tổng hợp kỹ thuật số thuần túy và không ghi lại bất kỳ tài liệu nào sẽ được chuyển đổi từ analog -> kỹ thuật số, có bất kỳ lợi thế nào khi sử dụng tốc độ lấy mẫu trên 44,1kHz không?
Đúng. Vài ví dụ:
Tạo tần số bạn không muốn
Bí danh từ tổng hợp kỹ thuật số
Nhiều máy phát sóng hình vuông / răng cưa / tam giác được viết một cách ngây thơ, trong đó chúng tạo ra vô số sóng hài, được đặt bí danh và âm thanh rõ ràng là xấu . ( ..., +1, +1, +1, +1, −1, −1, −1, −1, ...Là không một làn sóng vuông chính xác, và những giai điệu bí danh sẽ sản xuất điều chỉnh âm thanh radio trong nền trong suốt Portamento.)
Nếu tần số lấy mẫu cao hơn, hiệu ứng này sẽ giảm, vì tần số răng cưa nằm cách xa dải âm thanh.
Tất nhiên sẽ tốt hơn nếu trình tạo được viết theo cách loại bỏ hoàn toàn răng cưa , nhưng bạn không thể luôn kiểm soát điều đó với tư cách là người dùng. Ngay cả những văn bản được viết tốt thường là sự thỏa hiệp, với răng cưa "giảm" , không hoàn toàn giới hạn, do đó tỷ lệ lấy mẫu cao hơn vẫn giúp ích.
Bí danh từ méo kỹ thuật số
Tương tự như vậy, khi bạn sử dụng bất kỳ loại biến dạng phi tuyến tính kỹ thuật số nào, nó sẽ tạo ra vô số các sản phẩm điều hòa hoặc điều chế . Những cái sẽ được sản xuất trên tần số Nyquist thực sự được đặt lại trong phạm vi âm thanh.
Mặc dù về mặt lý thuyết có thể làm biến dạng theo cách phân chia theo băng thông , nhưng việc các lập trình viên plugin thực sự làm điều này là không phổ biến. Mỗi plugin biến dạng guitar mà tôi đã thử nghiệm đều có răng cưa, thậm chí xử lý ở 96 kHz.
Tôi không chắc có bao nhiêu vấn đề này thực tế. Rất nhiều thứ gây ra một lượng nhỏ biến dạng, như máy nén hoặc âm lượng mờ dần, nhưng số lượng này không đáng kể, do đó, số lượng bí danh thậm chí còn không đáng kể. Đối với biến dạng nặng, tần số bí danh cũng có thể không được chú ý vì chúng bị chôn vùi trong tiếng ồn. Bất kể, tỷ lệ lấy mẫu cao hơn sẽ giúp giảm thiểu bất kỳ tác động có hại nào.
Thiếu tần số bạn làm muốn
Một mối quan tâm khác có thể là tần số siêu âm tổng hợp có thể trở nên hữu ích sau này trong quá trình xử lý, mặc dù bạn không thể nghe thấy chúng trực tiếp trong bản ghi:
Sự thay đổi tần số từ thời gian thay đổi
Nếu bạn lấy mẫu lại một sóng để làm chậm nó, chẳng hạn như trong một máy phát âm thanh, các tần số siêu âm đó sẽ trở thành tần số âm thanh. Nếu bạn đã lọc chúng ra để tránh răng cưa ở tốc độ lấy mẫu thấp hơn, âm thanh chậm lại sẽ bị thiếu âm cao.
Biến dạng / điều chế
Như đã nói, biến dạng sẽ tạo ra các tần số điều chế mới ở các vị trí tổng và chênh lệch so với tần số trong bản ghi gốc. Lần này, chúng tôi lo ngại về tần số âm thanh mong muốn được tạo ra bởi sự biến dạng / điều chế tần số siêu âm (không liên quan đến răng cưa). Nếu các tần số siêu âm đó không có trong bản ghi trước khi bị biến dạng, đầu ra sẽ thiếu các tần số âm thanh mà chúng tạo ra và nó sẽ không mô phỏng chính xác hiệu ứng tương tự.
Một lần nữa, tôi không chắc đây có thực sự là một vấn đề hay không, nhưng ít nhất là hợp lý và tỷ lệ lấy mẫu cao hơn bao gồm siêu âm sẽ cải thiện nó.
Nói chung, làm việc ở tốc độ lấy mẫu cao hơn sẽ cho "khoảng không" để ngăn chặn các vấn đề với hiệu ứng và công cụ có thể không được thực hiện chính xác. Giống như sao chụp một bản sao, chất lượng của mỗi bản sao càng tốt, thì càng ít sự xuống cấp trong sản phẩm cuối cùng.
Vô dụng để phát lại
Điều này không có nghĩa là tỷ lệ lấy mẫu cao hơn là một ý tưởng tốt để phát lại hỗn hợp đã hoàn thành. Họ không phải. Như đã mô tả ở trên, sự biến dạng của siêu âm có thể tạo ra âm thanh có thể nghe được và loa là thứ tuyến tính ít nhất trong chuỗi âm thanh, vì vậy bạn muốn loại bỏ bất kỳ siêu âm nào khỏi hỗn hợp cuối cùng để tránh bị loa làm méo tiếng.
Không có lợi ích cho tỷ lệ lấy mẫu cao hơn để phát lại âm nhạc; chúng chỉ nên được sử dụng trong các giai đoạn ghi và xử lý. Xem 24/192 Tải xuống nhạc ... và tại sao chúng không có ý nghĩa .