Tại sao Wikipedia hiển thị đặt các liên kết bên ngoài là rel = thời gian nofollow '?

Tôi hiểu rằng đó rel="nofollow"là một cách an toàn để liên kết đến các trang web bên ngoài nhưng tại sao Wikipedia lại từ chối liên kết đến các trang web khác mà không có nofollow?

Đây có phải là một vấn đề của niềm tin với cộng đồng?

Sẽ không có điều gì tốt trong SEO cho Wikipedia nếu họ sử dụng theo liên kết cho các nguồn đáng tin cậy?

Xem ví dụ dưới đây:

seo nofollow

— Fabio Milheiro
nguồn

Về quyết định, lịch sử, các cuộc thảo luận của họ, v.v.: Wikipedia: Nofollow (archive) và Wikimedia: nofollow

— unor 17/1/18

"Một cái gì đó tốt trong SEO cho Wikipedia" - họ không cần bất kỳ trợ giúp nào về SEO của họ

— andrewtweber

Câu trả lời:

Một trong những cách mà các công cụ tìm kiếm xác định cái mà Google gọi là Trang PageRank, là số lượng liên kết đến, với trọng số được dành cho các trang web có thứ hạng trang cao (NB: Tôi sẽ sử dụng thuật ngữ này làm từ chung chung để chỉ công cụ tìm kiếm ưu tiên cách hiển thị kết quả).

Điều này đã dẫn đến cái gọi là spam liên kết trực tuyến, nơi nhiều trang web đã được tạo ra nhằm mục đích liên kết từ chúng để thử và tăng thứ hạng trang của trang web được liên kết.

Vì Wikipedia là một trong những trang web được xếp hạng cao nhất trên internet và cho phép mọi người tạo liên kết từ đó, đây sẽ là nơi lý tưởng để mọi người tạo trang và liên kết cho mục đích duy nhất là tăng thứ hạng trang của họ.

Bằng cách thực thi các thẻ nofollow của Nhật Bản, nó cho các công cụ tìm kiếm biết rằng các liên kết này là vô giá trị khi xem xét giá trị của chúng đối với trang web được liên kết. Điều này có nghĩa là khuyến khích lấp đầy Wikipedia bằng spam liên kết về cơ bản đã bị loại bỏ.

— Người lùn
nguồn

Chính xác. Mặt khác, nó cũng đưa ra một lý do để Wikipedia không vượt qua xếp hạng cho các nguồn của họ, điều được cho là quan trọng đối với độ tin cậy của Wikipedia.

— Itai

Không chắc chắn, xin lỗi, đó là từ đúng ở đây. Tôi không nghĩ WP đang cố tình làm cứng nguồn của họ. Tôi tin rằng đó là hệ quả của giải pháp cho một vấn đề tạo ra vấn đề mới. Trừ khi có một cách để ngăn chặn spam liên kết trong các liên kết nguồn, tôi nghĩ đó chỉ là một phần của sự thỏa hiệp mà chúng ta phải thực hiện để giảm thiểu sự phổ biến của spam trang web liên kết.

— Dwev

Có lẽ tôi đang thiếu một cái gì đó. Nó phục vụ hàng triệu khách truy cập hàng ngày của họ để không cung cấp các trang xấu chứa đầy spam liên kết. Là người dùng, tôi rất biết ơn về điều đó. Nếu spam liên kết phải được kiểm duyệt thủ công bởi các biên tập viên, họ sẽ không có thời gian để làm bất cứ điều gì khác, và WP sẽ trở thành một trang trại liên kết khác ... tôi còn thiếu gì?

— Dwev

Họ có thể xóa nofollow cho các liên kết đã tồn tại trên WP trong một thời gian đáng kể - nếu họ không xóa thì có khả năng họ không phải là thư rác. SO và Reddit làm điều này bằng cách sử dụng upvote làm thước đo.

— Không hài lòngGoat

@DisgruntledGoat Mặc dù đó có vẻ là một giải pháp tốt, tôi mong các nhà cung cấp SEO sẽ nhanh chóng bắt đầu mua các tên miền được liên kết phổ biến hoặc trả tiền cho chủ sở hữu của họ.

— ceejayoz

Có một vài lý do tại sao bất kỳ trang web nào (bao gồm Wikipedia) chào đón nội dung người dùng ngày nay sẽ tạo liên kết là không theo dõi.

Liên kết có thể trở nên lỗi thời và thậm chí có thể trả lại các trang lỗi (ví dụ: lỗi 404) cho người dùng khi được truy cập. Một trang web chứa ít nhất một liên kết đến một trang lỗi không phải là một trang tốt để được lập chỉ mục trên Internet.
Như ai đó đã đề cập, các trang web cho phép người dùng xuất bản nội dung có khả năng thao túng xếp hạng của trang web và / hoặc các trang web khác bằng cách liên kết quảng cáo đến bất kỳ trang web nào (tùy thuộc vào bộ lọc mà trang web mà khách đang sử dụng có). Một ví dụ cụ thể, nếu một người dùng xuất bản hàng trăm liên kết đến thô tục và / hoặc sex khi trang web không liên quan đến điều đó, thì ít nhất có thể khiến robot công cụ tìm kiếm nhầm lẫn rằng tin rằng trang web có nhiều điều để che giấu và rằng nó có thể ' T được tin tưởng để cung cấp kết quả chất lượng mà người dùng mong đợi để xem.

Để các quản trị web tự bảo vệ mình khỏi việc đánh lừa robot công cụ tìm kiếm, họ sẽ (hoặc ít nhất nên) thực hiện một trong những điều sau đây khi có nội dung người dùng được xuất bản cho công chúng xem:

Họ sẽ tạm dừng nội dung trong khi một người thực tế kiểm tra nội dung để xem liệu nó có chấp nhận được đối với trang web hay không sau đó xuất bản thủ công. Đây là tùy chọn tốt nhất, tuy nhiên chúng ta đang ở trong thế giới nơi mọi người không có thời gian để kiểm tra hàng ngàn đoạn nội dung.
Họ sẽ để nội dung được xuất bản ngay lập tức nhưng làm cho mọi liên kết đơn lẻ là không theo dõi, ít nhất là cho đến khi các liên kết được xác thực thủ công.
Họ sẽ sử dụng các bộ lọc tự động để xem liệu nội dung có khớp với các từ hoặc cụm từ nhất định không và nếu có (hoặc không), thì nội dung sẽ bị từ chối.

Trong mọi trường hợp, nếu liên kết không thêm bất kỳ giá trị nào cho bất kỳ người dùng nào hoặc không liên quan đến trang web theo bất kỳ cách nào, thì liên kết đó phải được thực hiện dưới dạng không theo dõi hoặc tốt hơn là liên kết hoàn toàn không có sẵn.

— Mike
nguồn

"1. Liên kết có thể trở nên lỗi thời ..." - điều này có thể xảy ra với bất kỳ liên kết nào, ở bất cứ đâu. Đây không phải là một lý do để sử dụng nofollow.

— DocRoot

@DocRoot nếu công cụ tìm kiếm có thể thấy rằng chủ sở hữu trang web không duy trì trang web của họ để xử lý mục tiêu liên kết hoặc nếu không có liên kết không hợp lệ, họ có thể đưa điểm trang web đó vào xếp hạng. (Đó là trải nghiệm người dùng kém nếu họ liên tục bị liên kết với 404s; Google và cộng sự muốn được tin tưởng để hướng dẫn người dùng đến các trang web nơi họ có thể có trải nghiệm người dùng tốt hơn.) bằng cách spam nó với rất nhiều liên kết không hợp lệ.

— WBT

@WBT Có, nhưng đó không phải là lý do để bắt đầu liên kết nofollow - với dự đoán về "thối liên kết". Có nhiều cách (tự động) để xác thực mục tiêu liên kết cho 404s. Tôi không nói rằng các liên kết Wikipedia không nên là nofollow (vì mục đích ngăn chặn thư rác), nhưng không phải là điểm số 1 như đã đề cập ở trên.

— DocRoot

@DocRoot Làm thế nào về dự đoán rằng ai đó có thể cố gắng giảm thứ hạng công cụ tìm kiếm của bạn (có lẽ để ủng hộ trang web của riêng họ), bằng cách đăng các liên kết không hợp lệ để bắt đầu, không chỉ mục nát theo thời gian? (Hoặc, được chọn để cố tình quay ra sau vài phút, nếu có kiểm tra tính hợp lệ ban đầu?) Tôi nghĩ rằng Wikipedia đang chơi phòng thủ ở đây.

— WBT