Liên kết tuyệt đối và tương đối cho trình thu thập công cụ tìm kiếm và SEO

8

Liên kết điều hướng trang web của chúng tôi hiện đang ở dạng tương đối:

<a href="/section">

Công ty SEO mà tôi đã đề cập trong câu hỏi trước đây của chúng tôi khuyên chúng ta nên thay đổi chúng thành các liên kết tuyệt đối:

<a href="http://www.ourpage.com/section">

Điều này là để "đảm bảo các công cụ tìm kiếm có được URL chính xác và hoạt động cho các trang". Đây thực sự là một cái gì đó nên được tính đến hay đây là một trường hợp làm thêm mà không có thêm lợi ích?

seo html links

— Kaivosukeltaja
nguồn

Nếu bạn thực hiện điều này, tôi sẽ khuyên bạn nên chèn tên miền thông qua định nghĩa toàn cầu hoặc từ một số vị trí tập trung khác. Đó là giả sử trang web của bạn là năng động.

— bitsoflogic

Vâng, năng động của trang web. Tôi đang cố gắng vận động việc sử dụng <base href="http://www.ourpage.com">để tránh chạm vào tất cả các liên kết trên các trang vì một số trong số chúng được xác định trong nội dung và đi qua tất cả chúng sẽ là một nỗi đau lớn.

— Kaivosukeltaja

4

Có những ưu và nhược điểm đối với cả hai cách thực hiện:

Tuyệt đối: Ngăn chặn người dọn dẹp (vì họ sẽ phải thay thế tất cả các hrefgiá trị cơ sở ). Cho phép thử nghiệm tốt hơn trong các trang web sản xuất - không phụ thuộc vào gia truyền thư mục bị thiếu, v.v. Ít chi phí cho việc truy xuất URL (tranh luận).

Tương đối: Dễ dàng phát triển hơn (trên máy chủ dàn hoặc máy chủ cục bộ, v.v.) mà không cần cơ sở động href. Dễ dàng vận chuyển hoặc di chuyển trang web sang thư mục / tên miền (phụ) khác.

Vì vậy, trong khi bạn có thể thấy không có giá trị SEO nào đang diễn ra hay cách khác, một điều thường được đồng ý trong SEO là " URL tốt KHÔNG BAO GIỜ thay đổi ", do đó, sở thích (cá nhân) của tôi để nhấn mạnh vào URL tuyệt đối.

— Mike Hudson
nguồn

1

"Ngăn chặn người dọn dẹp" - Điều này thường được nêu , tuy nhiên, tôi không thể thấy đây là một đối số hợp lệ cho các URL tuyệt đối. Điều này dường như được dựa trên giả định khá ngây thơ rằng bất cứ ai đã thực hiện công cụ cạo không thể thực hiện thay thế chuỗi đơn giản. Thực hiện cạp ở nơi đầu tiên là nhiệm vụ phức tạp hơn nhiều. Nhưng các liên kết tương đối không được yêu cầu thao tác để phù hợp với mục tiêu, đặc biệt nếu basethẻ đang được sử dụng. Trình cào bây giờ phải giải quyết các URL này và thực hiện thay thế chuỗi.

— MrWhite

@ w3dk đồng ý - lý do 'ngăn chặn người dọn dẹp' được nói quá về tầm quan trọng của nó. Lẽ ra tôi nên thêm nó vào cuối như một phần thưởng - công việc làm thêm (dù có thể là tối thiểu) ...

— Mike Hudson

4

Theo Google cả hai hoạt động nhưng họ đề xuất URL đầy đủ. Từ Matt Cutts:

Tôi khuyên bạn nên liên kết tuyệt đối thay vì liên kết tương đối, vì ít có cơ hội cho một con nhện (không chỉ Google, mà bất kỳ con nhện nào) bị nhầm lẫn

Nguồn: Googleguy (còn gọi là Matt Cutts) trên WebmasterWorld.com (ngày 2 tháng 6 năm 2005)

— John Conde
nguồn

2

Liên kết tuyệt đối không có nghĩa là URL đầy đủ. Cả hai ví dụ trong câu hỏi ban đầu là các liên kết tuyệt đối.

— Đài phun nước Tim

Tôi nghĩ tôi nên làm rõ những điều trên. Trong lịch sử, các con nhện vấn đề chính gặp phải với các liên kết tương đối là <a href="page.html"> foo </a> dẫn đến một địa điểm khác khi được truy cập từ http://example.com/fooso với http://example.com/foo/mặc dù cả hai có thể là cùng một trang và dễ dàng hơn nhiều cho một con nhện bị nhầm lẫn hơn một người dùng. IMO bất kỳ liên kết nào bắt đầu bằng dấu gạch chéo được tính là một liên kết tuyệt đối theo nghĩa là không có sự mơ hồ xung quanh những gì nó mở rộng.

— Đài phun nước Tim

@TimFenez: Cả hai ví dụ trong câu hỏi ban đầu không phải là liên kết tuyệt đối. Cái đầu tiên (bắt đầu bằng dấu gạch chéo) là gốc tương đối và cái thứ hai là tuyệt đối. Cái thứ nhất chịu ảnh hưởng của một base hrefyếu tố, cái thứ hai thì không. Cái đầu tiên không cần phải được sửa đổi bởi một cái cạp, trong khi cái thứ hai thì không.

— MrWhite

Vâng bạn đã đúng. Tôi thường có thể mô tả ví dụ đầu tiên là một đường dẫn tuyệt đối và ví dụ thứ hai là một URL đầy đủ. Tôi vẫn nói rằng không có lý do chính đáng để sử dụng bất cứ thứ gì ngoài một đường dẫn tuyệt đối cho các liên kết nội bộ. URL đầy đủ không có lợi thế nhưng một số nhược điểm (nhỏ).

— Đài phun nước Tim

2

Mặc dù, nó phụ thuộc vào SE, đối với một số người, cung cấp liên kết tuyệt đối đầy đủ, sẽ làm giảm số lượng xử lý cần thiết để lập chỉ mục trang web, nhưng tôi không chắc liệu phương pháp này có còn được sử dụng hay không.

Tuy nhiên, việc cung cấp liên kết tuyệt đối, sẽ giúp ích khi người dùng muốn lưu nội dung để đọc ngoại tuyến và sau đó giúp anh ta có thể duyệt lại nội dung trực tuyến từ trang ngoại tuyến đã lưu của mình.

— Starx
nguồn

1

Ít nhất Firefox thay đổi các liên kết thành tuyệt đối khi tôi lưu trang vào ổ đĩa cục bộ của mình, có trình đọc hoặc trình duyệt ngoại tuyến nào không làm điều này không?

— Kaivosukeltaja

AFAIK, Safari thì không. Cũng phải có những người khác

— Starx

1

Nếu URL hoạt động cho bạn khi nó tương đối thì nó sẽ hoạt động cho các công cụ tìm kiếm. Tôi không thấy bất kỳ lợi ích nào cho các liên kết tuyệt đối cho SEO. Liên kết tương đối làm cho cuộc sống dễ dàng hơn khi bạn thay đổi trang web của mình vì bạn không nhất thiết phải thay đổi mọi liên kết (tùy thuộc vào cách bạn thay đổi trang web của mình). Tôi nghĩ bạn cần một công ty SEO mới.

— paulmorriss
nguồn

1

Về mặt lý thuyết, SEO khôn ngoan, không nên có sự khác biệt. Tôi đã viết về nó một thời gian trước đây http://nirlevy.blogspot.com/2008/07/absolute-vs-relative-urls-and-seo.html

tôi sẽ sao chép một số những gì tôi đã viết ở đó:

Không có gì google từng viết mà tôi có thể thấy rằng URL tuyệt đối tốt hơn nếu trang web của bạn chỉ được truy cập bởi một tên miền.

Có một ngoại lệ tôi có thể nghĩ đến: ví dụ: nếu tên miền của bạn là "cool ware.com" và bạn sử dụng URL tuyệt đối, thì từ "cool ware" sẽ xuất hiện rất nhiều trong các trang của bạn. Đây có thể là một cái gì đó có thể tăng thứ hạng của bạn liên quan đến từ "mát mẻ". Nhưng đây chỉ là dự đoán.

— Niết bàn
nguồn