Pháp lý cho một thông báo bản quyền được đặt bởi nhà phát triển web trước? (hậu trường dài)

Giả sử một nhà phát triển web trước đó đã đặt một thông báo bản quyền trên một trang web trong nhà phát triển web chứ không phải tên của khách hàng. Các nhà phát triển web trước đó đã thù địch và thực sự đã đánh sập trang web trong một vài tháng năm ngoái. Trang web được đưa trở lại ngay trước ngày ra tòa nơi khách hàng và nhà phát triển web trước đó đang tranh chấp vì mối quan hệ của người thuê nhà / chủ nhà.

Trang web hiện được đặt trên máy chủ mới và DNS và email hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của nhà phát triển web trước đó. Nhà phát triển web mới dọn sạch các thuộc tính Dreamweaver-và-no-alt lộn xộn và rất nhiều mã iframe không cần thiết. Nhà phát triển web mới thêm một chút CSS, thống nhất JavaScript. Về cơ bản, trang web vẫn xuất hiện phần lớn như hiện tại, nhưng hiện tại có bản quyền (c) 2010 Khách hàng, đã xóa <u>các thẻ, cải thiện khả năng đọc, SEO, khả năng truy cập, cập nhật - có lỗi.

Không có bất ngờ nào giữa nhà phát triển web và khách hàng trước đó, chỉ là truyền miệng. Và cho đến khi nhà phát triển web trước đó là một bozo, là thực thể hoàn toàn hợp lý. Mặc dù rõ ràng nhà phát triển web trước đó đã từ chối thực hiện bất kỳ cập nhật nào trong vài năm.

Trên thực tế, thiết kế là không đáng kể, một cửa sổ nội dung cuộn tiêu đề, điều hướng và giữa có hình ảnh và chân trang trống.

Vì vậy , bây giờ, câu hỏi (cuối cùng!) : Bản quyền mà nhà phát triển web trước đó đặt trên trang web có ý nghĩa gì về mặt pháp lý không? Giả sử nó được lưu trữ trong The Wayback Machine để bất kỳ ai cũng có thể nhìn thấy nếu họ nhìn. Có bất kỳ cạm bẫy nào khác trong tình huống này mà nhà phát triển web nên lo lắng không? Bất kỳ cạm bẫy cho khách hàng (ngoài máu xấu đứng)? Có phải tất cả là một mớ hỗn độn như vậy đã là bước thực tế của việc di chuyển và cải thiện một chút trang web làm cho bản quyền trước đó trở thành một điểm cần thiết?

Như mọi khi, quá trình hành động tốt nhất và dứt khoát nhất của bạn là tìm kiếm tư vấn pháp lý thực tế có kinh nghiệm về luật bản quyền. Tôi không phải là một luật sư và, như vậy, những điều sau đây chỉ nên được xem như ý kiến ​​của tôi và không phải là tư vấn pháp lý.

Cụm từ chính trong PDF mà MrChrister liên kết đến là:

nếu các bên đồng ý rõ ràng trong một văn bản được ký bởi họ rằng tác phẩm sẽ được coi là một tác phẩm được cho thuê.

Hiểu biết của tôi là trừ khi có văn bản rõ ràng về văn bản cho thuê và quyền sở hữu tác phẩm, bất cứ thứ gì được tạo ra đều tự động được coi là tài sản trí tuệ của người tạo ra tác phẩm, chứ không phải là ủy viên của tác phẩm. Quá trình này là tự động và hành động sáng tạo là đủ để đảm bảo quyền sở hữu trí tuệ, có nghĩa là việc áp dụng biểu tượng © thực tế phần lớn là dư thừa và phục vụ nhiều hơn như một biện pháp ngăn chặn thay vì hành động ràng buộc về mặt pháp lý.

Đối với trường hợp cụ thể này, nếu có lo ngại và không có hợp đồng bằng văn bản , một lần nữa, lời khuyên của tôi là liên hệ với luật sư để làm sáng tỏ mọi vấn đề hay nghi ngờ còn sót lại. Nếu tình hình đủ tồi tệ và chưa thực sự được xử lý thông qua tòa án, nhà phát triển đầu tiên có thể quay lại vào một ngày sau đó. (Trong khi tôi nghiêm túc nghi ngờ tính xác thực của vụ án của mình, người hiện đang tuyên bố sở hữu 80% Facebook sẽ là một ví dụ điển hình cho việc này). Tôi đề nghị kiểm tra hợp pháp ngay bây giờ, ngay cả khi nó rắc rối hơn và tốn kém hơn. Sự yên tâm có thể là giá trị nó.

Bên cạnh đó, những tình huống như thế này khiến bạn luôn cần phải có hợp đồng bằng văn bản. Hợp đồng tốt cần xác định rõ quyền sở hữu, trách nhiệm, nhiệm vụ cần thực hiện và cần cung cấp các bước hành động rõ ràng để thực hiện nếu một hoặc cả hai bên không thực hiện nghĩa vụ của mình. Nếu bạn đang làm việc mà không có hợp đồng, bạn đang làm việc mà không có mạng. Nó có thể không phải là hôm nay, nhưng một ngày nào đó bạn sẽ gục ngã.

Tác giả của trang web là "cho thuê" và do đó không được coi là chủ sở hữu bản quyền, người trả tiền cho nó.

http://www.copyright.gov/circs/circ1.pdf

Nhìn vào Trang 2. Khá chắc chắn rằng trang web này là một tác phẩm nghe nhìn và bản quyền thuộc về người trả tiền cho nó. Do đó, (c) 2010 Khách hàng là giả định bản quyền chính xác duy nhất và theo mặc định, tác giả cho thuê không bao giờ là chủ sở hữu.