Sự khác biệt giữa một liên kết trang chủ có hoặc không có dấu gạch chéo là gì?

Sự khác biệt giữa hai URL này là gì:

• http://example.com/
• http://example.com

Chúng ta nên luôn luôn thêm cuối cùng /hoặc tránh nó? Liệu nó có làm cho một sự khác biệt?

Không có sự khác biệt giữa chúng. (Như phản đối để không đặt một dấu gạch chéo trên các liên kết vào một thư mục, ví dụ.) Tôi không nghĩ rằng tôi đã từng nhìn thấy bất cứ điều gì nói rằng bạn nên hay không nên sử dụng một dấu gạch chéo cho các URL tuyệt đối, mặc dù sự kiên định trong bạn hành vi của bản thân nói chung cũng không phải là một ý tưởng tồi.

Một trong những chuyển hướng lãng phí nhất xảy ra thường xuyên và các nhà phát triển web thường không biết về nó. Nó xảy ra khi một dấu gạch chéo (/) bị thiếu trong một URL mà nếu không có một URL. Ví dụ: đi đến "http://astrology.yahoo.com/astrology" dẫn đến phản hồi 301 có chứa một chuyển hướng đến "http://astrology.yahoo.com/astrology/" (chú ý dấu gạch chéo được thêm vào). Điều này được sửa trong Apache bằng cách sử dụng Bí danh hoặc mod_rewrite hoặc chỉ thị DirectorySlash nếu bạn đang sử dụng trình xử lý Apache.

từ: http://developer.yahoo.com/performance/rules.html

Các câu trả lời khác đã xác định rằng nó dường như không quan trọng về mặt kỹ thuật.

Đối với tôi đó là vấn đề về nhận thức, nếu có một dấu gạch chéo tôi mong muốn một cái gì đó sẽ theo sau nó, một tên tệp, một neo.

Tôi cũng nghĩ rằng việc thiếu một dấu gạch chéo có vẻ sạch sẽ hơn.

Đây là vấn đề về cấu hình Apache (không thể nói về người khác)

Một số Apaches không thể xử lý trang web / đường dẫn là trang web / path / index.file

Về mặt ngữ nghĩa, cả hai URL đều khai báo cùng một tài nguyên