Tôi có thể sử dụng hợp pháp tên doanh nghiệp của đối thủ cạnh tranh trên trang web của mình để so sánh các sản phẩm không?

Nói một cách đơn giản, một công ty có bất kỳ căn cứ nào để truy đòi pháp lý nếu tên của họ được sử dụng trên trang web của đối thủ cạnh tranh theo cách sau không?

{Tiêu đề và mô tả sản phẩm} (So ​​sánh với sản phẩm {Tên của đối thủ cạnh tranh}).

và trong "Thuật ngữ thuật ngữ":

{Tên của đối thủ cạnh tranh} : Một công ty {... về họ blurb ...} Nguồn: http://www.competitor-website.com/about-us-page

Lý do sử dụng tên của đối thủ cạnh tranh là vì tên thương hiệu của họ thường bị nhầm lẫn với tên thật của sản phẩm được bán - tương tự như nói "Kleenex" khi bạn thực sự có nghĩa là "khăn giấy".

Lý do cho câu hỏi này là một đại diện của đối thủ cạnh tranh đã liên lạc với khách hàng của tôi đe dọa hành động pháp lý.

Thẩm quyền: Hoa Kỳ.

Khách hàng của tôi đã xóa các tài liệu tham khảo, đây là một câu hỏi về sự tò mò hơn là "tôi nên làm gì bây giờ?!?" câu hỏi

Đầu tiên, tôi không phải là một luật sư và nếu bạn tiếp tục nhận được các mối đe dọa pháp lý thì bạn chắc chắn nên luật sư lên.

Không có gì sai khi đăng các sự kiện trực tiếp, có thể đo lường được để so sánh. Ví dụ: "sản phẩm của chúng tôi có giá x đô la, trong khi Công ty B có giá y đô la". Bám sát điều đó và bạn sẽ ổn thôi. Đừng quên thêm từ chối trách nhiệm ngày (ví dụ: "* Tất cả thông tin chính xác kể từ tháng 10 năm 2011")

Đi lạc vào lãnh thổ có ý kiến ​​là nguy hiểm, ví dụ: "sản phẩm của chúng tôi thân thiện với người dùng hơn Công ty B". Loại điều đó về cơ bản là vô lượng.

Lưu ý cuối cùng: khi sử dụng tên công ty hoặc tên thương hiệu của đối thủ cạnh tranh, hãy đảm bảo thêm bất kỳ ký hiệu nhãn hiệu nào, ví dụ: Microsoft® Windows®. Nếu đối thủ cạnh tranh của bạn đủ nổi tiếng, bạn có thể thoát khỏi việc chỉ cần nói "người dẫn đầu thị trường".

Trước hết, tôi cũng không phải là luật sư , cũng không phải là chuyên gia về luật thương hiệu trong bất kỳ khu vực tài phán nào. Để có câu trả lời dứt khoát, bạn thực sự cần tham khảo ý kiến ​​một luật sư sở hữu trí tuệ địa phương.

Điều đó nói rằng, theo nguồn gốc của tất cả các kiến ​​thức pháp lý trên Internet, Wikipedia , bạn thường nên an toàn, ít nhất là theo luật của Hoa Kỳ, miễn là bạn chỉ sử dụng tên của đối thủ cạnh tranh để nhận dạng chúng, và không phải theo bất kỳ cách nào có thể ngụ ý chứng thực hoặc tạo ra sự nhầm lẫn giữa các thương hiệu của bạn:

"Việc sử dụng hợp lý có thể được khẳng định dựa trên hai lý do, rằng người vi phạm bị cáo buộc đang sử dụng nhãn hiệu để mô tả chính xác một khía cạnh của sản phẩm hoặc người vi phạm bị cáo buộc đang sử dụng nhãn hiệu để xác định chủ sở hữu nhãn hiệu. [...]

Một ví dụ về loại thứ hai là Audi có thể chạy quảng cáo nói rằng một ấn phẩm thương mại đã đánh giá một mẫu xe của Audi cao hơn mẫu BMW, vì họ chỉ sử dụng "BMW" để xác định đối thủ cạnh tranh. Theo một nghĩa nào đó, một thợ sửa xe có thể quảng cáo một cách trung thực rằng anh ta phục vụ ROLswagens, ^[29] và một cựu thành viên Playboy của năm có thể tự nhận mình như vậy trên trang web của mình. ^[30] "

^{(Các con số superscript được tham chiếu đến các trường hợp tòa án trước; đặc biệt, Volkswagenwerk Aktiengesellschaft v Giáo Hội. , 411 F.2d 350, 352 (9 Cir 1969) và. Playboy Enterprises, Inc v Welles. , 279 F.3d 796 (9 Cir . 2002).)}

Nói chung, các điều khoản tương tự cũng có khả năng tồn tại ở các nơi khác trên thế giới, vì sẽ rất không thực tế nếu người ta không thể đề cập một cách hợp pháp một công ty hoặc thương hiệu theo tên mà họ sử dụng. Tuy nhiên, phạm vi của các điều khoản "sử dụng hợp pháp" này có thể khác nhau, đặc biệt khi nói đến việc sử dụng nhãn hiệu thương mại của đối thủ cạnh tranh trong tài liệu quảng cáo. Như tôi đã lưu ý trước đó, để chắc chắn, bạn thực sự nên hỏi luật sư.