Tại sao các URL YouTube rất xấu?


8

Tôi chỉ tự hỏi tại sao URL YouTube rất xấu (nghĩa là không thể đọc được và không thân thiện với các công cụ tìm kiếm). Tại sao họ không quan tâm đến SEO? Bạn tôi nói rằng đó là vì họ là trang web hàng đầu bây giờ. Nhưng trong quá khứ thì sao?


Tôi thực sự ngạc nhiên khi mọi người ở đây nghĩ rằng Youtube không thể có các URL độc đáo thân thiện với SEO! Tất cả chúng ta đều giải quyết những vấn đề đó theo những cách rất quy mô, nghĩ rằng Youtube không thể làm điều đó chỉ là một trò đùa !!
Meligy

1
Không ai nói họ không thể . Họ nói rằng điều đó rõ ràng không quan trọng bằng nhiều người trong trường hợp này vì mọi người đều cho rằng.
Su '

Câu trả lời:


10

Mỗi video có một ID duy nhất, do đó, trong một tĩnh mạch tương tự với trang web này, nó cần phải nằm trong URL.

YouTube được bắt đầu bởi một vài người quan tâm nhiều hơn đến một trang web tuyệt vời và hữu ích và có lẽ họ không biết nhiều về SEO. YouTube là một ví dụ hoàn hảo về việc có một trang web tuyệt vời quan trọng hơn nhiều so với việc lo lắng về các chi tiết nhỏ. Nhưng một khi YouTube trở nên phổ biến, việc thay đổi cấu trúc URL là không đáng vì nó sẽ phá vỡ hàng triệu video mà họ đã có *.

Giờ đây, chúng được sở hữu bởi Google (và có thể trước đó), các kết quả video được xử lý đặc biệt trong kết quả tìm kiếm và được xếp hạng khá khác nhau. Bạn sẽ không thấy trang của một video YouTube được liệt kê trong kết quả tìm kiếm với cùng kiểu với các trang thông thường. Vì vậy, URL gần như chắc chắn không có hiệu lực trên bảng xếp hạng.

Có nói rằng, một số người sẽ cho rằng vẫn tốt hơn cho người dùng để có một URL trông giống như /v/12345thay vì ?v=12345, mặc dù giá trị SEO là như nhau. Thêm một chuỗi vào cuối như thế /v/12345/my-cute-cat-videocũng có thể giúp một số người dùng bằng cách cung cấp cho họ một ý tưởng mơ hồ về nội dung mục tiêu, mặc dù nhiều người dùng có thể không nhìn vào đó.

* bằng cách "phá vỡ" Tôi có nghĩa là chúng sẽ không phải là URL chính xác hoàn hảo - YT rõ ràng có thể chuyển hướng đến đúng URL.


4
+1 cho "Đó là một ví dụ hoàn hảo về việc có một trang web tuyệt vời quan trọng hơn nhiều so với việc lo lắng về các chi tiết nhỏ." Nó thực sự là bằng chứng cho thấy nội dung là vua, nếu bạn có một trang web mà mọi người yêu thích vì nội dung đó, các công cụ tìm kiếm sẽ nỗ lực để tìm thấy nó. Thực tế Google sở hữu chúng có lẽ cũng không gây hại gì ;-)
Toby

1
@Toby có, vì hiện tại nó không tạo ra sự khác biệt nào cho Google về URL là gì, vì chúng đối xử đặc biệt với các trang đó. Tôi chỉ thêm một vài điểm vào câu trả lời của mình về điều đó :)
DisgruntledGoat

4

Có vẻ đẹp trong sự độc đáo. Mỗi đối tượng phương tiện được tải lên Youtube được cung cấp một mã định danh duy nhất để có thể định vị nó. Đây là một lĩnh vực mà một liên kết thân thiện với SEO chủ yếu là vô dụng. Hãy nghĩ về 20.000 người tất cả đang cố gắng đặt tên cho video của họ youtube.com/my-really-cute-dANCE-kitty.

SEO nằm trong phần mô tả và gắn thẻ video và mọi thứ khác Youtube yêu cầu bạn điền vào khi bạn tải lên video. Nếu bạn lo lắng về việc SEO video của mình, đây là những gì Google Youtube sử dụng để tìm một bản sao khác của video tương tự đã bị virus.

Đi chơi xung quanh với vimeo.com, et. al. Họ có xu hướng lo lắng về việc gán các số nhận dạng duy nhất, giống như Youtube, vì vậy video có thể được định vị và thậm chí các liên kết xấu hơn nếu bạn xem theo cách đó. Lần duy nhất bạn lo lắng về các URL thân thiện với SEO là nếu bạn đang lưu trữ video của riêng mình trên trang web của riêng bạn.


1

Tôi không tin vào các lý thuyết về URL duy nhất là lý do. Nghiêm túc đấy các bạn ạ, số lượng video rất lớn, nhưng có rất nhiều cách để làm điều này mà hầu hết các nhà phát triển cấp trung đều biết!

Họ có thể vừa sử dụng:
watch?v={some-unique-Id}/{some-title}/{some-tags}
và vẫn sử dụng ID duy nhất và bỏ qua phần còn lại, phải không?

Các URL chuẩn duy nhất cho mỗi video (như URL không thay đổi bằng cách thay đổi thông tin video hoặc ít nhất là cung cấp các chuyển hướng thân thiện với SEO) cũng không phải là vấn đề đặc biệt. Tất cả chúng ta đã được giao dịch với họ một cách dễ dàng.

.

Tôi nghĩ trước đó khi Youtube bắt đầu, điều đó thực sự không quan trọng vì tìm kiếm không phức tạp như bây giờ, vì vậy, nó được ưu tiên thấp hơn những thứ khác. Lợi thế thực sự của họ là họ bắt đầu quá sớm mà bạn biết.

Vào thời điểm tìm kiếm đã trở nên lớn, họ đã là nguồn số 1. Không theo thứ tự cụ thể, những người như Google đã viết mã tùy chỉnh để kiểm tra Youtube (cụ thể) cho video (ngay cả trước khi họ sở hữu chúng). Facebook đã viết mã tùy chỉnh để hiển thị xem trước video chỉ cho họ khi nó bắt đầu. Google đã tạo ra chúng, làm cho tìm kiếm thậm chí trở thành một tích hợp nội bộ, v.v ...

Họ không cần phải tìm kiếm. Tìm kiếm đi đến họ và viết mã tùy chỉnh cho trang web cụ thể của họ. Đây có thể là lý do tại sao không có ROI tốt về chi tiêu (dev man days) trong việc thay đổi cách URL hoạt động, đặc biệt là với độ tuổi của Youtube, giống như bất kỳ ứng dụng "di sản" rất lớn nào được phát triển trong nhiều năm qua, bạn sẽ không mong đợi như vậy phần cốt lõi để là thẳng nhất để thay đổi. Điều đó là có thể, nhưng có khả năng không đủ sự trở lại của nó.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.