Phiên bản di động của trang web có thể được Google xem là trùng lặp nếu trang giống nhau chỉ có css là khác nhau không?


8

Nghe về các vấn đề với phát hiện trình duyệt di động, tôi dự định thêm một nút vào trang web của mình để cho phép người dùng chuyển đổi thủ công giữa phiên bản bình thường / di động của trang web. Nút đặt cookie và tải lại trang và mã PHP ở phía máy chủ thấy cookie phục vụ chính xác cùng một trang chỉ với liên kết CSS trỏ đến tệp biểu định kiểu di động.

Tôi nghe nói Google cũng có thể theo mã javascript, vì vậy nó có thể "ấn" nút và xem phiên bản di động của trang web. Google có nhầm lẫn rằng Google sẽ thấy chính xác cùng một trang (cùng một URL, cùng một nội dung) chỉ với một liên kết CSS được thay thế không? Nó sẽ không xem nó là nội dung trùng lặp chứ?


3
Nếu URL giống nhau, thì tôi không thấy làm thế nào nó có thể được coi là nội dung trùng lặp . Một url == một trang nội dung.
MrWhite

Có, nhưng nó không chính xác là cùng một trang, vì sử dụng dòng <link rel = "biểu định kiểu" ...> bao gồm một biểu định kiểu khác tùy thuộc vào cookie, vì vậy văn bản HTML khác trong dòng này. Các câu hỏi là: Google có biết nó thực sự là cùng một trang nếu nó khác trong dòng liên kết CSS không? Google có nghĩ rằng tôi đang thực hiện một số mẹo nếu đôi khi tôi phục vụ một trang khác cho cùng một URL không?
Tom

Tôi nghĩ nhiều khả năng google sẽ phát hiện biểu định kiểu di động và bỏ qua nó (iffy) hoặc sẽ không chú ý đến sự khác biệt và có thể hiển thị nội dung khác nhau một cách ngẫu nhiên trong kết quả tìm kiếm, một số thiết bị di động, một số máy tính để bàn. Google bot không thực sự thông minh. May mắn thay, tôi không nghĩ rằng nội dung trùng lặp trong cùng một tên miền là một cuộc đình công lớn đối với bạn. Cùng một nội dung, các lĩnh vực khác nhau: vấn đề. Cùng một nội dung, cùng một tên miền, ít để mất điện. Vì vậy, bạn chỉ cần lo lắng về việc không hiển thị googlebot nội dung di động.
Kzqai

Câu trả lời:


6

Thật không may, có cùng một nội dung trên một trang di động sẽ được coi là một bản sao. Đây là một trong số ít các nguồn hợp pháp trùng lặp nội dung không thể tránh khỏi, cùng với nội dung được cung cấp và trang chủ tin tức / blog.

Nhưng nếu bạn chỉ có một URL duy nhất cho mỗi trang và chỉ cần chuyển CSS dựa trên cookie, thì thực sự chỉ có một trang. Đây cũng là một trong những lợi thế của thiết kế đáp ứng và truy vấn phương tiện. Nếu thiết bị di động và trang web chính của bạn có cùng một nội dung, thì thực sự không cần phải có 2 trang / trang riêng biệt.

Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, người dùng di động và không di động không tìm kiếm cùng một nội dung / dịch vụ. Đây sẽ là lý do để xây dựng một cổng thông tin di động riêng biệt. Bạn vẫn có thể có một số chồng chéo trong nội dung, nhưng nội dung đó có thể được trình bày hơi khác so với trang web chính, ví dụ: tóm tắt / tóm tắt, trong các nhóm / bối cảnh khác nhau, với thông tin bổ sung, v.v.

Mặt khác, bạn có thể chỉ cần liên kết hai phiên bản bằng cách sử dụng thẻ rel = "thay thế":

<link rel="alternate" media="handheld" href="...">

Tôi không nghĩ Google đã ra mắt và tuyên bố rằng họ đánh giá các liên kết thay thế khác nhau để sao chép nội dung, nhưng đó là một hành vi logic. Nếu họ chưa xem xét thay thế khi xem xét trùng lặp, thì cuối cùng họ sẽ làm. Tôi luôn là một người tin tưởng mạnh mẽ vào SEO chủ động, nhắm đến mục tiêu sẽ có công cụ tìm kiếm trong tương lai thay vì giới hạn các nỗ lực SEO của tôi chỉ ở các yếu tố xếp hạng hiện tại. Bằng cách làm những gì hợp lý và tốt nhất cho UX thay vì luôn chờ đợi các công cụ tìm kiếm thực hiện một yếu tố trước khi bạn bắt đầu tính đến nó, bạn có thể đi trước trò chơi thay vì liên tục chơi trò đuổi bắt với các công cụ tìm kiếm.

Ngoài ra, nếu bạn muốn cung cấp một số nội dung trang web chính thông qua trang web dành cho thiết bị di động, nhưng nó không thực sự là một phần của UX di động cốt lõi và chỉ đơn giản là được bao gồm để hoàn thiện, bạn có thể cung cấp cho nó một liên kết chính tắc với phiên bản không dành cho thiết bị di động. Điều này sẽ ngăn nó hiển thị trong kết quả tìm kiếm, nhưng điều đó không sao vì nội dung mà người dùng khó có thể tìm kiếm trên thiết bị di động.

Cách tiếp cận cuối cùng mà nhiều người dường như ủng hộ là thực hiện một số kỹ thuật che giấu lành tính bằng cách luôn chuyển hướng các trình thu thập công cụ tìm kiếm đến URL không di động. Tôi không phải là một fan hâm mộ lớn của điều này, vì nó là một giải pháp khá bẩn IMO.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.