Wikipedia có phải là một nguồn lưu lượng tốt không?


10

Tôi muốn biết, từ kinh nghiệm của bạn, nếu có một liên kết trên Wikipedia có thể tạo ra một số lưu lượng truy cập đến trang web nhọn.

Ví dụ: các tham chiếu ở cuối trang xúc xích này trỏ đến:

http://www.argentina.ar/_en/country/C161-the-gastronomy/ ...

Bạn có nghĩ rằng trang web đó đang nhận được một số lưu lượng truy cập lớn từ Wikipedia không?


bạn chỉ có thể gửi e-mail cho tác giả trang web và hỏi anh ta.
Evgeny

1
@Evgeny có phải là một trò đùa?
systempuntoout

Không. mặc dù đó là một trang web ... có một con người thực sự đằng sau nó ở đâu đó. và nếu không phải là trang web này, thì có rất nhiều trang web được liên kết với wikipedia khác mà bạn có thể thử và hỏi.
Evgeny

Ngày nay, không thể có được nội dung hợp pháp được thêm vào Wikipedia mà không có người bán hàng nào quay lại. Liên kết trang web gần như chắc chắn sẽ bị xóa, trừ khi bạn có thể 'trích dẫn' trang web của bạn dưới dạng nguồn của một số thông tin trên trang (phải là nội dung gốc).
UpTheCalet

Câu trả lời:


14

Một điều khác cần lưu ý, các liên kết trong Wikipedia là rel="nofollow"vì vậy bạn sẽ không nhận được nhiều nếu có bất kỳ giá trị SEO nào trong số các liên kết. Giá trị thực sự duy nhất của bạn là những người theo các liên kết. Và một lần nữa, như @Srirangan nói xin vui lòng đừng làm điều đó với chi phí làm giảm tính hữu dụng của trang Wikipedia. Nếu bạn làm như vậy, rất có thể bạn sẽ loại bỏ các thay đổi của mình.


10

Có thể, phụ thuộc vào định nghĩa của bạn về "lưu lượng truy cập chính".

Vui lòng không spam Wikipedia, vui lòng không ảnh hưởng đến chất lượng của các trang.


7
Lưu lượng truy cập chính là lưu lượng nhỏ cộng thêm một chút lưu lượng. Cảm ơn bạn cho lời khuyên khôn ngoan của bạn về thư rác.
systempuntoout

4
Tốt. Bình luận. Không bao giờ.
DisgruntledGoat

4

Phụ thuộc vào trang. Tôi có các liên kết Wikipedia và chúng không cung cấp nhiều lưu lượng truy cập vì chúng nằm trên các trang rất chuyên biệt không có nhiều lưu lượng truy cập. Tôi biết các quản trị web khác có liên kết trên các trang Wikipedia rất tích cực và nhận được nhiều lưu lượng truy cập từ họ.

Xúc xích có lẽ không phải là một trang cực kỳ phổ biến nhưng nó không tối nghĩa. Tôi muốn nói rằng họ nhận được một số lưu lượng truy cập nhưng có lẽ không có gì quá đáng kể.

Nhưng lưu lượng truy cập đó được nhắm mục tiêu phần nào đó là một lợi thế.


3

Mặc dù bạn không đảm bảo rằng bạn sẽ tăng lưu lượng truy cập đáng kể bằng cách đặt liên kết trong Wikipedia, nhưng khách truy cập truy cập trang web của bạn thông qua Wikipedia sẽ là khách hàng tiềm năng thực sự (ít nhất đây là kinh nghiệm của tôi với nhiều sản phẩm / dịch vụ tôi đã liệt kê trên Wikipedia). Quan điểm của tôi là, không có nhiều lưu lượng truy cập nhưng có nhiều khả năng mua hoặc làm bất cứ điều gì bạn muốn họ làm.

Bên cạnh đó, tôi hoàn toàn đồng ý với @Srirangan rằng các bài viết trên Wikipedia không nên bị pha loãng với thông tin tiếp thị và bán hàng: đảm bảo bạn liệt kê đúng thứ đúng chỗ.


2

Trang web của công ty tôi có hai liên kết chôn sâu một vài trang trên Howitworks.com và nó đã dẫn đến tăng lưu lượng truy cập đáng kể trong một thời gian dài. Wikipedia gần như chắc chắn nhận được nhiều lưu lượng truy cập hơn howitworks.com ...... mặc dù nó phụ thuộc vào trang chi tiết bạn có thể nhận được bao nhiêu liên kết. Chúng tôi đã không nhận thấy bất kỳ vết sưng SEO nào, nhưng lưu lượng truy cập rất tốt.


-2

Câu hỏi của bạn không liên quan, vì bạn không thể làm gì hữu ích với câu trả lời.

Hãy xem xét hai câu trả lời có thể cho câu hỏi.

  • "Không, Wikipedia không làm gì để tăng lưu lượng truy cập". Không có gì phải làm.
  • "Có, Wikipedia là một nguồn lưu lượng truy cập", nhưng không có gì để làm, bởi vì chỉ có một kẻ ngốc mới xây dựng nội dung trên Wikipedia cho mục đích tạo lưu lượng truy cập vào trang web của anh ấy / cô ấy.

Vì bạn không phải là một kẻ ngốc, nên câu hỏi là phải tranh luận.


1
những gì bạn nói có thể là sự thật, dù sao thì "câu trả lời" của bạn phải là một bình luận.
systempuntoout
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.