Nhìn vào tổng quan , một điều nổi bật là RDFA chỉ có thể áp dụng cho XHTML 1.1 khi xác thực, trong khi có một nỗ lực rất lớn để hoàn thiện HTML5 / CSS3 và đưa nó vào sản xuất.
Trích dẫn tổng quan:
Đến nay, vì XHTML có thể mở rộng trong khi HTML thì không, RDFa chỉ được chỉ định cho XHTML 1.1. Các nhà xuất bản web được hoan nghênh sử dụng đánh dấu RDFa bên trong HTML4: thiết kế của RDFa dự đoán trường hợp sử dụng này và hầu hết các trình phân tích cú pháp RDFa sẽ nhận ra các thuộc tính RDFa trong bất kỳ phiên bản HTML nào. Các tác giả biết rằng không có trình duyệt Web được triển khai nào sẽ không thể trình bày một tài liệu HTML như dự định sau khi thêm đánh dấu RDFa vào tài liệu. Tuy nhiên, các nhà xuất bản nên biết rằng RDFa sẽ không xác thực trong HTML4 tại thời điểm này. Thuộc tính RDFa xác thực trong XHTML, sử dụng XHTML1.1 + RDFa DTD.
Chúng tôi có thể giả định rằng HTML5 sẽ giống nhau ở chỗ RDFA sẽ không xác thực, nhưng có lẽ sẽ không phá vỡ tài liệu trong các trình duyệt phổ biến và đã biết . Điều đó làm tôi sợ một chút khi xem xét các thiết bị di động.
Tôi không nghĩ rằng điều đó sẽ làm tổn thương bạn, nhưng không có gì thay thế để đảm bảo rằng ngữ nghĩa của tài liệu của bạn được cấu trúc tốt (nghĩa là sử dụng thẻ tiêu đề một cách thích hợp), điều này thường dẫn đến văn bản / tiêu đề phù hợp hiển thị trong kết quả.
Khu vực nơi tôi thấy nó hữu ích nhất là mô tả mối quan hệ của một liên kết đến khái niệm của nó, chẳng hạn như ví dụ 'giấy phép' được đưa ra trong tổng quan. Một điều khá dễ hiểu là ai đó muốn kết quả chỉ được cung cấp theo giấy phép CC-BY-SA, hoặc có lẽ là một biến thể khác.
Tôi không nghĩ rằng tôi muốn chỉ định một tiêu đề là bất cứ điều gì ngoài điều đó, đặc biệt là khi các thẻ meta tồn tại để nêu rõ tác giả / v.v.
- Ý chính
- Bản văn
- Ý tưởng hỗ trợ
- Bản văn
- Ý tưởng hỗ trợ hỗ trợ Ý tưởng
- Bản văn
- ...
... Cung cấp cho các công cụ tìm kiếm một cách rất dễ dàng để hiểu được phác thảo của bất kỳ tài liệu nào. Vì vậy, như trong ví dụ, ánh xạ lại 'h3' để chỉ ra tác giả có thể là ngớ ngẩn, nhưng liên kết một mối quan hệ liên kết là 'tác giả của tên bài viết' có thể thú vị, tương tự như khái niệm 'giấy phép' .
Tôi không biết bất cứ ai đã thực sự thực hiện nó, vì vậy tôi không chắc chắn thành công trong cả hai kịch bản. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng nó sẽ giúp (đáng kể) giúp xếp hạng của bạn nhiều hơn một tài liệu có cấu trúc tốt. Tính mới, ít nhất là đối với tôi là khả năng tìm thấy những thứ rất cụ thể, chẳng hạn như tất cả các tài liệu được tác giả bởi "Joe Q Smith", chẳng hạn.
Những gì tôi sẽ không làm là đi xác định lại trọng lượng mà bất kỳ thẻ đã cho nào sẽ mang theo khi xác định cấu trúc của tài liệu.
Và, tôi không thể cưỡng lại - đây vẫn là một lý do nữa khiến mọi người nên tránh phân tích cú pháp HTML bằng regex :)