Trong trường hợp nào một trang web tuân theo luật pháp Hoa Kỳ?

9

Tôi là một sinh viên Canada hiện đang lưu trữ một trang web sử dụng dịch vụ VPS của Đức, nơi tôi muốn đưa một diễn đàn vào tương lai gần nơi người dùng có thể gửi nội dung. Tuy nhiên, tất cả các tên miền của tôi là .com, là một cơ quan đăng ký của Mỹ theo đăng ký của Mỹ và trang web này có thể truy cập được đối với người dùng Mỹ mặc dù đối tượng mục tiêu là trên toàn thế giới.

Tôi muốn tránh phải tuân theo luật pháp Hoa Kỳ một cách không cần thiết, để không bị bắt buộc phải tuân thủ đầy đủ những điều như điều khoản bến cảng an toàn DMCA và COPPA (mặc dù tôi có thể thực hiện các biện pháp tương tự trong phạm vi tôi thấy hợp lý và duy trì tuân thủ với luật pháp địa phương của cả Canada và Đức). Tuy nhiên, tôi không có kế hoạch làm bất cứ điều gì bất hợp pháp với trang web, không giống như một câu hỏi tương tự được đăng ở đây .

Trong tình huống này, Hoa Kỳ có quyền hạn hay quyền tài phán nào đối với trang web của tôi không? Tôi có cần tuân thủ luật pháp Hoa Kỳ chỉ vì tôi làm cho trang web của mình có thể truy cập được hoặc vì tên miền của tôi nằm dưới sự kiểm soát của Mỹ?

domain-registration legal

— Joe Z.
nguồn

11

Kim Dot Com là một máy chủ điều hành của Đức ở New Zealand và FBI vẫn đột kích anh ta. Mặc dù cuộc đột kích được coi là hoàn toàn bất hợp pháp trong nhận thức muộn màng, dữ liệu và kinh doanh đó đã bị phá hủy bất kể.

Về cơ bản, bạn không thể tránh Hoa Kỳ tuyên bố quyền tài phán ở bất cứ nơi nào họ muốn trừ khi bạn làm việc ở các quốc gia như Trung Quốc vì Hoa Kỳ không liên quan đến luật pháp nước ngoài.

Bạn càng có nhiều khách truy cập tại Hoa Kỳ, bạn càng cần phải tuân thủ luật pháp Hoa Kỳ mặc dù họ không áp dụng về mặt kỹ thuật. Các chỉnh sửa của bạn không thay đổi câu trả lời cơ bản, mức độ chú ý mà trang web của bạn sẽ nhận được tùy thuộc vào mục đích của nó và mục đích của nó, chứ không phải nơi nó được lưu trữ.

— JamesRyan
nguồn

1

Mặt khác, 99% các trang web sẽ không truy cập radar của Hoa Kỳ theo cách sẽ đảm bảo một cuộc đột kích. Mặc dù bạn đúng rằng khó có thể hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của Hoa Kỳ, nhưng điều này không trả lời câu hỏi về những vi phạm trần tục hơn.

— Stephen Ostermiller

Thực tế là cuộc đột kích là bất hợp pháp sẽ đủ cho mục đích của câu hỏi này, vì tôi thường nghĩ về các trường hợp Mỹ sẽ có lý do để hành động chống lại tôi. Tôi không cố điều hành một trang web với vi phạm bản quyền như anh ta đã làm - Tôi chỉ không muốn chịu trách nhiệm nếu một vài liên kết đến các trang web vi phạm bản quyền xuất hiện ở đây và ở đó và tôi không bắt được chúng vì tôi đã không thực hiện "thẩm định" hoặc một cái gì đó, và tôi muốn giới hạn số lượng trong rem hành động mà chính phủ Mỹ bốc đồng có thể mất chống lại trang web của tôi.

— Joe Z.

Megaupload cũng đã được sử dụng hợp pháp, đó không phải là vi phạm bản quyền. Sự khác biệt giữa họ và google là chi phí pháp lý và PR của họ. Việc cuộc đột kích có bất hợp pháp hay không ít quan trọng hơn kết quả cuối cùng. Bạn CÓ THỂ chịu trách nhiệm cho một vài liên kết ở đây và đó, cách duy nhất để tránh điều đó là làm và được nhìn thấy là cố gắng hết sức để đảm bảo rằng không có gì, một nỗ lực mã thông báo hợp pháp về mặt kỹ thuật không được coi là đủ . Và thậm chí sau đó bạn vẫn cần phải vượt qua các ngón tay của bạn.

— JamesRyan

0

Hoa Kỳ luôn có thể chặn trang web của bạn trong chính Hoa Kỳ thông qua lệnh của tòa án nếu bạn vi phạm luật của họ.

Nếu bạn là thành viên của bất kỳ quốc gia nào có hiệp ước dẫn độ với Mỹ thì bạn có thể được đưa đến Mỹ để đối mặt với tòa án của họ (đó là lý do Julian Assange không muốn rời khỏi đại sứ quán Equador ở London vì Thụy Điển có hiệp ước dẫn độ với Mỹ).

Ngay cả khi bạn không phải là quốc gia thành viên, nếu bạn đến bất kỳ quốc gia thành viên nào, bạn có thể bị bắt và trục xuất về Mỹ.

Đôi khi, Mỹ cũng đã sử dụng vũ lực để bắt kẻ thù của họ ở nước ngoài mà không hề phê chuẩn trước Liên Hợp Quốc.

— AgA
nguồn

Tôi chắc chắn không mong đợi rằng bất cứ điều gì trên trang web của tôi sẽ kích động các biện pháp chính trị quyết liệt như vũ phu như bạn đã đề cập. Như tôi đã đề cập, tôi muốn hạn chế số lượng hành động bốc đồng mà chính phủ Hoa Kỳ có thể thực hiện đối với trang web của tôi dưới các hành động như SOPA hoặc CISPA. Nếu họ thực sự có một trường hợp chống lại tôi, tôi sẽ sẵn sàng lắng nghe hơn.

— Joe Z.

Tôi quên đề cập rằng lực lượng vũ phu thường được sử dụng cho các trùm ma túy và khủng bố

— AgA

Chà, may mắn thay, tôi không nghĩ rằng trang web của tôi sẽ liên quan đến buôn bán ma túy hoặc khủng bố. Và đó là một điều tôi sẽ chủ động theo dõi và báo cáo về tầm nhìn.

— Joe Z.