Đọc thêm nhiều liên kết xấu hay tốt cho SEO?


9

Tôi đã thấy rằng hầu hết các blogger đang sử dụng "đọc thêm" làm văn bản liên kết đến các bài đăng trên trang chủ của họ liên kết đến toàn bộ bài viết hoặc bài đăng trên blog. Tôi hiểu rằng việc điều hướng trang web khá quan trọng. Nhưng khi bạn thấy blog chính thức của Google hoặc các blog khác của Google, họ không sử dụng liên kết "đọc thêm" trên trang chủ của blog.

Vì vậy, "đọc thêm" là một liên kết tốt cho SEO hoặc xấu vì bản thân Google không sử dụng các liên kết này. Bất cứ ai có thể ném đèn vào đây?


1
Còn "Đọc thêm về ABC ..." thì sao?
MrWhite

Câu trả lời:


7

Nói chung, từ quan điểm SEO, đọc thêm các liên kết được triển khai trên blog vì các lý do sau:

  • để tránh trùng lặp nội dung giữa trang chủ và bài viết (lý do chính)
  • để khách truy cập xem thêm tiêu đề bài viết trên trang chủ (để hoạt động như một loại mục lục)
  • để chuyển thêm PageRank cho một bài viết nếu đọc thêm các liên kết trỏ đến một neo trong bài viết
  • do đó, để cố gắng tối ưu hóa SEO và làm cho khách truy cập hài lòng bằng cách cải thiện điều hướng trên trang chủ

Tuy nhiên, Google và các blog khác không sử dụng nó vì:

  • các công cụ tìm kiếm như Google không xem xét hiển thị toàn bộ bài viết trên trang chủ trùng lặp nội dung nữa
  • quản trị web muốn hiển thị số lượng nội dung tối đa trên trang chủ để cung cấp cho nó nhiều giá trị SEO hơn.

Tuy nhiên, nó không tốt hay xấu cho SEO. Điều tốt nhất để làm là sử dụng tùy chọn bạn thích cho khách truy cập của bạn. Cá nhân, tôi thích đọc thêm các liên kết để cải thiện khả năng hiển thị của nhiều tiêu đề bài viết trên trang chủ của blog của tôi.


3

Bạn nên sử dụng nó hoặc không dựa trên những gì thoải mái cho khách truy cập trang web.


vì vậy nó sẽ có tác động tiêu cực đến SEO nếu tôi đọc thêm trên blog của mình.
Jalpesh Vadgama

3
Không. Nó sẽ không có.
AgA

1
@AgA: Để bình luận câu trả lời của bạn, xin vui lòng bạn có thể giải thích một chút tại sao?
Zistoloen

1
-1. Câu hỏi không phải là "dành cho khách truy cập trang web", câu hỏi là "cho SEO" (nhưng tôi đã bình chọn cho nhận xét của bạn rằng nó sẽ không có tác động "tiêu cực".
Mike Hudson

1

Đó là phương pháp SEO xấu. Không có giá trị cho các trang web đó để cải thiện thứ hạng trên các công cụ tìm kiếm. Nó sẽ giúp cho khách truy cập để đọc nội dung của bạn.


Chào mừng bạn đến với trang web Q & A Pro Webmaster! Bạn có thể phát triển thêm một chút câu trả lời của bạn xin vui lòng?
Zistoloen

Giả sử, nếu bạn sử dụng cùng một từ khóa trong văn bản neo, nó sẽ bao gồm spam bởi công cụ tìm kiếm có nghĩa là nhồi nhét từ khóa. Do đó, chúng tôi không sử dụng cùng một từ khóa cho tất cả quá trình liên kết văn bản neo của bạn. Nó sẽ ảnh hưởng đến giá trị của bạn trên Google. Nếu bạn muốn biết thêm thông tin, hãy liên hệ với tôi qua mail: coolneela007 @ gmail
Neel

Câu hỏi đề cập đến "đọc thêm" dưới dạng văn bản neo cho liên kết, không phải từ khóa. Nếu không, bạn không nên chia sẻ địa chỉ email cá nhân của mình để tránh spam từ người khác.
Zistoloen

Đúng. Tôi hài hòa điều đó, nhưng bạn biết về cơ bản, nếu chúng ta thực hành cùng một từ trên các liên kết, nó sẽ bị xem là spam bởi công cụ tìm kiếm
Neel

BTW- đọc thêm sẽ không bị coi là thư rác. Công cụ tìm kiếm hiểu các liên kết này. Tuy nhiên, tôi muốn bạn biết rằng đọc thêm (tự nó) từ góc độ tiếp thị không hấp dẫn và sẽ KHÔNG có sự gia tăng số lần nhấp. Điều này là nổi tiếng. Tôi sử dụng một liên kết hấp dẫn kết thúc bằng việc đọc thêm ví dụ: Tại sao những người có hình xăm sáng màu có nhiều khả năng tự bốc cháy. Đọc thêm ...
Closnoc

1

Các văn bản đọc thêm không thêm giá trị. Từ góc độ SEO, đó là một điều xấu.

Tôi nên giải thích ngắn gọn tại sao.

Tôi không theo dõi phần mềm blog. Tôi không phải là blogger. Nhưng đây là một số những gì tôi biết.

Trang chủ blog của bạn liệt kê các đoạn của một số bài viết có tiêu đề được liên kết, có thể là hình ảnh được liên kết và liên kết đọc thêm. Liên kết tiêu đề có khả năng tối ưu cho SEO vì nó tuân theo một trong những quy tắc quan trọng nhất của tôi. Bất kỳ liên kết hình ảnh nào cũng gây tranh cãi - tôi sẽ không tham gia vào giải thích này. Liên kết đọc thêm có khả năng được tạo vì hai lý do: một - không bị nhầm lẫn là spam liên kết (khớp với liên kết tiêu đề) và hai - để thân thiện với người dùng. Tuy nhiên, thường thì liên kết tiêu đề và liên kết đọc thêm có cùng một mục tiêu.

Không có giá trị SEO để liên kết đọc thêm . Nó thực sự làm loãng bất kỳ nước trái cây từ liên kết tiêu đề. Tuy nhiên, có giá trị SEO trong liên kết tiêu đề, bởi vì nó đã được tối ưu hóa.


bạn có nghĩa là điều này sẽ có tác động tiêu cực Nếu tôi đã đọc thêm?
Jalpesh Vadgama

2
Không có tác động tiêu cực để sử dụng nó. Hãy sử dụng nó như bạn muốn.
Zistoloen

2
Hãy quên SEO trong trường hợp này, nếu đọc thêm là một mỏ neo hợp lý cho người dùng, thì hãy sử dụng nó.
zigojacko

@closetnoc: Bạn có thể vui lòng giải thích một chút lý do tại sao bạn nghĩ rằng đó là một điều xấu từ quan điểm SEO?
Zistoloen

1
Nó không thêm giá trị. Bạn sẽ xếp hạng để đọc thêm và không phải cho các từ khóa bạn thực sự cần xếp hạng. Đó là tất cả. Nó không giống như SEO KGB sẽ săn lùng bạn hoặc bất cứ điều gì. Bạn co thể sử dụng no. Nó chỉ không thêm giá trị.
Closnoc

1

Là một nhà phát triển triển khai các trang tin tức / bài đăng khác nhau, tôi luôn được các nhóm SEO của chúng tôi nói rằng các liên kết "Đọc thêm" hoặc "Tiếp tục" được coi là có hại:

  • Bạn sẽ kết thúc với rất nhiều lần xuất hiện của văn bản đó xuất hiện trên trang danh sách.
  • Liên kết nội bộ của bạn nên có văn bản duy nhất - văn bản liên kết đến có trọng số cho bài viết, lý tưởng nhất là bạn nên sử dụng tiêu đề của bài viết làm văn bản liên kết.

Từ quan điểm khả năng sử dụng, điều này hoạt động tốt nhất nếu bạn sử dụng một bản tóm tắt (2-3 dòng) ngắn hoặc "đứng trước" thay vì chỉ lấy đoạn đầu tiên. Sau đó, bạn có thể chỉ cần sử dụng tiêu đề làm liên kết đến toàn bộ bài viết.

Nếu bạn chỉ sử dụng lại đoạn mở đầu, thì bạn nên sử dụng một số dấu hiệu khác cho thấy bài viết vẫn tiếp tục (ví dụ: dấu chấm lửng "Khác").

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.