Ống hoặc dấu hai chấm trong thẻ tiêu đề HTML?

Khác với thẩm mỹ, có bất kỳ lý do hợp lệ nào để chọn ống so với dấu hai chấm trong <title>thẻ HTML hoặc ngược lại không? Tính khả dụng? SEO?

Thí dụ:

<title>Example.com | Top 10 list of stuff</title>

hoặc là

<title>Example.com: Top 10 list of stuff</title>

— Dan Gayle
nguồn

Bạn có một ví dụ về cách bạn có ý định sử dụng điều này?

— Closnoc

Xin lỗi, tôi quên thêm "thẻ TITLE html" trong mô tả. Ví dụ được thêm vào.

— Dan Gayle

Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi biết ý của bạn.

— closetnoc

Liên quan (không trùng lặp): Tôi nên sử dụng ký hiệu nào trong tiêu đề: "|" hoặc là "-"?

— unor

Câu trả lời:

Nếu đó chỉ là dấu hai chấm so với đường ống: Sử dụng đường ống.

1. Dấu hai chấm có thể (nhiều hơn) thường là một phần của tiêu đề trang.

Nó có thể gây nhầm lẫn khi có hai dấu hai chấm. Ví dụ cho một bài viết có tên "Top 10: Bài hát":

Ví dụ.com: Top 10: Bài hát

Có vẻ như "Top 10" sẽ là một loại thể loại cấp hai ở đây.

2. Tiêu đề trang web phải đến sau tiêu đề trang. Đại tràng sẽ không còn ý nghĩa nữa.

Vì thường chỉ có phần đầu tiên của tiêu đề được hiển thị cho người dùng (ví dụ: như một phần của nhãn tab trong trình duyệt) hoặc người dùng chỉ đọc phần đầu tiên (ví dụ: trong danh sách kết quả tìm kiếm), sẽ hữu ích hơn khi thấy phần đầu của bài viết / trang hơn trang web. Nếu không, người dùng sẽ không thể tìm thấy trang họ đang tìm khi họ mở một vài trang trên trang web của bạn:

[Bài kiểm tra] [Bài kiểm tra] [Bài kiểm tra] [Bài kiểm tra] [Bài kiểm tra]

Vì vậy, nếu bạn đồng ý chuyển đổi vị trí, thì việc sử dụng dấu hai chấm sẽ không còn ý nghĩa nữa:

Danh sách 10 công cụ hàng đầu: example.com

Nên nó phải là:

Danh sách 10 công cụ hàng đầu | Ví dụ.com

— unor
nguồn

Điểm đầu tiên đó là một điểm thực sự tốt, đặc biệt từ quan điểm khả năng sử dụng.

— Dan Gayle

Tôi nghĩ sẽ không làm cho một sự khác biệt ngoại trừ ưu tiên. Các công cụ tìm kiếm đang xem xét các ràng buộc từ (thuật ngữ lập trình) khi phân tích một chuỗi và sẽ không nhận ra các ký tự này là một từ cũng không phải là một phần của thẻ HTML và có khả năng sẽ bỏ qua chúng hoàn toàn. Từ góc độ SEO, họ có thể sẽ hoàn toàn bị bỏ qua.

[Cập nhật]

Có vẻ như Google đang lấy titlethẻ bằng ống [|] và lấy nó làm danh sách từ khóa. Đây là một sự phát triển khá mới có khả năng đáp ứng với việc sử dụng ống [|] và cách chúng được sử dụng. Tuy nhiên, điều này không rõ ràng nếu điều này xảy ra mọi lúc. Nếu bạn đặt tên miền của mình (có hoặc không có TLD) làm thành phần cuối cùng, Google sẽ gắn nhãn hiệu đó với tên miền của bạn và dấu hai chấm [:] ở đầu tiêu đề và xóa nó làm thành phần cuối cùng. Ví dụ: thẻ tiêu đề của bánh | sô cô la | bunt | ví dụ sẽ xuất hiện như example.com: bánh | sô cô la | bunt . Bạn sẽ cần phải thử nghiệm điều này. Tôi có một thử nghiệm đang diễn ra và còn quá sớm để đăng kết quả ở đây. Nhưng điều này được biết đến cho đến nay. Điều này dường như không áp dụng cho dấu hai chấm [:] và dấu phẩy [,].

— tủ quần áo
nguồn

Tôi đoán là rất có thể là một lần nhấp qua điều trên SERPs, tôi thề tôi đã thấy google sắp xếp lại các thẻ tiêu đề thành định dạng dấu hai chấm, ngay cả khi tôi đã sử dụng các đường ống trong thẻ tiêu đề thực tế.

— Dan Gayle

Có thể là một lập trình viên Google đã quyết định rằng các đường ống chỉ là một điều kiện khác mà anh ta không muốn viết nhiều mã cho và do đó chỉ cần thực hiện một biểu thức thông thường thay thế một đường ống cho dấu hai chấm. Thực sự có thể có một lý do tốt cho việc này mà bạn và tôi không biết. Ai biết. Đôi khi câu trả lời đơn giản như vậy.

— Closnoc

@DanGayle: Tiêu đề xuất hiện trong SERPs không nhất thiết liên quan đến titleyếu tố trang của bạn. Google có thể sẽ thay đổi tiêu đề xuất hiện trong SERPs để phản ánh chặt chẽ hơn những gì người dùng đang tìm kiếm.

— MrWhite

Tất nhiên, có, tuy nhiên, tôi nhận thấy rằng Google rất có thể sẽ sử dụng tiêu đề nếu nó không quá dài và không quá ngắn và không chỉ là một danh sách các từ khóa. Theo kinh nghiệm của tôi, điều này nhiều khả năng sẽ luôn xảy ra nếu tiêu đề là một sự trung thực.

— Closnoc

Đó là một phát hiện mới rất thú vị ở đó, và nó rất có ý nghĩa.

— Dan Gayle