Bao nhiêu nội dung của bạn cần được sao chép trước khi bạn có thể nộp đơn khiếu nại DMCA?


7

Tôi điều hành một blog với một số bài báo và tôi nhận thấy rằng có một vài trang web đã sao chép các bài báo, hoặc một phần của bài viết.

Trường hợp họ đã sao chép toàn bộ bài viết, tôi hiểu rằng tôi có thể nộp đơn khiếu nại DMCA và gỡ nó xuống.

Tuy nhiên, trong một số trường hợp họ đã sao chép 1-2 đoạn đầu tiên từ bài viết, và sau đó đề cập đến trang web của tôi. (Mặc dù không có liên kết.) Tôi nghĩ rằng điều này vẫn đang làm tổn thương thứ hạng của trang web của tôi, vì khi tôi tìm kiếm một câu có trong một trong những đoạn này, nó sẽ đưa ra trang web lừa đảo trước tôi!

Tôi vẫn có thể nhận các bản sao 1-2 đoạn + dán công việc này thông qua khiếu nại DMCA chứ?

Lưu ý: đó không phải là một trang web hợp pháp đã trích dẫn bài viết của tôi, trang web được đề cập là 90% nội dung spam & bị loại bỏ, cộng với 10% thuốc bán.


1
Hãy nhớ rằng DMCA là một luật của Mỹ - nó chỉ áp dụng ở Hoa Kỳ và cho người Mỹ (mặc dù nhiều quốc gia có luật tương tự). Mọi người và trang web ở các quốc gia khác tuân theo luật riêng của họ và không có nghĩa vụ phải tuân theo luật của Mỹ - hoặc một cái gì đó dựa trên nó (như thông báo gỡ xuống DMCA). Họ chỉ có thể bị truy tố nếu thuộc thẩm quyền của Hoa Kỳ. Tôi cũng nghi ngờ những người bán potens-hazne trực tuyến từ Nga, đặc biệt phải tuân thủ luật pháp ... Nếu họ đang sử dụng một tên miền "Mỹ" (com, net, org, ...), có thể chính phủ Hoa Kỳ có thể bao vây nó .
Baard Kopperud

@BaardKopperud Có DMCA không áp dụng cho webhost của Nga, nhưng bạn có thể gửi thông báo DMCA cho Google để xóa trang web vi phạm khỏi kết quả tìm kiếm của Google.
CaptainCodeman

Câu trả lời:


5

Tôi vừa mới đọc cái này hôm nay: http://www.problogger.net/archives/2012/09/07/how-to-hit-content-scrapers-where-it-hurts/ Đừng bận tâm đọc nó- Tôi sẽ cho bạn biết những gì nó nói.

Nó không phải là nhiều của một bài viết, nhưng có hai điểm tuyệt vời có ý nghĩa với tôi.

Điểm 1: Gửi khiếu nại với Adsense nếu áp dụng. https://support.google.com/adsense/bin/request Shikcontact_type=violation_Vport&&rd=1 Giả sử rằng các trang web này đang sử dụng Adsense và có thể chúng là như vậy, bạn có thể gửi khiếu nại.

Điểm 2: Gửi yêu cầu xóa nội dung của Google. http://support.google.com/bin/static Hebhl=vi&ts=1114905&page=ts.cs Tôi không chắc điều này khác biệt như thế nào so với khiếu nại DMCA, nhưng nó sẽ giúp ích.

Tôi sẽ thêm một điểm nữa từ: http://searchengineland.com/google-scraper-tool-185532

Điểm 3: Giúp Google nghiên cứu các trang web cạo nội dung. https://docs.google.com/forms/d/1Pw1KVOVRyr4a7ezj_6SHghnX1Y6bp1SOVmy60QjkF0Y/viewform Google không hứa sẽ đưa một trang web hoặc trang xuống với tùy chọn này trong tương lai họ một bộ dữ liệu để nghiên cứu.

Ý tưởng là đánh chúng vào nơi đau đớn trước khi nộp đơn khiếu nại DMCA. Đồng thời, có một quy trình cho Adsense, nơi tất cả những người gửi thư rác liên tục bị từ chối một khi khiếu nại hợp lệ được nộp và có hành động.

Bây giờ để trả lời câu hỏi của bạn.

Ở Mỹ, có Học thuyết sử dụng hợp lý cho phép trích dẫn và sử dụng một phần công việc trong một tác phẩm khác nếu tác phẩm mới làm tăng giá trị và có liên quan. Các trang web spam sẽ không bao giờ đủ điều kiện để sử dụng hợp lý. Nó không quan trọng nếu nó là% 100 hoặc% 1.

Nói cách khác, không ai trong số đó được cho phép!

Để công bằng, tất cả chúng ta đều quen nhìn thấy các đoạn có liên kết và như vậy. Nó đã trở nên chấp nhận được rằng thực tế này tồn tại mặc dù thực tế là nó là bất hợp pháp. Có một điểm hợp pháp khác mà tôi sẽ đưa ra sau này trong phản hồi này cũng khiến điều này trở thành một hành vi bất hợp pháp.

Đồng thời, tại Hoa Kỳ, bạn có thể nộp đơn khiếu nại dân sự trên cơ sở lưu lượng tìm kiếm bị đánh cắp và tiềm năng doanh thu quảng cáo. Không quá nhiều người đã nghe nói về điều này. Nhưng nó tồn tại. Tuy nhiên, thật khó để chứng minh thiệt hại, tuy nhiên, nếu một trang web có lịch sử hoạt động đột ngột giảm do trùng lặp nội dung, thì trách nhiệm được chia sẻ bởi tất cả những người vi phạm bản quyền. Bạn có thể nộp một vụ kiện dân sự duy nhất chống lại nhiều bị cáo.

Huffington Post biết rất rõ điều này cũng như Getty Images vì ​​cả hai đã bị kiện: HuffPo cho các đoạn có liên kết vượt trội so với nội dung gốc cũng như cắt xén các thông báo bản quyền từ hình ảnh và sử dụng lại chúng, và Getty vì họ cho phép mọi người gửi và đăng ký hình ảnh không phải là công việc của người nộp. Ngoài ra, cái gọi là sử dụng hợp lý thay đổi khi nó là một kịch bản vì lợi nhuận. Nếu ai đó thu lợi từ công việc của bạn, thì bạn có quyền được bồi thường tự động.

Và như mọi khi, một lá thư chấm dứt và ngừng hoạt động thường hoạt động. Bạn luôn có thể thuê một luật sư và gửi thư và / hoặc gửi e-mail đến tất cả các địa chỉ liên lạc của một tên miền để xóa nội dung hoặc đoạn nội dung bị đánh cắp. Trên thực tế, luật sư có thể chỉ cần tạo một mẫu mà bạn có thể sử dụng lại và tiết kiệm tiền bằng cách tự mình thực hiện công việc.

Kẻ trộm nội dung sẽ luôn ăn cắp nội dung mà chúng có thể thoát khỏi. Nếu họ bị bắt, họ thường cố gắng và tránh các vấn đề bằng cách xoa dịu bất cứ ai gửi thư khiếu nại. Điều này không phải lúc nào cũng hoạt động.

Hãy thử nhanh chóng ba điểm trên và gửi một vài khiếu nại trước khi nộp đơn khiếu nại DMCA. Cho phép Google nghiên cứu vấn đề trước khi họ thực sự xóa nội dung bằng DMCA.

Về lưu ý cá nhân: Tôi phần lớn đã từ bỏ các trang web của mình từ nhiều năm trước vì hành vi trộm cắp nội dung quá mức đã khiến hai trang PR 8 với 10.000 lượt xem trang thực (không phải bot) mỗi ngày xuống chỉ còn vài trăm mỗi ngày. Tôi đổ lỗi cho Google vì điều này vì họ cho phép các trang web này thành công để kiếm tiền. Tôi đã bỏ lỡ những món tiền mặt trong hơn một thập kỷ. Hôm nay, tôi chiến đấu trở lại và cuối cùng có một số công cụ cho phép chủ sở hữu trang web chịu trách nhiệm. Tận dụng sự thay đổi này trong Google chịu trách nhiệm cho ngành công nghiệp mà họ tạo ra. Đã đến lúc chủ sở hữu trang web nắm lấy vận mệnh của chính họ trong tay của chính họ.

Một lưu ý khác: Việc quét nội dung nói chung có nghĩa là nội dung của bạn chính xác là mục tiêu. Có nội dung của bạn bị loại bỏ là một dấu hiệu tích cực biến thái rằng công việc của bạn có giá trị. Thật tệ khi chúng ta phải coi những lời khen như đây là một dấu hiệu của giá trị, nhưng với những gì xứng đáng, bạn rõ ràng đang làm tốt công việc!


Cám ơn phản hồi của bạn. Tôi sẽ nói rằng trang web mờ ám mà tôi phát hiện ra rằng đã ăn cắp đoạn trích không phải là một trang web adsense; đó là một số thuốc bán thuốc trực tuyến, được lưu trữ trên một webhost của Nga, vì vậy tôi không nghĩ rằng các thư ngừng hoạt động và ngừng hoạt động sẽ hoạt động. Tôi đồng ý với bạn rằng Google rất thất vọng khi để những kẻ trộm nội dung này thoát khỏi điều này.
CaptainCodeman

1
Bạn vừa xác định hành vi trộm cắp nội dung số một - các trang web bán dược phẩm của Nga. Google chỉ nên ngừng làm gián đoạn các trang web mới của Nga. Hầu hết bật lên nhanh chóng và biến mất nhanh chóng. 1 trên 10 vẫn còn cho bất kỳ khoảng thời gian. Tôi có hàng ngàn cái mà lẽ ra tôi đã bị mắc kẹt trong cơ sở dữ liệu lạm dụng của mình. Tôi có quá nhiều thứ đang diễn ra, nhưng nó là một phần của kế hoạch. Tuy nhiên, tôi không có một hồ sơ cá nhân cho các trang web Nga này. Tôi thường ít nhất sẽ có điều đó. Nhưng tôi nghi ngờ rằng chúng được tổ chức tốt và chỉ sử dụng lưới bot và proxy và thử và bay bên dưới radar. Họ cũng đánh tôi.
Closnoc

Ở Liên Xô, thuốc sẽ đưa bạn!
CaptainCodeman

Cảm ơn vì đã chia sẽ kinh nghiệm của bạn. Tôi sẽ cố gắng gây ồn ào về điều này, tôi sẽ bắt đầu bằng cách nói chuyện với Google về thuật toán xếp hạng của họ, xem họ có phản hồi không ..
CaptainCodeman

Tôi nghĩ rằng nó sẽ giống như đập đầu vào tường và tự hỏi tại sao nó đau! Nếu bạn tìm thấy con đường vào thế giới Google, hãy cho chúng tôi biết. Tôi biết rằng một số nhân viên / chuyên gia thường lui tới một số trang web nhất định để theo dõi các vấn đề mới và thỉnh thoảng ném một xu xuống ao. Nó có thể giúp để biết một số các trang web này.
Closnoc
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.