Tại sao danh sách Nhà đăng ký ICANN hiển thị các biến thể của cùng một công ty nhiều lần?

Trong khi duyệt danh sách ICANN của các nhà đăng ký được công nhận:
https://www.icann.org/registrar-reports/accredited-list.html

Tôi đã nhận thấy rằng một vài công ty được đăng ký nhiều lần và nhiều liên kết đã đăng ký chuyển hướng đến cùng một công ty. Ví dụ, có rất nhiều mục cho DropCatch.com. Có một loạt các công ty khác làm điều tương tự.

Theo những gì tôi hiểu, chi phí vài nghìn đô la để xuất hiện trong danh sách này. Tại sao các công ty này đăng ký nhiều lần?

Có một số trường hợp trong đó các hành động được thực hiện bởi ICANN cần sự hỗ trợ hoặc tham vấn của Nhóm các bên liên quan đăng ký. Không có ai từ ICANN đến đây và xác nhận chính thức lý do cho các hồ sơ trùng lặp, tôi nghi ngờ rằng nó có thể giống với loại tình huống của cổ đông trong đó mỗi mục đăng ký được công nhận có một phiếu bầu và càng nhiều mục thì bạn càng có thể có hiệu lực theo hướng của ICANN.

Tôi thừa nhận đây là một giả thuyết nhưng từ cách đọc cơ bản về quy định ICANN của tôi, có vẻ như đó có thể là một yếu tố lớn trong đó. Tôi có thể nói rằng nó cũng có liên quan đến việc bảo vệ chống lại việc không công nhận nhưng tôi sẽ nói rằng điều đó có lẽ ít liên quan đến điều đó hơn nhiều người nghĩ vì ICANN sẽ không công nhận tất cả các mục mà một thực thể duy nhất có (chẳng hạn như những gì enom có ​​sự trùng lặp rõ ràng). Đối với một số lượng lớn các mục truy tìm lại NameBright, những mục này dường như là cố tình phá vỡ mọi biện pháp khiếu nại hoặc hủy đăng ký vì các công ty này được liệt kê là đối tác của NameBright và đó là tất cả những gì họ làm.

Cũng có thể vào một lúc nào đó trong quá khứ thực sự có một công ty tên là Echo Domain được NameBright mua lại và hợp nhất cũng như hợp nhất công nhận ICANN của họ.

Tôi có thể nói rằng tất cả các trường hợp này có thể được nhìn thấy trong danh sách công nhận của ICANN và tôi phải nói rằng rất đáng nghi ngờ tất cả các bản sao đều cố gắng sử dụng kẽ hở để bảo vệ công nhận lại.

Khi tên miền hết hạn / thả, chúng trở nên có sẵn để 'bắt' và đăng ký lại bằng cách sử dụng backord trước khi chúng được phát hành cho công chúng để mua. Nếu một backorder được đặt bởi bất kỳ ai (bao gồm cả người bán lại) thì nhà đăng ký đã chấp nhận backorder được đặt tên của họ trong chiếc mũ. Tại thời điểm hết hạn, một tên đăng ký được chọn ra khỏi mũ và họ giành được tên miền thay cho khách hàng của họ. Được thiết lập với nhiều nhà đăng ký sẽ giúp bạn có nhiều cơ hội chiến thắng hơn vì tên của bạn được đặt nhiều lần hơn (mặc dù các biến thể của tên bạn có thể dành cho các công ty con). Với suy nghĩ này, các nhà đăng ký có khả năng giành được một backorder sẽ là những người có nhiều mục đăng ký nhất tại ICANN (và do đó cũng phải trả nhiều phí nhất).

Cá nhân tôi nghĩ rằng ICANN chỉ nên chấp nhận một ứng dụng đăng ký cho mỗi nhóm công ty để việc khai thác được công bằng. Thông thường, các đại lý tên miền tạo ra các đánh dấu lớn trên các tên miền họ nắm bắt và đến lượt tiền đó được đưa vào để tiếp tục mua thêm các ứng dụng đăng ký để đảm bảo họ luôn có cơ hội tốt nhất trong backorder. Đây chỉ là một trong những chiến lược của họ nhưng nó có hiệu quả. Thông thường các đại lý tên miền sẽ sử dụng các tập lệnh để đặt giá thầu vào các phiên đấu giá ngay ở giây cuối cùng (thực tế này được gọi là bắn tỉa trên ebay). Ngoài ra, do các quyết định của ICANN cần có sự hỗ trợ của các nhà đăng ký, với phần lớn các nhà đăng ký là các đại lý tên miền do phương pháp này sẽ rất khó để ICANN thay đổi cách thực hành lạm dụng này.