Google có nghĩ rằng một liên kết bỏ qua ẩn đến nội dung liên kết trực tuyến là lừa đảo?

20

Khi tôi kiểm tra trang web của mình trước đây bằng các công cụ powermapper, nó gợi ý tôi nên thêm một liên kết "bỏ qua nội dung" được ẩn ngoài màn hình để giúp những người có trình đọc màn hình sử dụng trang web.

Tôi hoàn toàn có thể liên quan và trang web này cũng có thể:

http://accessibility.oit.ncsu.edu/training/accessibility-handbook/skip-to-main-content.html

Sau đó, tôi sẽ xem hướng dẫn chất lượng quản trị trang web của Google tại:

https://support.google.com/webmasters đá / 66353

và nó đề cập rằng văn bản ẩn có thể được coi là lừa đảo.

Văn bản duy nhất tôi cố tình ẩn trên trang web của mình là liên kết "Bỏ qua nội dung" mà khi nhấp vào sẽ đưa người dùng đi qua tiêu đề menu chung (hay còn gọi là nơi nội dung bắt đầu). Tôi đã đặt thẻ siêu liên kết ngay bên dưới thẻ body và sử dụng CSS để đặt liên kết thành một khối và đặt nó thành -xxxxpx (một số vị trí tắt màn hình) để người dùng có đủ công nghệ sẽ không thấy bỏ qua liên kết nội dung, nhưng thay vào đó hãy xem trang web như được hiển thị.

Tôi tò mò về cách hành động tốt nhất để thực hiện. Tôi cũng có thể:

xóa liên kết "bỏ qua nội dung" cùng nhau và làm cho Google hài lòng và có thể một số nhà quảng cáo khác không hài lòng

Hoặc là

Làm cho liên kết "bỏ qua nội dung" hiển thị ở kích thước phông chữ tối thiểu được Google chấp nhận (cho dù đó là bao nhiêu phần trăm) và cầu nguyện rằng không có người dùng nào phàn nàn.

Hoặc là

Tìm ra ai điều hành Google và rant (mà tôi có thể sẽ không thành công).

— Mike
nguồn

Tôi la một chut Nhâm lân. Làm thế nào sâu là tiêu đề của bạn ?? Nội dung phải luôn hiển thị trên màn hình đầu tiên bất kể kích thước màn hình có nghĩa với tôi rằng không cần phải "bỏ qua nội dung". Nó có thể là liên kết chỉ là một phần của vấn đề. Có lẽ kích thước tiêu đề của bạn là một phần của vấn đề quá? Tôi vẫn chưa triển khai mẫu mới, nhưng tôi đã giảm tiêu đề một cách triệt để mặc dù mẫu cũ không tệ. Ý tưởng là nội dung nên là tối quan trọng và không có gì khác. Là tiêu đề của bạn quá lớn? Google không thích các tiêu đề sâu bất kể các chuyên gia SEO được gọi là gì.

— Closnoc

Tôi nhận ra bạn đang làm điều này cho khả năng tiếp cận tất nhiên. Có quá nhiều thứ đơn giản giữa đầu trang và nội dung không? Nó không chỉ là về kích thước tiêu đề vật lý, mà còn là về goblety-gook (thuật ngữ kỹ thuật) trước nội dung. Trong mẫu mới của tôi, có rất ít thứ nằm giữa đầu trang và nội dung - chỉ là logo và một số liên kết điều hướng - đó là nó. Đơn giản là luôn luôn tốt nhất - hãy tin tôi vào điều này.

— Closnoc

Trên máy tính của tôi có độ phân giải màn hình 800x600px (vâng, tôi vẫn sử dụng các máy tính cũ hơn), Phần bắt đầu của nội dung xuất hiện phía trên màn hình đầu tiên. Nó chính thức xuất hiện ở khoảng 400 pixel theo chiều dọc. Có thể có khoảng 1000 byte giữa liên kết bỏ qua nội dung và nội dung mà nó trỏ đến. Tôi có một biểu định kiểu nội tuyến lớn và đi ra ngoài không phải là một tùy chọn vì nó khiến google phàn nàn.

— Mike

Hấp dẫn. Âm thanh ổn nhưng bạn có thể tạo CSS bên ngoài. Google phàn nàn như thế nào? Đây có thể là một câu hỏi hay để hỏi. Tôi hoàn toàn không có phong cách nội tuyến và không bao giờ có. BTW- Tôi sử dụng HP Netbook cho tất cả các công việc tương tác của mình. Nếu một trang web vượt qua bài kiểm tra mùi này, nó sẽ ổn thôi. Nếu nội dung của bạn hiển thị trên màn hình của bạn, điều đó sẽ đủ tốt để tôi nghĩ. Tôi thích sử dụng máy tính cũ. Họ vẫn có thể làm việc ổn. Tôi có nhiều máy chủ 200Mhz cũ hơn và chúng đủ nhanh mặc dù máy chủ cơ sở dữ liệu và web của tôi nằm trong các tiêu chuẩn hiện đại. Đó là về thông qua hơn bất cứ điều gì.

— Closnoc

4

@closetnoc, vấn đề là hầu hết các ứng dụng / thiết bị trợ năng đều loại bỏ hoặc bỏ qua các kiểu - bất kỳ trợ lý khiếm thị hoặc khiếm thính nào cũng sẽ thấy một tiêu đề như một danh sách lồng đơn giản và xử lý toàn bộ. Điều này có thể không gây nhiều phiền toái trên một trang web nhỏ, nhưng đối với các bệnh viện / trường đại học có hàng tá liên kết thì điều này có thể gây nản lòng. Hãy tưởng tượng bạn đang ngồi trong "chăm sóc sức khỏe, phẫu thuật, phẫu thuật tim, phẫu thuật dạ dày ...", v.v. Liên kết "Bỏ qua nội dung" cung cấp một cách có thể truy cập để bỏ qua phần mềm và đưa trình đọc màn hình đến nội dung mà người dùng thực sự muốn sử dụng.

— CodeMoose

17

Đối với những gì nó có giá trị, tôi sẽ cung cấp cho riêng tôi về điều này. Văn bản ẩn không phải là lừa dối. Những gì bạn làm với nó là những gì xác định xem nó lừa đảo.

Có nhiều kịch bản trong đó văn bản ẩn là một điều tốt, cả về khả năng tiếp cận, chức năng và chỉ là sự tuyệt vời thuần túy. Nhưng cũng có một số thất bại và thời gian mà văn bản ẩn có thể ngăn người dùng nhất định không thể sử dụng trang web như dự định sẽ được sử dụng.

Bạn phải luôn luôn có cách tiếp cận thông thường. Làm những gì phù hợp với người dùng của bạn và luôn tuân theo các tiêu chuẩn; nếu bạn có thể làm điều đó, không ai có quyền xử phạt bạn hoặc trang web của bạn và nếu họ cố gắng, hãy chiến đấu lại.

Đây trang nói rằng "bỏ qua nội dung chính" liên kết là tốt. Ngoài ra, Google không nói rằng văn bản ẩn là xấu và cũng không nói rằng bạn sẽ - hoặc có thể - bị phạt vì sử dụng văn bản ẩn trên trang web của bạn.

Những gì Google không nói, là :

Ẩn văn bản hoặc liên kết trong nội dung của bạn để thao túng bảng xếp hạng tìm kiếm của Google có thể bị coi là lừa đảo và là vi phạm Nguyên tắc quản trị trang web của Google. Văn bản (chẳng hạn như từ khóa quá mức) có thể được ẩn theo nhiều cách ...

Và xa hơn một chút, họ nói:

Tuy nhiên, không phải tất cả các văn bản ẩn được coi là lừa đảo.

Về cơ bản, Google đang nói điều này: 'Văn bản ẩn chỉ bị coi là xấu nếu bạn đang làm điều gì đó xấu với nó (Ví dụ: cố gắng thao túng bảng xếp hạng tìm kiếm hoặc cố gắng đánh lừa khách truy cập / khách truy cập tiềm năng của bạn).'

— NDEIGU
nguồn

3

Tôi đã nghĩ rằng lúc đầu nhưng tôi không chắc chắn 100% do cách Google trình bày giải thích. Tôi sẽ phải chú ý đến nó bởi vì nó dường như có ý nghĩa hơn bây giờ.

— Mike

3

@Mike Vâng, sẽ thật tuyệt vời nếu họ chỉ trực tiếp hơn một chút. Giống như, Có hoặc không, hoặc Làm x sẽ dẫn đến y, v.v. Nhưng sau đó tôi đoán họ viết nó theo cách này vì họ không muốn liệt kê tất cả các tình huống có thể xảy ra khi sử dụng các yếu tố ẩn.

— NDEIGU

Tôi sẽ đi theo con đường giá rẻ và bây giờ trên trang web của mình, tôi có thể thấy liên kết bỏ qua nội dung nhưng ở dạng văn bản kích thước nhỏ hơn nhưng vẫn ở trên màn hình. Google nên hạnh phúc hơn một chút bây giờ.

— Mike

@Mike Lol, an toàn hơn xin lỗi, tôi đoán vậy :)

— NDEIGU

11

Tôi đồng ý với câu trả lời của w3d , sẽ không có vấn đề gì với Google Search hoặc bất kỳ công cụ tìm kiếm nào khác.

Tuy nhiên, tôi đề nghị làm cho nó hiển thị bằng mọi cách.

Không dành cho SEO, nhưng dành cho khả năng truy cập: Người dùng trình đọc màn hình không phải là người dùng duy nhất có thể hưởng lợi từ skiplinks. Skiplinks hữu ích cho tất cả người dùng điều hướng bằng bàn phím và chỉ một tập hợp con của những người dùng đó cũng có trình đọc màn hình.

Nếu bạn hoàn toàn không muốn hiển thị liên kết này, điều tối thiểu bạn nên làm là hiển thị nó khi nó được lấy nét (thông qua lớp :focusgiả). Đây không phải là một giải pháp tốt, nhưng có lẽ tốt hơn là giữ nó ẩn, bởi vì nếu không, người dùng điều hướng qua bàn phím sẽ tập trung vào thứ mà họ không thể nhìn thấy, có thể gây nhầm lẫn.

— unor
nguồn

Cảm ơn. Tôi đã thử sử dụng "tiêu điểm" nhưng nó không tương thích với một số trình duyệt web cũ hơn.

— Mike

3

@Mike Bạn có thực sự quan tâm đến việc hỗ trợ IE7 trở xuống không?

— dùng11153

Có tôi làm và tôi ngạc nhiên nhiều người khác chỉ cần bỏ qua chúng. Nếu các doanh nghiệp tiếp tục hỗ trợ các trình duyệt cũ hơn thì họ sẽ kiếm được nhiều tiền hơn, đặc biệt là từ những người không có khả năng mua máy tính mới và dựa vào wifi miễn phí.

— Mike

@Mike: Không chắc tại sao điều này sẽ là một vấn đề. Tuy nhiên, nếu bạn quyết định ẩn skiplink, làm cho nó hiển thị khi nó tập trung cho hầu hết người dùng rõ ràng tốt hơn là giữ ẩn cho tất cả người dùng, phải không?

— unor

Trên thực tế, anh chàng đã phát minh ra trang này quan tâm nhiều hơn về các trình duyệt cũ hơn cũng như các công nghệ mới. Ông thậm chí còn có một danh sách kiểm tra cho thiết kế xấu: webpagesthatsuck.com/dailysucker

— Mike

8

Tôi không thể thấy bất kỳ lý do nào khiến Google nghĩ rằng liên kết "Bỏ qua nội dung" bị lừa.

Bạn đang tràn ngập trang với các từ khóa ẩn hoặc cố gắng đánh lừa các công cụ tìm kiếm? Không.
Google chắc chắn nhận thức được các liên kết giống như "bỏ qua nội dung". Chúng đã được W3C khuyến nghị sau tất cả.
Google tuyên bố (trong bài viết bạn liên kết đến ) rằng "không phải tất cả văn bản ẩn đều bị coi là lừa đảo". Có nhiều lý do hợp lệ để có văn bản ẩn trên một trang.

— Ông WHITE
nguồn

4

Các câu trả lời khác nói rằng Google sẽ cho phép điều này, nhưng họ không nói những gì văn bản ẩn mà Google phạt. Google chỉ xem xét văn bản ẩn lừa đảo khi:

Có những từ khóa ẩn mà người dùng có thể tìm kiếm nhưng sau đó buồn bã khi họ thấy rằng trang web của bạn không có chúng. Người dùng không có khả năng tìm kiếm "bỏ qua nội dung"
Văn bản ẩn chứa các liên kết được thiết kế để vượt qua PageRank. Liên kết neo đến cùng một trang không nên vượt qua PageRank. Nó không cố gắng đánh lừa Googlebot.

— Stephen Ostermiller
nguồn

0

Google sử dụng "lừa dối" khá rộng rãi, điều đó có thể có nghĩa là lừa dối người dùng (nghĩa là nếu liên kết của bạn có nội dung "bỏ qua văn bản" thực sự đã gửi cho bạn một quảng cáo hoặc cửa sổ bật lên hoặc bất cứ điều gì, về cơ bản nếu nó không thực sự bỏ qua văn bản ) hoặc nó có thể có nghĩa là lừa dối / thao túng Google (ví dụ như câu trả lời ở trên trong câu trả lời của @ SE505 trong đó văn bản ẩn đang được sử dụng để "đánh lừa" / lừa thuật toán tìm kiếm để xếp hạng trang cao hơn cho các từ khóa bí mật / ẩn).

Trong trường hợp của bạn, ví dụ về văn bản ẩn của bạn lừa dối cả Google lẫn người dùng nên có vẻ ổn.

— 2 năm 2
nguồn

Đó là những gì tôi nghĩ lúc đầu, nhưng cách google đưa ra các quy tắc khiến tôi nghĩ rằng tôi cần một nhân viên của google để xác nhận các quy tắc theo nghĩa đen với tôi.

— Mike