Làm thế nào để tìm định nghĩa lược đồ chính xác cho trang web của tôi

Tôi có nhiều bài viết trên trang web của tôi về cơ bản xoay quanh tâm lý học và tâm lý trị liệu. Trên một vài bài viết trong đó tôi đã thêm các định nghĩa lược đồ.org, đây là một số ví dụ về itempropvà itemtypestôi đã sử dụng:

<div itemscope itemtype="https://schema.org/MedicalWebPage">
<link itemprop="about" href="https://schema.org/..." />
<link itemprop="specialty" href="https://schema.org/..." />
<meta itemprop="name" content=".. " />
<meta itemprop="alternateName" content=".." />
<meta itemprop="keywords" content=".."/>
<meta itemprop="aspect" content=".."/>
<div itemscope itemtype="https://schema.org/Article">
<meta itemprop="dateCreated" content=".."/>
<meta itemprop="datePublished" content=".."/>
<meta itemprop="dateModified" content=".."/>
<meta itemprop="headline" content=".."/>
<meta itemprop="image" content=".."/>
<meta itemprop="discussionUrl" content=".."/>
<meta itemprop="url" content=".."/>
<span itemprop="author" itemscope itemtype=".."/></span>

Tôi đã đến một giai đoạn mà tôi hoàn toàn bối rối. Tôi thậm chí không biết liệu có nhiều định nghĩa đánh dấu cho một trang bài viết hay không (chẳng hạn như "url" chỉ chứa URL của bài viết hoặc 'từ khóa' được chứa trong tiêu đề). Tôi chưa thấy Google hiển thị bất kỳ thuộc tính nào trong số đó.

Trên hết, tôi không chắc chắn làm thế nào để tìm các giá trị chính xác cho các giá trị thuộc tính, như:

• https://schema.org/MedicalTherapy
• https://schema.org/Psychiatric

Câu hỏi: Có bất kỳ bảng " chính thức " nào về các loại mặt hàng mà tôi có thể sử dụng để tìm ra thuộc tính nào phù hợp nhất cho các bài báo và giấy tờ tương ứng của mình không? Hầu hết tôi đã tìm thấy là cho sử dụng y tế, nhưng không áp dụng tốt cho tâm lý.

Lưu ý : Tôi đang cung cấp xếp hạng bài viết. Trên hết, tôi muốn sử dụng một số đánh dấu lược đồ để giúp các công cụ tìm kiếm "hiểu" chủ đề bài viết của tôi tốt hơn. Vì vậy, để giải thích rằng trang tương ứng, ví dụ, về tâm lý học, vấn đề lo lắng và phương pháp điều trị, và để đánh dấu một số phần trong bài viết của tôi ('định nghĩa', 'điều trị', 'phân loại', 'hãy cẩn thận' ,. ..) sẽ tốt.

Trang web http://schema.org/ là nguồn có liên quan và duy nhất cho các loại và thuộc tính Schema.org.

Loại so với tài sản. Một loại đại diện cho một điều, một tài sản là để cung cấp thông tin về điều đó. Tên của một loại luôn bắt đầu bằng một chữ cái viết hoa (ví dụ Person:), tên của một thuộc tính luôn bắt đầu bằng một chữ cái viết thường (ví dụ name:).

Tài sản có sẵn. Nếu bạn muốn cung cấp dữ liệu có cấu trúc về nội dung của mình, điều đầu tiên bạn phải làm là tìm các loại phù hợp có thể đại diện cho những thứ / thực thể mà nội dung của bạn đại diện hoặc sắp sửa. Nếu bạn biết loại, việc biết thuộc tính nào có thể được sử dụng rất dễ dàng: chúng được liệt kê trong bảng của trang loại đó.

Kiểu phân cấp. Các loại được tổ chức theo một hệ thống phân cấp và mỗi loại kế thừa ý nghĩa và các thuộc tính từ tất cả các loại cha của nó. Các kiểu con, nếu có tồn tại, được liệt kê ở cuối trang loại ("Các loại cụ thể hơn"). Loại cấp cao nhất là Thing. Vì vậy, không có vấn đề mà Schema.org gõ bạn sử dụng ( Person, Rating, vv) nó luôn luôn (còn) một Thing.²

Làm thế nào để tìm một loại phù hợp? Có hai cách:

• Bắt đầu tại Thingvà đi xuống hệ thống phân cấp.
• Truy cập http://schema.org/docs/full.html (liệt kê tất cả các loại trên một trang) và sử dụng tìm kiếm trên trang của bạn ( Ctrl+ f) với một số từ khóa liên quan.

Cách thứ hai có thể nhanh chóng, nhưng bạn cần may mắn vì bạn cần sử dụng các từ giống như nhóm Schema.org đã sử dụng. Cách đầu tiên sẽ luôn hoạt động, nhưng có thể cần nhiều công việc hơn.

"Thuật toán" để đi xuống hệ thống phân cấp là rõ ràng:

1. Nhìn vào các loại phụ của loại hiện tại.
2. Có một loại phụ phù hợp với thực thể của bạn?
   • Có: Đặt loại phụ này thành loại hiện tại mới và chuyển sang bước 1.
   • Không: Sử dụng loại từ bước 1.

Luôn luôn ổn Thingnếu bạn không tồn tại một loại cụ thể hơn cho trường hợp của bạn (Schema.org không cung cấp các loại cụ thể cho mọi thứ) hoặc nếu bạn không thể tìm thấy một loại. Nhưng tất nhiên đó là một cách thực hành tốt và hữu ích để sử dụng loại availabe cụ thể nhất.

Vì vậy, nhìn vào các loại phụ của Thing: Có phải là một Action? Có phải là một CreativeWork? Có phải là một Event? Hãy giả vờ đó là một Event. Bây giờ bạn có thể sử dụng Event, nhưng, một lần nữa, hãy thử tìm một loại cụ thể hơn: Có phải là một BusinessEvent? Có phải là một ChildrensEvent? Và như thế.

Chỉ bảng đầu tiên trên trang đó liệt kê các thuộc tính bạn có thể sử dụng. Bảng thứ hai (có tiêu đề "Trường hợp của [Khác ·] có thể xuất hiện dưới dạng giá trị cho các thuộc tính sau") liệt kê các thuộc tính có thể có loại trang là giá trị.

² Thực sự có một loại cấp cao nhất khác DataType, nhưng thường không cần tác giả sử dụng nó.

Có bảng "chính thức" nào về các loại mặt hàng mà tôi có thể sử dụng để tìm ra thuộc tính nào phù hợp nhất cho các bài báo và giấy tờ tương ứng của mình không?

Các schema.org trang web là nguồn chính thức. Nhưng tôi sẽ lùi lại một bước và hỏi: mục tiêu của bạn khi sử dụng tất cả dữ liệu có cấu trúc này là gì?

Rất ít dữ liệu có cấu trúc được hỗ trợ rõ ràng bởi các công cụ tìm kiếm và những gì được hỗ trợ có xu hướng tập trung chủ yếu vào thương mại điện tử và xuất bản chính thống.

Điều đó không có nghĩa là không có giá trị trong việc sử dụng dữ liệu có cấu trúc không được các công cụ tìm kiếm hỗ trợ rõ ràng. Họ có thể, và có lẽ đang sử dụng những thứ không được ghi nhận công khai.

Tất cả những gì đã nói, đó là một lược đồ sống đang phát triển mọi lúc. Nhiều lược đồ tối nghĩa hơn, như các lược đồ bạn quan tâm, chưa được ghi chép đầy đủ và rất khó sử dụng hoàn toàn tự tin rằng bạn đang làm đúng như vậy.

Nhưng một lần nữa, liệu nó có chính xác hay không sẽ vô nghĩa nếu chúng ta không biết chắc chắn liệu nó có được sử dụng hay không và nếu có thì như thế nào.

Bạn có thể tìm thấy một số thông tin hữu ích tại W3C Web Schemas Wiki .

Bạn đang đi đúng hướng - vì vậy đừng nhầm lẫn:

1. Hoàn toàn đúng khi thêm tất cả và mọi loại dữ liệu và thuộc tính có cấu trúc duy nhất, nếu chúng phù hợp với chủ đề của trang của bạn. Và nếu tôi hiểu chính xác ý tưởng trang web của bạn, nội dung chính của trang web của bạn là các bài viết cho các chủ đề y tế.

2. Bạn nên thay đổi một chút cấu trúc đánh dấu của mình - làm như vậy, bạn sẽ nhận được nhiều lợi ích rõ ràng hơn từ Google. Các trang của bạn nên được đánh dấu như ví dụ sau:

   <div itemscope itemtype="https://schema.org/MedicalScholarlyArticle">
      <link itemprop="mainEntityOfPage" href="https://schema.org/MedicalTherapy" />
    ... Here comes all your article microdata ...
   </div>
   

Đọc bài viết này: https://developers.google.com/structured-data/rich-snippets/articles - bạn sẽ thấy có tất cả thông tin cần thiết để đánh dấu đúng bài viết của bạn.