Hậu tố URL của Ars Technica .ars - Lợi ích của Vanity hay SEO?

Trang web Công nghệ Ars Technica đã điều chỉnh các quy tắc viết lại URL của họ để kết thúc bằng a .ars. Theo truyền thống, các trang web đã bị lợi dụng URL này viết lại khả năng loại bỏ hoàn toàn các hậu tố tập tin như .html, .php, .aspxvv, dưới sự thuyết cho rằng điều này làm cho SEO tốt hơn (vì nội dung của URL là phù hợp hơn với nội dung)

Mặc dù vậy, Ars Technica trông như thế này:

http://arstechnica.com/science/news/2011/03/flow-from-the-poles-drive-sunspot-levels.ars

Vì vậy, Ars Technica thêm .arshậu tố tập tin hoàn toàn là một trò chơi phù phiếm? Hay đó là một mẹo SEO để cải thiện SEO của trang web bằng cách khéo léo chèn tên trang web của họ vào mỗi sên URL?

Và, nếu đây thực sự là một thủ thuật SEO hiệu quả, các trang web khác có nên làm theo không?

EDIT: Kurt từ Ars Technica đã (dường như) theo đuổi trong các bình luận để thêm

"Chỉ là" là chính xác! Họ không viết lại chính xác các quy tắc, mặc dù. Chúng tôi thực sự có các tệp có tên ".ars". Điều trớ trêu trong bài đăng được liên kết của tôi là họ ...

seo url-rewriting clean-urls

— Yahel
nguồn

Theo bản thân Kurt , về cơ bản nó chỉ là cuz .

Và cá nhân tôi đặt câu hỏi liệu các công cụ tìm kiếm có xem xét các phần mở rộng tệp của URL là "từ" cho mục đích tìm kiếm hay không, mặc dù tôi không chắc chắn tôi đã chạy qua các bằng chứng rõ ràng theo cách đó.

— Su '
nguồn

Họ sử dụng phần mở rộng tập tin như lời nói. Chỉ cần tìm kiếm bất cứ điều gì với php trong thuật ngữ tìm kiếm.

— John Conde

Tôi nghi ngờ nó sẽ khác với việc có / ars / trong chuỗi truy vấn

— Neil McGuigan

@ John Conde Cấp, nhưng tôi vẫn không chắc chắn đó là quá tốt một ví dụ, như PHP chính nó có sử dụng phổ biến như một "từ" anyway và là nặng sử dụng trong tất cả các kết quả hàng đầu. Bây giờ, nếu chúng ta kiểm tra điều này bằng "cfm" , lý thuyết dường như không giữ được gần như là tốt. [Chèn tiêu chuẩn "giới hạn thời gian bạn dành để suy đoán về thuật toán tìm kiếm" từ chối trách nhiệm tại đây.]

— Su '

"Chỉ là" là chính xác! Họ không viết lại chính xác các quy tắc, mặc dù. Chúng tôi thực sự có các tệp có tên ".ars". Điều trớ trêu trong bài đăng được liên kết của tôi là chúng là PHP ...

— MrKurt

Nếu tôi là Google, tôi sẽ loại bỏ khỏi tất cả SERP bất kỳ url nào kết thúc bằng một hậu tố không phổ biến như .arshoặc bất kỳ crap nào khác. Tôi không mong đợi một loại WEB mới với hàng triệu trang web được đóng gói với .someseokeywordphần mở rộng chỉ vì các quản trị web bắt đầu nghĩ rằng họ xếp hạng tốt hơn trong SERP.

— Marco Demaio