Đối số phòng Trung Quốc có chống lại AI không?


10

Quay trở lại trường đại học, tôi đã có một giáo viên Lý thuyết phức tạp, người đã tuyên bố rằng trí tuệ nhân tạo là một mâu thuẫn trong các điều khoản. Nếu nó có thể được tính toán một cách máy móc, ông lập luận, đó không phải là trí thông minh, đó là toán học.

Đây dường như là một biến thể của đối số Phòng Trung Quốc. Lập luận này là một phép ẩn dụ, trong đó một người được đặt trong một căn phòng chứa đầy sách Trung Quốc. Người này không hiểu một từ tiếng Trung Quốc nhưng bị trượt tin nhắn bằng tiếng Trung dưới cửa. Người đó phải sử dụng những cuốn sách có chứa các quy tắc chuyển đổi để trả lời những thông điệp này. Người đó có thể áp dụng các quy tắc chuyển đổi nhưng không hiểu những gì anh ta đang truyền đạt.

Có tranh luận phòng Trung Quốc giữ? Chúng ta có thể lập luận rằng trí tuệ nhân tạo chỉ là thuật toán thông minh?

Câu trả lời:


5

Có hai loại câu trả lời rộng cho các truy vấn triết học như thế này.

Đầu tiên là tạo ra sự tương tự và đề cập đến trực giác; người ta có thể, ví dụ, thực sự tính toán kích thước cần thiết cho một căn phòng Trung Quốc như vậy, và đề nghị rằng nó tồn tại bên ngoài lãnh vực của trực giác và do đó, bất kỳ sự tương tự nào sử dụng nó đều bị nghi ngờ.

Thứ hai là cố gắng xác định các điều khoản chính xác hơn. Nếu theo "trí thông minh", chúng tôi muốn nói không phải là "điều kỳ diệu mà con người làm" mà là "xử lý thông tin", thì chúng ta có thể nói "vâng, rõ ràng Phòng Trung Quốc liên quan đến việc xử lý thông tin thành công".

Tôi có xu hướng thích thứ hai vì nó buộc các cuộc hội thoại hướng tới kết quả có thể quan sát được và đặt khó khăn trong việc xác định một thuật ngữ như "trí thông minh" cho người muốn đưa ra tuyên bố về nó. Nếu "sự hiểu biết" được cho phép có một định nghĩa vô định hình, thì bất kỳ hệ thống nào cũng có thể được cho là có hoặc không có sự hiểu biết. Nhưng nếu "hiểu" được hiểu theo nghĩa hành vi có thể quan sát được, thì việc xây dựng một ví dụ về một hệ thống "không thông minh" sẽ trở nên ngày càng khó khăn và chia sẻ tất cả các hậu quả có thể quan sát được của trí thông minh.


5

Nó phụ thuộc vào định nghĩa của trí tuệ (nhân tạo).

Vị trí mà Searle ban đầu cố gắng bác bỏ với thí nghiệm phòng Trung Quốc là vị trí được gọi là AI mạnh mẽ: Một máy tính được lập trình phù hợp sẽ có một tâm trí giống hệt như con người có đầu óc.

Alan Turing đã cố gắng đưa ra định nghĩa về trí tuệ nhân tạo với Thử nghiệm Turing, nói rằng một cỗ máy là thông minh nếu nó có thể vượt qua thử nghiệm. Thử nghiệm Turing được giới thiệu ở đây . Tôi sẽ không giải thích chi tiết vì nó không thực sự phù hợp với câu trả lời. Nếu bạn xác định trí thông minh (nhân tạo) như Turing đã làm, thì thử nghiệm phòng ở Trung Quốc không hợp lệ.

Vì vậy, quan điểm của thí nghiệm phòng Trung Quốc là chỉ ra rằng một máy tính được lập trình phù hợp không giống với tâm trí con người, và do đó, Thử nghiệm của Turing không phải là một máy tính tốt.


"AI mạnh" thường được sử dụng để chỉ AI đủ thông minh để cải thiện bản thân, không phải là nó có "trí tuệ" theo nghĩa con người có "trí tuệ".
Matthew Graves

4

Trước hết, để có cái nhìn chi tiết về đối số, hãy xem mục SEP trên Phòng Trung Quốc .

Tôi coi CRA là một chỉ số về định nghĩa trí thông minh của bạn. Nếu tranh luận giữ, vâng, người trong phòng hiểu tiếng Trung. Tuy nhiên, hãy tổng hợp ba câu trả lời được thảo luận trong mục SEP:

  1. Bản thân người đàn ông không hiểu tiếng Trung Quốc (anh ta sẽ không thể hiểu nó khi ở ngoài phòng), nhưng người đàn ông hệ thống + phòng hiểu điều đó. Chấp nhận câu trả lời đó cho thấy rằng có thể tồn tại một hệ thống thông minh mà các bộ phận không tự thông minh (có thể tranh luận về chính cơ thể con người).

  2. Hệ thống không hiểu tiếng Trung Quốc, vì nó không thể tương tác với thế giới giống như cách robot hoặc con người có thể (nghĩa là nó không thể học, bị giới hạn trong bộ câu hỏi mà nó có thể trả lời)

  3. Hệ thống không hiểu tiếng Trung Quốc (tùy theo định nghĩa của bạn về sự hiểu biết ) và bạn không thể nói một người thực hiện các chiến công giống như phòng Trung Quốc cũng hiểu tiếng Trung Quốc.

Vì vậy, cho dù đối số, hoặc một biến thể của nó, tùy thuộc vào định nghĩa của bạn về sự thông minh , hiểu biết , về cách bạn xác định hệ thống, v.v. Điểm quan trọng là thử nghiệm suy nghĩ là một cách hay để phân biệt giữa các định nghĩa (và nhiều, nhiều cuộc tranh luận đã được tổ chức về họ), để tránh nói chuyện với nhau vô tận.


Câu trả lời chính xác. Không có thứ gọi là nhận thức xảy ra bên ngoài một hệ thống rộng lớn hơn. Con người đã sử dụng công nghệ như sách và công cụ trong một thời gian dài để bổ sung cho nhận thức của họ. Trước đó, con người đã dựa vào con người khác và môi trường tự nhiên (để lại một điểm đánh dấu để chỉ ra nguồn thực phẩm, v.v.).

2

Phụ thuộc vào người bạn hỏi! John Searle, người đề xuất lập luận này, sẽ nói "có", nhưng những người khác sẽ nói nó không liên quan. Thử nghiệm Turing không quy định rằng một cỗ máy phải thực sự "hiểu" những gì nó đang làm, miễn là nó có vẻ như vậy với con người. Bạn có thể lập luận rằng "tư duy" của chúng ta chỉ là một dạng thuật toán thông minh tinh vi hơn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.