Trong Chương 26 của cuốn sách Trí tuệ nhân tạo: Cách tiếp cận hiện đại (ấn bản thứ 3), sách giáo khoa thảo luận về "điểm kỳ dị công nghệ". Nó trích dẫn IJ Good, người đã viết vào năm 1965:
Hãy để một cỗ máy cực kỳ thông minh được định nghĩa là một cỗ máy có thể vượt xa mọi hoạt động trí tuệ của bất kỳ người đàn ông nào dù thông minh đến đâu. Vì thiết kế của máy móc là một trong những hoạt động trí tuệ này, một cỗ máy cực kỳ thông minh có thể thiết kế những cỗ máy thậm chí còn tốt hơn; sau đó chắc chắn sẽ có một "vụ nổ trí thông minh", và trí thông minh của con người sẽ bị bỏ lại phía sau. Do đó, cỗ máy siêu thông minh đầu tiên là phát minh cuối cùng mà con người cần tạo ra, với điều kiện cỗ máy đó đủ ngoan ngoãn để cho chúng ta biết làm thế nào để kiểm soát nó.
Sau này trong sách giáo khoa, bạn có câu hỏi này:
26.7 - IJ Good tuyên bố rằng trí thông minh là chất lượng quan trọng nhất và việc xây dựng những cỗ máy siêu thông minh sẽ thay đổi mọi thứ. Một con báo cheetah cảm tính rằng "Thực ra tốc độ là quan trọng hơn, nếu chúng ta có thể chế tạo máy cực nhanh, điều đó sẽ thay đổi mọi thứ" và một con voi tình cảm tuyên bố "Bạn đã sai cả, thứ chúng ta cần là máy siêu tốc," Bạn nghĩ gì về những thứ này tranh luận?
Có vẻ như câu hỏi trong sách giáo khoa là một lập luận ngầm chống lại IJ Good. Tốt có thể coi trí thông minh là có giá trị, đơn giản vì sức mạnh của con người nằm ở đặc điểm đó gọi là "trí thông minh". Nhưng những đặc điểm khác có thể được đánh giá như nhau thay vào đó (tốc độ hoặc sức mạnh) và chúng sinh có thể suy đoán dữ dội về những đặc điểm ưa thích của họ được "tối đa hóa" bởi một số máy hoặc một máy khác.
Điều này khiến tôi tự hỏi liệu một điểm kỳ dị có thể xảy ra nếu chúng ta chế tạo ra những cỗ máy không phát huy tối đa trí thông minh, mà thay vào đó là tối đa hóa một số đặc điểm khác (một cỗ máy luôn tăng sức mạnh hoặc một cỗ máy luôn tăng tốc độ). Những loại máy này có thể giống như biến đổi - máy cực nhanh có thể giải quyết vấn đề nhanh chóng do "lực lượng vũ phu" và máy siêu nhanh có thể sử dụng năng lượng thô của nó cho nhiều nhiệm vụ vật lý khác nhau. Có lẽ một máy ultra X không thể chế tạo một máy ultra X khác (vì IJ Good coi thiết kế của máy như một hoạt động trí tuệ), nhưng một cỗ máy tự cải tiến liên tục vẫn sẽ bỏ xa những người tạo ra nó và buộc người tạo ra nó phụ thuộc vào nó
Là điểm kỳ dị công nghệ giới hạn trong siêu thông minh? Hoặc sự kỳ dị về công nghệ được gây ra bởi những cỗ máy không phải là "AI mạnh" nhưng vẫn là "cực đại"?