Đã có rất nhiều cuộc thảo luận về tuổi thọ pin lithium-ion trên internet. Tuy nhiên, trong các cuộc thảo luận này, tôi đã tìm thấy các chi tiết mâu thuẫn về cách điều tiết năng lượng giữa nhu cầu pin và nhu cầu thiết bị khi thiết bị di động / Android được sạc đầy. Rõ ràng rằng chính quá trình sạc là một quá trình "thông minh" (nhiều giai đoạn với dòng điện khác nhau, bảo vệ quá tải, v.v.), nhưng điều gì xảy ra khi quá trình sạc dừng và thiết bị vẫn đang được sử dụng? Sự hiểu biết của tôi là trong những tình huống này, hầu hết các máy tính xách tay đều có bộ điều chỉnh phân chia nguồn điện xoay chiều giữa việc cung cấp năng lượng trực tiếp cho thiết bị và "tắt pin" vì nó mất điện cho các yếu tố xung quanh. Các thiết bị Android hiện đại (và iPhone cho vấn đề đó) có làm điều tương tự không?
Hãy xem xét tình huống giả định sau:
- Thiết bị được cắm vào nguồn điện xoay chiều với nguồn cung cấp 1 Ampe
- Pin được sạc 100%
- Hiện tại sử dụng thiết bị đang sử dụng rút ra <1 Ampe
- Pin tự nhiên mất 5% sạc trong 3 giờ khi không sử dụng (Tôi không biết giá trị từ thực sự sẽ ở đây là bao nhiêu, nhưng vấn đề là có sự mất mát chậm ngay cả khi không rút điện từ pin)
Trong trường hợp này, pin được bỏ qua hoàn toàn miễn là nhu cầu hoạt động của thiết bị không vượt quá 1 Ampe, hay pin vẫn là nguồn năng lượng hoạt động bất kể trạng thái sạc và trạng thái kết nối cáp? Nếu pin trong thực tế bị bỏ qua, thiết bị có đợi một số ngưỡng mức sạc (nói là sạc 95%) trước khi chạm vào pin để giảm thiểu chu kỳ sạc tích lũy (vi mô) không?
Có thể đây là một câu hỏi về kỹ thuật điện , và mặc dù nó chắc chắn xuất hiện trong bối cảnh đó ( chẳng hạn như ở đây ), các cuộc thảo luận liên quan dường như quá rộng hoặc quá cụ thể đối với máy tính xách tay.
Cập nhật
Tôi đã học thêm một chút về thuật ngữ chính xác (nhờ @beeshyams). Tôi thấy rằng khái niệm "tải ký sinh" đóng một vai trò rất quan trọng và có hại cho hiệu quả sạc . Tuy nhiên, tôi được tin rằng đó không nhất thiết là một biến số chính trong trạng thái được sạc đầy được mô tả ở trên. Dù sao, không đi sâu vào ngữ nghĩa, có vẻ như biến chính sẽ thay vào đó là " tự xả " (mất 5% tự nhiên trong ví dụ của tôi).
Suy nghĩ ban đầu của tôi là hiệu ứng tự xả này sẽ rất nhỏ và dẫn đến chu kỳ sạc cực kỳ không thường xuyên (micro), nó sẽ có tác động không đáng kể đến chu kỳ sạc tích lũy của pin. Do đó, bằng cách cách ly tải hoạt động của thiết bị với nguồn điện xoay chiều (giữ cho nó được cắm trong hầu hết thời gian), thay vì rút ra từ pin, người ta có thể có khả năng kéo dài tuổi thọ pin. Mặc dù mọi người đều nói "đừng làm vậy" nhưng họ không bao giờ thực sự nói tại sao , và đó thực sự là điều dẫn đến câu hỏi này.
Điều mà bây giờ tôi bắt đầu thấy, và điều mà ai đó hy vọng sẽ xác nhận, đó là bất kỳ chu kỳ sạc nào (dù nhỏ và không thường xuyên) đều thực sự là tin xấu khi chúng xảy ra gần sạc đầy:
- Chúng xảy ra nhanh hơn nhiều so với mong đợi (ảnh hưởng của việc tự xả được tăng lên gần mức sạc đầy).
- Chúng thực sự bất lợi (có vẻ như chu kỳ 5% trong khoảng 95% -100% có thể dẫn đến một số mức độ "hao mòn" pin nhiều hơn so với chu kỳ 5% giữa, giả sử, 45% -50%.
- Chúng làm trầm trọng thêm các tác động tiêu cực của nhiệt (nhiệt ở mức thay đổi cao dường như tồi tệ hơn nhiều đối với hao pin so với nhiệt tương tự ở mức sạc thấp).
Vì vậy, tôi cho rằng thật an toàn khi nói rằng những yếu tố tiêu cực này, ngay cả khi chỉ coi việc tự xả là chất xúc tác cho việc đạp xe, gần như luôn vượt xa lợi ích của việc chuyển năng lượng hoạt động bình thường ra khỏi pin?