SSD có phải là vị trí lý tưởng cho các ứng dụng không?
SSD là vị trí lý tưởng cho tất cả dữ liệu của bạn. Tuy nhiên, nếu bạn thiếu phòng (như hầu hết chủ sở hữu SSD), "giảm tải" một số loại tệp lớn hơn và chung chung hơn (nhạc, phim, v.v.) được khuyến nghị và sẽ không ảnh hưởng xấu đến hiệu suất trong ngày của bạn ngày.
Tuy nhiên, như đã nói, việc để thư mục nhà của bạn trên một ổ đĩa riêng có thể là quá mức vì có nhiều tệp nhỏ được lưu trữ ở đó (tùy chọn ứng dụng, bộ đệm chương trình và các ứng dụng sai khác) giúp phần mềm và hệ thống của bạn hoạt động hiệu quả và làm như vậy, bạn có thể vô tình giảm hiệu suất của bạn vừa phải xuống khá đáng kể trong một số trường hợp.
Cũng lưu ý rằng OS X sẽ tạo các tệp tmp khi cần thiết và thậm chí xử lý mọi thứ qua lại tùy theo nhu cầu và tất cả được ghi vào ổ đĩa nơi hệ thống của bạn được cài đặt (những nơi như / var / tmp, v.v.). Và sự thật, có rất ít điểm trong việc mua SSD để tận dụng lợi ích của nó nếu bạn sẽ giảm tải mọi thứ. SSD có giá rẻ trong những ngày này và tất cả đều có bảo hành dài hơn (hầu hết là 5 năm) so với hầu hết các ổ cứng truyền thống.
Hoán đổi nên được đặt ở đâu? Nó sẽ làm giảm tuổi thọ của SSD?
Để lại tập tin trao đổi một mình. Một trong những điều đầu tiên mà chủ sở hữu SSD mới làm là quét các hệ thống của họ dưới mọi ngóc ngách để tìm cách ngăn chặn đọc và ghi (đọc: hao mòn tế bào chậm), cuối cùng là cố gắng kéo dài tuổi thọ ổ đĩa của họ, như thể họ đã chỉ một vài tháng ngắn ngủi ( BitMICRO thực sự đã làm sáng tỏ một số huyền thoại xung quanh vòng đời của SSD ). Đây là một nhiệm vụ bất khả thi. OS X (và tất cả các HĐH khác) thực hiện hàng triệu trên hàng triệu lượt đọc / ghi nhỏ trong các nhiệm vụ của họ.
Các tập tin được lưu trữ nhiều lần và nhiều "voodoo" được thực hiện dưới mui xe. Lion, với các Phiên bản, sao lưu Time Machine cục bộ, v.v ... gấp đôi như vậy. Nó sẽ khiến bạn phát điên nếu bạn liên tục lo lắng về chu kỳ đọc / ghi và tất cả những thứ gợi ý việc vô hiệu hóa trao đổi, chạy mà không có thời gian, hoặc thậm chí tạo đĩa RAM, chỉ là bán lẻ dầu rắn (tuy nhiên, có một số tối ưu hóa bạn có thể thực hiện để giải phóng dung lượng hoặc giảm hao mòn SSD, nhưng việc này thường liên quan đến việc vô hiệu hóa các dịch vụ mà một số dịch vụ có thể thấy hữu ích). Không ai trong số họ từng trình bày dữ liệu thực, cứng về hiệu suất của họ tăng lên. Xe của tôi lái tốt hơn sau khi nó được rửa sạch và chi tiết, nhưng rõ ràng, xà phòng và nước không điều chỉnh động cơ. Đó là một giả dược ảnh hưởng và nó khá mạnh.
Bây giờ xu hướng mới là TRIM. Thứ nhất, bài viết chính hãng duy nhất về chủ đề này (đã bị chỉ trích ở một mức độ nào đó, mặc dù không ai gỡ lỗi hoàn toàn) cho thấy OS X được hưởng lợi rất ít từ TRIM. Thứ hai, trình tạo TRIM (được phát triển bởi Oskar Groth) gần đây đã gây tranh cãi, với một số người cho rằng trình cài đặt vốn đã bị lỗi. Grant Pannell đã tự mình sửa nó . Nhưng vẫn còn một câu hỏi: OS X có cần TRIM không? Và nếu đó là một tiếng "có", trong hoàn cảnh nào?
Bây giờ đây là trường hợp mà nhiều nhà sản xuất SSD đang đặt thói quen thu gom rác của riêng họ ngay trên ổ đĩa. Tất cả các chipset SandForce đều đi kèm với một cái gì đó được gọi là bộ tái chế , "nó thực hiện việc thu gom rác một cách thông minh với ít tác động nhất đến độ bền flash" (và giờ đây, sự đồng thuận rằng TRIM thực sự không nên được sử dụng cho bất kỳ ổ SSD nào với các bộ điều khiển này). Do đó, việc thêm TRIM chỉ phục vụ để thêm chi phí và giảm hiệu suất, mặc dù chỉ một chút (dựa trên thử nghiệm của riêng tôi bằng XBench và HD Speed Test ). Các nhà sản xuất khác, như Kingston, cũng đang làm theo bằng cách thêm bộ sưu tập rác tự nhiên ngay trên bộ điều khiển (mặc dù điều này không có gì mới). Do đó, không đủ để bật công tắc TRIM và cho rằng đó là lợi ích của bạn.
Trong khi mạng chứa đầy thông tin sai lệch và tin đồn, một người cụ thể (Hyram) như đã đăng một số thông tin thú vị về chủ đề này. Bạn có thể đi qua đây để đọc thêm về những gì anh ấy nói về lý do tại sao chính xác Apple không bầu để bật TRIM cho tất cả các ổ SSD (hãy chắc chắn đọc cả bình luận theo dõi của anh ấy, chỉ một vài điều dưới đây). Ông nói về những điều sau đây trong bài viết đầu tiên của mình:
Apple đã khóa hỗ trợ TRIM vì một lý do rất chính đáng - mã của họ hoạt động đáng tin cậy với SSD mà họ đã chọn sử dụng và không có ai khác, vì họ đã lập trình trong các vòng lặp thời gian quan trọng nano giây phù hợp hoàn hảo với thời gian truy cập của bộ điều khiển được sử dụng trong Apple SSD. Sử dụng các trình điều khiển này với các bộ điều khiển khác, tốt nhất có thể làm chậm chúng và tệ nhất là tăng hiệu ứng nhiệt giết chết các tế bào lưu trữ bằng cách buộc bộ điều khiển hành động khi nó chưa sẵn sàng. Sự gia tăng nhiệt này đẩy nhanh cái chết của SSD, giảm tuổi thọ xuống thấp xuống còn sáu tháng, nếu không muốn nói là ít hơn.
Sau đó là vấn đề Sandforce. SSD sử dụng một trong các bộ điều khiển DuraClass của Sandforce (SF1200 trở lên) hoàn toàn không cần TRIM, vì chúng có hệ thống thu gom rác và hệ thống cân bằng hao mòn riêng được tích hợp trong đó sử dụng ghi song song, vì thực tế có hai bộ điều khiển chip được tích hợp - Trong khi một người đáp ứng nhu cầu của chủ nhà trong việc đọc và ghi dữ liệu được yêu cầu, thì người kia đang tự quản lý các mảng trạng thái rắn, chuyển dữ liệu được truy cập thường xuyên vào các ô mới, cập nhật chỉ mục khối và thường truyền tải khối lượng công việc xung quanh để đảm bảo giữ hiệu ứng nhiệt đến mức tối thiểu Bằng cách kích hoạt TRIM, SSD buộc phải hoạt động mạnh gấp đôi vì hiện tại có hai hệ thống quản lý phần tử riêng biệt đang chạy, một từ HĐH và một được tích hợp vào chính thiết bị. Điều này làm tăng đáng kể thiệt hại nhiệt, và một lần nữa,
Mặc dù không ai xác nhận chính thức liệu anh ta có đạt được thành tích hay không, nhưng bạn phải khá dày để hoàn toàn phớt lờ cảnh báo của anh ta. Nói một cách thẳng thắn, nó có ý nghĩa. Nếu vấn đề là gì khác hơn là nói với một phần mở rộng hạt nhân để lật bật TRIM cho tất cả các ổ SSD, nó sẽ không có ý nghĩa nhiều đối với Apple không làm điều đó. Nhiều người sẽ phản bác rằng Apple làm điều đó nên bạn sẽ mua ổ SSD giá cao của họ, nhưng theo kinh nghiệm của tôi, Apple đang kinh doanh để mở rộng trải nghiệm người dùng, chứ không phải bóp nghẹt nó. Có vô số thiết bị ngoại vi của bên thứ 3 giá rẻ trên thị trường (từ bộ điều hợp video cho đến chuột và bàn phím) và Apple đã không chặn bất kỳ thiết bị nào hoạt động tối ưu. Tại sao họ sẽ bắt đầu với SSD? Rõ ràng là có nhiều hơn đang diễn ra ở đây.
Tôi khuyên bạn nên xem xét ổ SSD của mình và tìm hiểu xem nó có bộ sưu tập rác trên máy bay không. Và ngay cả khi nó không, tôi sẽ cho TRIM một ý nghĩ thứ hai. Theo hiểu biết và giải thích của tôi, TRIM là một hệ thống không dùng nữa , thiên về thu gom rác trên tàu hiệu quả hơn nhiều.
Thành thật mà nói, tất cả các ổ SSD đều được bảo hành tối thiểu 3 năm (hầu hết các nhà sản xuất đã nâng nó lên tới 5) và nếu ổ đĩa bị hỏng trước đó, bạn sẽ nhận được một cái mới. Anandtech đã viết một bài viết đặc biệt về tình trạng SSD hiện tại mà bạn có thể thấy hữu ích, nhưng ngay cả những điều như vậy cũng không làm bạn sợ. Chỉ cần tạo bản sao lưu thường xuyên và tận hưởng ổ đĩa mới của bạn, cân bằng không gian hạn chế.
