So sánh chống vi-rút cho Mac OS X

Đây không phải là "Tôi sử dụng OS X, tôi có cần Anti-Virus không?" câu hỏi

Tôi đang xem xét so sánh và ý kiến ​​người dùng của các sản phẩm AV hiện có.
Tôi biết tôi có thể tránh được hầu hết các mối đe dọa (nếu không phải tất cả) bằng cách cẩn thận trên các trang web tôi truy cập và các email tôi tải xuống. Nhưng tôi cần một phần mềm chống vi-rút, vì nhiều lý do - chủ yếu là để ngăn chặn máy Mac của tôi là người mang vi-rút. (Ổ đĩa USB của nhiều người bạn hóa ra đã bị nhiễm).

Tôi đang tìm kiếm "Tốt nhất" của phần mềm chống vi-rút ngoài kia.

Tôi đang tìm kiếm nổi bật về chống vi-rút. "Bảo mật Internet" và những thứ tương tự không quan trọng, và sẽ cố gắng tránh chúng nếu điều đó sẽ tiết kiệm tiền hoặc không làm cho máy mac của tôi chậm hơn.

Theo "Tốt nhất" tôi có nghĩa là sự kết hợp tốt nhất của tỷ lệ phát hiện (hoặc bất cứ thứ gì được gọi) và hiệu suất. Tôi không có ý định chạy nó luôn trong nền. Có lẽ tôi sẽ thực hiện quét một lần hệ thống và ổ đĩa cứng của mình, và sau đó nó sẽ chủ yếu dựa trên nhu cầu, đặc biệt là trên ổ USB / ổ cứng di động của bạn bè.
Vì vậy, mục tiêu chính: Tỷ lệ phát hiện cao

Tôi đã sử dụng Norton Antivirus cho Mac và Virus Barrier (có một trong những gói phần mềm này trước đây, không phải là phiên bản mới nhất) và có vấn đề với cả hai. Cả hai đôi khi hog CPU của tôi và bằng cách nào đó "khóa" các ổ USB của tôi ngăn tôi lấy nó ra (tôi phải buộc đẩy chúng ra hoặc chỉ cần rút chúng ra khỏi cổng) (nghĩ rằng Norton muộn có vẻ tốt hơn một chút)

Ok, đó là một dài. Nhưng câu hỏi của tôi rất đơn giản: Bạn khuyên dùng loại virus nào cho Mac?

Cảm ơn.

Ngao

Nó là nguồn mở và tiêu thụ tài nguyên thấp, nhưng không miễn phí.

Ngoài ra còn có một phiên bản dòng lệnh miễn phí có sẵn trong brew, fink và macports clamav(ít xấu xí hơn). Có một số cấu hình nhỏ, nhưng có hướng dẫn phong nha trên trang web ClamAV và ở đây , ví dụ.

Cá nhân tôi đã sử dụng Sophos (phiên bản độc lập) và thấy rằng nó gây ra việc sử dụng bộ nhớ cao và một số sự cố hệ thống tệp khác. (Cập nhật về điều này sẽ đưa tốc độ internet của bạn xuống mức tối thiểu).

Tôi tìm thấy avast! tốt hơn nhiều. Nó miễn phí và bao gồm hầu hết các môi trường cơ bản. Thông báo trước duy nhất là lần quét đầu tiên mất nhiều thời gian hơn (~ 55 phút đối với tôi).

Tôi cũng đã thử Avira và tôi thích nó hơn. Tôi đã sử dụng nó một thời gian và tôi phải nói rằng nó rất nhanh và dễ sử dụng.

Kiểm tra nghiên cứu này của http://www.av-comparative.org/ để so sánh giữa các chương trình khác nhau. http://www.av-comparative.org/wp-content/uploads/2013/08/mac_Vview_2013_en.pdf (Xuất bản năm ngoái)

Hầu như quên mất Bitdefender . Đây là một trong những công cụ AV được đánh giá tốt nhất.

Phần mềm diệt vi rút miễn phí tốt nhất cho OS X là Avira nếu bạn coi phần mềm có ảnh hưởng ít nhất đến hiệu năng hệ thống là tốt nhất.

Điều này dựa trên việc so sánh các phần mềm chống vi-rút được công bố trên trang web của Sophos .

Ấn bản gốc được thực hiện bởi AV-So sánh có sẵn dưới dạng bản tải xuống PDF tại đây. Đây là một thử nghiệm về tác động của phần mềm bảo mật internet đối với hiệu năng hệ thống, không bị ảnh hưởng với bất kỳ nhà xuất bản phần mềm nào, làm cho nó trở thành một so sánh không thiên vị.

Theo các thử nghiệm, có 1 ứng dụng khác tốt hơn Avira; Eset , nhưng họ không cung cấp phiên bản phần mềm miễn phí. Họ cung cấp bản dùng thử miễn phí 30 ngày và dịch vụ thuê bao hàng năm là 39,99 đô la cho một máy tính.

Sophos Anti-Virus cho Mac Home Edition

Chỉnh sửa 2015: Không còn chính xác, xem câu trả lời khác.

ClamXav được viết cứng để không bao giờ quét một số tệp như mp3. Điều này làm cho nó hoàn toàn vô dụng đối với tôi, khi tôi đang quét các bản tải nhạc. Tôi thấy (nhưng hiện tại không sử dụng) Panda là tốt nhất, trên Mac và Windows. Nó hiệu quả, và trong các thử nghiệm là một trong những cách làm chậm nhất. Betas thường miễn phí, và đa nền tảng.