NAS nào tốt nhất để sử dụng tại nhà với máy Mac?


47

Vui lòng chia sẻ kinh nghiệm và đánh giá của bạn về NAS ( Lưu trữ đính kèm mạng ) bên dưới. Cụ thể, đánh giá khả năng tương thích của họ với máy Mac, OS X, iTunes, Time Machine, AppleTV và các công cụ cụ thể khác của Apple. Mục tiêu là để người dùng trong tương lai có thể dễ dàng tìm thấy thiết bị NAS tương thích với Mac tốt nhất.

Quy tắc:

  • Sử dụng một câu trả lời duy nhất cho mỗi NAS (vui lòng không trùng lặp).
  • Bình chọn (lên hoặc xuống) trên bất kỳ NAS nào bạn có kinh nghiệm.

Cũng hoan nghênh: các liên kết tham khảo hữu ích, chẳng hạn như liên kết này từ xlr8yourmac.com .

Câu trả lời:


17

SynStation DiskStation

Phần mềm Synology DSM có hỗ trợ tích hợp cho máy Mac bao gồm Giao thức Apple Fileshare (afp) và hỗ trợ Time Machine. Nó có một máy chủ iTunes ngoài máy chủ DLNA Media thông thường. Vì nó dựa trên Linux nên dễ dàng cấu hình NAS để thực hiện sao lưu rsync (đăng nhập ssh).

Nó có một giao diện kiểu máy tính để bàn dựa trên web tuyệt vời rất dễ hiểu và dễ sử dụng. Phần mềm DSM liên tục được cập nhật và cải tiến.

Họ có giải pháp từ 2 đĩa trên tối đa 15 đĩa. Bạn có thể tìm thấy DS411j 4 đĩa mà không cần ổ đĩa với giá dưới 400 đô la.


13

Máy Mac

NAS tôi chọn là một máy Mac cũ. Trong trường hợp của tôi, tôi đã có một chiếc MacBook cũ không còn sạc được nữa nên tôi đã kết nối eSATA với ổ đĩa ngoài 2TB của mình.

Những lợi ích của việc sử dụng máy Mac thực tế so với hệ thống NAS thực sự :

  • Sử dụng AFP của bên thứ nhất trên HFS để tương thích tối ưu. Đặc biệt, nó hỗ trợ Spotlight và tìm kiếm tệp nhanh ( CatSearch ), điều mà các hệ thống NAS khác không thể làm được: Họ thường sử dụng hệ thống Linux với netatalk và hệ thống tệp ext3 , so với AFP với HFS, không được tối ưu hóa cho cách Mac có thể tìm kiếm. Để biết thêm thông tin kỹ thuật về vấn đề này, hãy xem Câu hỏi thường gặp về Tìm kiếm tệp , Loại đĩa nào hỗ trợ "tìm kiếm nhanh"?

Các tính năng khác để xem xét:

  • Có thể phục vụ như một khối lượng sao lưu Time Machine (một số NAS khác cũng có thể làm điều đó).
  • Hoạt động tuyệt vời như một thư viện chính iTunes, được kết nối với Apple TV và các máy Mac khác của tôi thông qua Chia sẻ tại nhà.
  • Có thể chạy ứng dụng khách BitTorrent để tải xuống Linux ISO và kết xuất dữ liệu Stack Overflow (một số NAS khác cũng có thể làm điều đó).
  • Sử dụng chia sẻ màn hình tích hợp để kiểm soát.

Tôi sẽ thứ hai bài Mac cũ vì đó cũng là những gì tôi sử dụng. Trong trường hợp của tôi, tôi có một chiếc Mac Mini cũ (1,4 GHz G4) với ổ USB ngoài 2 x 1TB 2,5 ". Nó chạy iTunes làm nguồn dữ liệu cho AppleTV của tôi trong phòng khách và NFSd để xử lý các tệp ISO cho máy chủ ESX của tôi. phòng thí nghiệm tại nhà của tôi.
Ausmith1

Điều này thực sự nên được coi là một NAS? Xem định nghĩa này
Johan Karlsson

@JohanKarlsson Chà, "NAS" có nghĩa là "Lưu trữ gắn liền với mạng", vì vậy trong cuốn sách của tôi, bất kỳ thiết bị nào có thể cung cấp lưu trữ có thể truy cập vào mạng đều đủ điều kiện.
Kyle Cronin

@KyleCronin IMHO một NAS là một đơn vị chuyên dụng mà bạn mua với tư cách là một NAS. Không có bàn phím và màn hình. Tuy nhiên, việc đưa lên một máy chủ là hữu ích, vì nó có thể làm được nhiều hơn một NAS.
Johan Karlsson

9

Giọt nước mắt

Các Drobo FS là NAS yêu thích mới của tôi. Trước đây, tôi đã chạy Netgear ReadyNAS và NAS dựa trên PC và không chạm vào Drobo FS vì đơn giản, tốc độ và độ tin cậy. ReadyNAS phải chịu hiệu năng RAID kém, đặc biệt là khi khởi động lại khi cần quét khối lượng. Và nguồn cung cấp năng lượng trong đó thực sự khập khiễng. Và NAS dựa trên PC chỉ là một nỗi đau để duy trì và tốn kém để theo kịp.

Drobo FS rất đơn giản để thiết lập. Có tốc độ xây dựng và quét khối lượng rất, rất tốt khi khởi động. Có những gì phải là sự hoán đổi nóng tốt nhất của bất kỳ đơn vị đa đĩa nào tôi từng thấy nằm trong phạm vi $ 10k. Và thực hiện như một nhà vô địch trong khi rút ra rất ít sức mạnh.

Bây giờ tôi chạy một FS để chia sẻ tại nhà và một chiếc Dropbo cũ treo iMac của tôi để lấy dữ liệu dự án âm thanh. Họ thật tuyệt vời.


Rất đẹp nhưng cũng rất đắt tiền! Giá như tôi có đủ khả năng mua một ...
massimogentilini

@massimogentilini - bạn sẽ lấy lại khoản đầu tư của mình trong thời gian không thực hiện bảo trì và bảo trì trên NAS của bạn.
Ian C.

1
trừ khi đó là mục đích kinh doanh, nó rất tốn kém! Đối với người dùng gia đình $ 400 - 500 là giới hạn lý tưởng IMHO.
garikapati

Mặc dù nó đắt tiền, tôi đã sử dụng một thời gian và nó thật tuyệt vời. Các loại giá rẻ cũng có ưu điểm. Từ trong hộp đến khi chạy trong 5 phút theo nghĩa đen, chia sẻ và người dùng đã tạo. Sử dụng ít năng lượng khi không hoạt động và ít nhiễu (trừ HD). Đó là giá cả, nhưng giá là chủ quan. Thời gian là tiền bạc, việc nhỏ này tiết kiệm thời gian. Tôi đã thay thế một máy chủ tập tin linux bằng một.
Martin Marconcini

1
@garikapati: Câu hỏi không phải là "NAS nào tốt nhất dưới $ X" - DroboFS vẫn rẻ hơn "Mac và một số ổ đĩa" và hiện tại nó có nhiều phiếu bầu hơn.
Ian C.

8

Viên nang thời gian

Các Time Capsule có thể được sử dụng như một ổ đĩa chia sẻ.

Nó cũng là một bộ định tuyến Wi-Fi và được tự động nhận dạng là thiết bị dự phòng cho Time Machine.


6

Freenas sử dụng phần cứng chung

Tôi yêu khả năng lấy một máy tính cũ, lấp đầy nó bằng ổ cứng giá rẻ và cài đặt Freenas trên thẻ CF hoặc ổ USB. RAID phần mềm là đáng tin cậy.

Một điểm quan trọng, nếu bất kỳ phần cứng nào bị chết, mảng RAID có thể được xây dựng lại khi phần mềm được cài đặt trên phần cứng mới, không giống như một số giải pháp độc quyền (thẻ NAS hoặc RAID) nơi bạn có thể được gắn với một nhà cung cấp và / hoặc mô hình cụ thể, mà sau thời gian, có thể không được bán / có sẵn.

Hoạt động tốt với máy Mac và PC - và vì lý do này, tôi sử dụng cổ phiếu SMB thay vì AFP. Hiệu suất là tốt.

Tôi sử dụng cổ phiếu SMB để truyền phát đến tất cả các máy tính trong nhà, và không có vấn đề gì.

Sao lưu Time Machine phức tạp hơn một chút, liên quan đến việc tạo một Gói thưa thớt (không phải là phương thức chính thức). Vì lý do này, tôi không làm điều này, tôi sử dụng Carbon Copy Cloner để chạy đến hình ảnh đĩa (dmg) mỗi đêm.

Tôi sử dụng MediaRover để đồng bộ thư viện iTunes và điều này hoạt động tốt. Có hỗ trợ iTunes khác (máy chủ iTunes / DAAP có tên Firefly), nhưng tôi chưa sử dụng.

Nó có một máy chủ BitTorrent được tích hợp, nhưng một lần nữa, tôi đã không sử dụng nó.

Quản trị rất dễ dàng (dựa trên web), thiết lập không khó, nhưng có một số bước để thêm đĩa, định dạng chúng, tạo mảng RAID, tạo điểm gắn kết, cho phép các dịch vụ (AFP hoặc SMB) truy cập. Tài liệu và hỗ trợ cộng đồng là thỏa đáng.


6

Không muốn bắt đầu bất kỳ flamewar nào, nhưng hôm nay ở đây chỉgiải pháp NAS - NAS dựa trên ZFS .

ZFS là một hệ thống tập tin, có tính năng "sao chép ghi", do đó bạn sẽ nhận được bản sao lưu trong mỗi lần lưu - hoàn toàn trong suốt. ZFS có hàng triệu tính năng thực sự thú vị như quản lý đột kích, ảnh chụp nhanh, v.v. quá nhiều cho một bài đăng. Nếu bạn quan tâm có thể vịt con cho ZFS.

ZFS được triển khai trong Solaris và trong FreeBSD. Vì vậy, bạn có thể:

  • sử dụng một số PC cũ hơn (nhưng 64 bit + nhiều RAM) với nhiều ổ cứng và
    • tải xuống và cài đặt FreeNAS . Bạn sẽ nhận được NAS được quản lý web với Samba và vv
    • cài đặt FreeBSD đơn giản và cấu hình nó thành NAS cộng với một số điều chỉnh của riêng bạn - IMHO đây là cách tốt nhất.
  • bạn cũng có thể mua NAS FreeBSD / ZFS được cấu hình sẵn

Bạn chắc chắn nên kiểm tra theese:


ZFS có thể là một hệ thống tệp tuyệt vời, nhưng các đề xuất của bạn không liên quan đến các tiêu chí được chỉ định trong câu hỏi. Máy chủ tệp Bulletproof với triển khai Samba chấp nhận được không phải là một giải pháp chìa khóa trao tay tuyệt vời cho ai đó muốn khả năng tương thích tối đa của Mac.
Kevin Peterson

Huh? Freenas cũng có giao thức nettalk (đọc giao thức afp của mac gốc) - vì vậy nó có thể sử dụng được mà không gặp vấn đề gì với mac. Và thành thật mà nói, ZFS là tốt nhất, những gì bạn có thể có được trong thế giới mở (đọc miễn phí). :) Với một số nỗ lực bổ sung có thể sử dụng nó như là đích của cỗ máy thời gian ... OS X (thật không may) không có gì có thể so sánh với ZFS (chưa) ...
jm666

3

Netgear ReadyNAS

Gần đây chúng tôi đã tham gia vào đám đông nhận được NAS đầu tiên của họ và sau khi xem xét kỹ lưỡng, đã giải quyết trên Netgear ReadyNAS NV + .

Drobo, đã đề cập trước đây, đã hấp dẫn-nhưng chỉ cách quá đắt để sử dụng trên một mạng gia đình.

Chúng tôi chỉ có một hoặc hai tháng, nhưng cho đến nay, rất tốt. Giống như hầu hết các sản phẩm Netgear, nó hoạt động tốt với máy Mac. Ngoài ra còn có một cộng đồng vững chắc và trang web hỗ trợ .


bạn có thể vui lòng gửi liên kết trang sản phẩm của bạn, chứ không chỉ là trang web. Tôi đang xem xét để có được một cho sử dụng nhà, nhưng chưa quyết định về bất kỳ sản phẩm nào!
garikapati

1
@garikapati - tốt hơn bây giờ?
Dori

Vâng cảm ơn! Cái này là w / o HDD phải không? Làm thế nào về hỗ trợ BitTorrent về điều này. Tôi đã đi qua trang bạn liên kết, nhưng không nhận được thông tin đó.
garikapati

@garikapati - chúng tôi có một cái không có ổ đĩa, nhưng có những phiên bản khác đi kèm. BitTorrent-khôn ngoan, bạn có thể sử dụng ứng dụng khách ReadyNAS hoặc một tiện ích bổ sung có tên là Transmission . Cho đến nay, nó chỉ hoạt động.
Dori

Cảm ơn. Bạn chọn loại ổ cứng nào với NAS này? Phải tôi đã nghĩ đến việc nhận được 'LaCie d2 Network v.2 2 TB' ( goo.gl/qF9wr ). Bạn đang nói gì vậy
garikapati

3

Phiên bản thế giới MyBook kỹ thuật số

Hôm qua tôi đã cài đặt Western Digital MyBook World Edition, 1 TeraByte, đĩa đơn.

Ưu điểm: rất đơn giản để cài đặt và làm việc, bao gồm Máy chủ đa phương tiện và máy chủ iTunes có thể được sử dụng để chia sẻ nhạc và video trên mạng. Nó được cấu hình sẵn với các chia sẻ chung và nếu bạn sao chép các tệp trong các thư mục phù hợp thì sẽ rất đơn giản để sử dụng. Khá rẻ so với một giải pháp tương tự từ QNap hoặc Sinology. Tôi đã không thực hiện bất kỳ tác vụ "mac liên quan" nào trên đó và nó đã hoạt động từ đầu với máy Mac của tôi.

Nhược điểm: firmware cũ từ năm 2009 và không có bản cập nhật, đĩa 1 TB bên trong rõ ràng không hỗ trợ bất kỳ loại Raid nào, không thể sửa chữa bằng cách thay đổi đĩa nếu cần (trừ khi bạn phá vỡ bảo hành của mình), bảng điều khiển không cung cấp cho bạn nhiều kiểm soát cũng nếu bạn sử dụng cái gọi là phiên bản nâng cao.

Chắc chắn là một lựa chọn tốt cho một NAS "đầu tiên" hoạt động và trải nghiệm, nếu bạn cần sử dụng một mô hình giá rẻ hoặc nếu bạn không có nhiều kinh nghiệm về CNTT, hãy đề xuất cho môi trường gia đình đơn giản, nơi không cần dự phòng, tôi sẽ tránh nó nếu bạn cần dự phòng hoặc nếu bạn muốn tinh chỉnh và thử nghiệm với mọi tùy chọn có thể.

Ngoài ra còn có một wiki công khai về việc hack nó nhưng tôi chưa thử nghiệm bất kỳ nội dung nào được mô tả (chưa!).

CẬP NHẬT: sau một thời gian tôi thấy có nhiều vấn đề hơn, tất cả đều liên quan đến giao diện cỗ máy thời gian: 1) Tùy chọn hạn ngạch không hoạt động với cỗ máy thời gian 2) Bản cập nhật Lion đã dừng hoàn toàn việc sử dụng Time Machine

KHÔNG ĐƯỢC ĐỀ XUẤT BẤT CỨ NƠI NÀO !!!!

CẬP NHẬT: Vấn đề Lion / Time Machine hy vọng sẽ được khắc phục sớm. Apple đã thay đổi một số thứ và Western Digital đang tiến hành cập nhật. Điều này ảnh hưởng đến MyBook Live và MyBook World Edition II. Đọc thêm: Lỗi: 'Đĩa sao lưu mạng không hỗ trợ các tính năng AFP cần thiết' được hiển thị bằng Time Machine trên Mac OSX 10.7.x (Lion) để sao lưu vào ổ WD WD


tôi đã dùng thử WD My Cloud EX2. Không thể đề nghị nó hoặc. Sau một tuần làm việc, EX2 đã ngừng tự động được phát hiện trong danh sách "chia sẻ" và cách duy nhất để truy cập bây giờ là thông qua kết nối trực tiếp qua afp. Cũng không có cách nào để ngăn chặn thư mục Công cộng có thể truy cập được đối với bất kỳ ai trên mạng mà không cần mật khẩu.
Denis

3

Western Digital My Book Live

  • Dấu chân nhỏ (cùng kích thước với ổ đĩa máy tính để bàn MyBook)
  • Kích thước 1-3 Tb
  • Đẹp, giá rẻ
  • TimeMachine tương thích qua mạng (phần sụn vừa được cập nhật với sự hỗ trợ cho Lion)
  • Đĩa đơn, không có RAID

http://wdc.com/en/products/products.aspx?id=280


2

Qnap 259PRO +

Các QNAP TS259Pro + trong đó sử dụng một CPU Atom 1.8GHz Dual Core, sẽ là thiết lập hoàn hảo cho Sickbeard, và streaming với nhiều hơn một TV trong nhà. Lấy phần sụn cho một vòng quay với " Live Demo " này


2

Seagate Blackarmor NAS220

Tại thời điểm mua, các tính năng được liệt kê nghe có vẻ tuyệt vời và tương thích với Mac.

Khi ở trong studio, và sau 4 tuần, nó chỉ là một ổ cứng trên mạng.

Đây là một số vấn đề:

  • Không tương thích với máy thời gian
  • Rất chậm
  • Truy cập từ xa là vô ích, treo mọi lúc. Vì vậy, bạn không thể truy cập nó bên ngoài studio. Đây là một lý do chính để mua, và bộ phận hỗ trợ công nghệ nói rằng họ biết về vấn đề này và sẽ cập nhật ... vẫn đang chờ nó.
  • Phần mềm cho mac chỉ là một công cụ khám phá. Cái tên nói lên tất cả, nó cố gắng tìm NAS, mà ban đầu nó đã làm, bây giờ nó không còn phát hiện ra nó nữa. Finder nào.
  • Chỉ có một thương hiệu UPS APC là tương thích. Đây là một điều hoàn toàn bất ngờ, nó chỉ được ghi bằng các chữ nhỏ trong hướng dẫn bên trong hộp, không phải bên ngoài hoặc bất kỳ nơi nào khác có thể nhìn thấy trước khi bạn mua, thậm chí không phải trang web của sản phẩm.
  • Rất chậm, tôi biết tôi đã nói điều đó, nhưng nó rất chậm.

Tránh xa, không chỉ người dùng mac, mà tất cả mọi người muốn có NAS, đây không phải là một lựa chọn.



-1

QNAP thực sự hoàn hảo một cách đáng ngạc nhiên; o) Tôi sử dụng TS-419 cho mục đích sử dụng tại nhà của mình và khá hài lòng với nó.


-1

WD My Cloud EX2 12 TB: Bộ nhớ đính kèm mạng được cấu hình sẵn có ổ đĩa WD Red: $ 662,5 hoặc $ 56 / TB

Tôi đưa ra một so sánh ở đây: http://forum.railsonmaui.com/t/best-way-to-backup-large-external-hard-drive/305 .

Dựa trên việc đọc nhiều đánh giá, WD hoàn thành công việc với mức giá rất cạnh tranh với một vài nhược điểm.

Tôi đang đặt hàng một tuần này và sẽ lên kế hoạch để cập nhật câu trả lời của tôi. Tôi sẽ sử dụng nó để sao lưu và chia sẻ tập tin mạng khác.


Câu trả lời trên Hỏi khác nhau không chỉ là một liên kết. Bạn có thể bao gồm một liên kết, nhưng vui lòng tóm tắt hoặc trích dẫn nó trong câu trả lời. Ý tưởng là làm cho câu trả lời đứng một mình.
nohillside

Xin chào @patrix, tôi sẽ cập nhật sau một tuần nữa khi tôi nhận được từ AMZN. Cảm ơn vì bạn đã phản hồi.
justingordon
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.