Bước sóng nào để phát hiện tốt nhất hành tinh thứ 9 của Nhật Bản?


14

Chúng ta biết rằng ánh sáng mặt trời phản chiếu sẽ khiến việc phát hiện hành tinh thứ 9 trở nên rất khó khăn trong ánh sáng khả kiến. Có một ban nhạc khác sẽ có nhiều khả năng phát hiện ra nó? Nhiệt độ bề mặt của vật thể này có khả năng là bao nhiêu và điều đó có nghĩa gì về bước sóng phát hiện tối ưu của nó?


11
Nếu nó tồn tại .
David Hammen

3
Ngay cả khi nó không tồn tại, hỏi một câu hỏi như thế này sẽ giúp quyết định xem thực tế nó có tồn tại hay không.
PearsonArtPhoto

4
Đó thực sự là một câu hỏi riêng biệt, tôi sẽ đề nghị bạn hỏi tại sao WISE không phát hiện ra vật thể này, điều này có thể dẫn đến một số cuộc thảo luận thú vị.
PearsonArtPhoto

4
Tất cả các cược đã tắt nếu hành tinh được cho là thứ chín này là một hành tinh lừa đảo bị bắt giữ một cách kỳ diệu, lâu đời hơn nhiều so với hệ mặt trời. Trong trường hợp đó, nó sẽ nguội dần đến trạng thái gần tàng hình.
David Hammen

3
@DavidHammen Có, không có "Sao Thổ" trong vòng 10.000 au. Nhưng hành tinh 9 có thể này có lẽ không phải là một người khổng lồ khí. Trừ khi nó được làm nóng đáng kể bởi phóng xạ hoặc thủy triều theo một cách nào đó (xem câu trả lời bên dưới), WISE không thể nhìn thấy ở 1000 au (nhiệt độ cân bằng của nó sẽ quá thấp). Có lẽ đây là lý do (tôi chưa thấy bài báo nào), tại sao các tác giả nói rằng nó có khả năng không phải là một người khổng lồ khí. Bạn có tham chiếu / URL để thực hiện tính toán cho một đối tượng có kích thước sao Hải Vương trong WISE không? Tôi chỉ có thể tìm thấy giới hạn cho Sao Mộc / Sao Thổ.
Rob Jeffries

Câu trả lời:


7

Phản xạ trực tiếp của ánh sáng mặt trời là kịch bản rất có thể cho một khám phá hành tinh thứ chín, tuy nhiên điều đó không giữ được nếu vật thể có suất phản chiếu rất thấp. Tôi giả sử bạn quan tâm đến những bước sóng mà hành tinh sẽ tỏa ra.

Đối với nhiệt độ bề mặt, sự quay của hành tinh rất quan trọng. Nếu nó bị khóa với một mặt hướng về phía mặt trời, hoặc quay rất chậm, trung tâm của mặt trời đối diện với bán cầu sẽ tỏa ra nhiều năng lượng như nó nhận được từ Mặt trời. Ở mức 60 AU, thông lượng mặt trời khoảng 0,38 W / m2. Sử dụng định luật Stefan-Boltzmann , chúng ta thu được nhiệt độ bề mặt cân bằng là 51 K (đó là nhiệt độ bề mặt cao nhất có thể, giả sử nó không có bầu khí quyển). Luật dịch chuyển của Vienna cho chúng ta biết rằng bức xạ từ một vật thể 51 k đạt cực đại ở bước sóng 57 Thaym (hồng ngoại).

Đối với một cơ thể quay, nhiệt độ đường xích đạo là 38 K, với cực đại bức xạ ở mức 78 Laum (vẫn là hồng ngoại).

Sử dụng một suất phản chiếu 0,5, các đỉnh lần lượt là 68 Pha và 90 Pha cho một cơ thể không quay và xoay tương ứng. Lưu ý rằng đây chỉ dành cho vùng xích đạo, bước sóng cực đại thực tế sẽ cao hơn một chút, thuộc phổ hồng ngoại xa. Ngoài ra, độ không chắc chắn cao của xoay, albedo và khối lượng (khối lượng rất quan trọng đối với nhiệt bên trong), khiến cho không thể có được độ chính xác cao hơn thế

60 au là khoảng cách perihelion rất lạc quan cho hành tinh thứ chín, vì vậy đối với khoảng cách thực tế hơn là 200 au, không thể quan sát nó trong phổ IR, nếu nó không có nguồn nhiệt bên trong đáng kể.


Thật thú vị, mặc dù tôi tin rằng sự phân rã phóng xạ, trong số các yếu tố khác, cũng sẽ là một yếu tố ảnh hưởng đáng kể trong nhiệt bề mặt.
PearsonArtPhoto

Bạn phải tính đến mức độ khó để đo bất cứ thứ gì ở các bước sóng đó. Bạn sẽ cần một kính viễn vọng không gian IR làm lạnh cho một điều.
Rob Jeffries

2
Hành tinh 9 có thể cách xa hơn 60 au? Nó sẽ chỉ có thể được phát hiện trong IR nếu nó có một số loại sinh nhiệt bên trong.
Rob Jeffries

60 au là trường hợp tốt nhất
Hohmannfan

Tôi phải nói rằng, tôi chưa nghe nói về 60 AU đang được sử dụng, ngay cả khi khoảng cách perihelion. Các số liệu tôi đã thấy dễ dàng trong hàng trăm AU. Tôi tò mò muốn biết nguồn của bạn cho điều đó. Đây chỉ là một điểm nhỏ, mặc dù - có thể.
HDE 226868

8

Hành tinh 9 có thể được cho là có khối lượng khoảng 10 Trái đất và không có khả năng là một người khổng lồ khí (nó có thể là cốt lõi của một người khổng lồ khí "bị gián đoạn"). Như vậy, nó sẽ không tự tạo ra độ sáng đáng kể và sẽ bị đá, hoặc nhiều khả năng, băng giá trong tính cách. Do đó, nó sẽ chỉ được nhìn thấy bởi ánh sáng phản chiếu.

Việc xem xét bước sóng nào để tìm kiếm cân bằng độ nhạy của các thiết bị trong tầm tay với phổ khả năng của vật thể. Điều này lần lượt phụ thuộc vào phổ mặt trời và sự phụ thuộc bước sóng của độ phản xạ (albedo).

Đối với hầu hết các vật thể băng giá, bao gồm các vật thể Sao Diêm Vương và Sao Hải Vương, độ phản xạ tăng lên màu đỏ và gần hồng ngoại, trong khi các phổ mặt trời đạt cực đại ở bước sóng ngắn hơn. Điều này cho thấy các tìm kiếm được thực hiện tốt nhất với các dụng cụ quang học trường rộng trong các dải R hoặc r at ở khoảng 600nm.

Một yếu tố nữa trong việc tìm kiếm một ứng cử viên là bạn sẽ phải bao quát một khu vực rộng lớn. Điều này chỉ khả thi ở bước sóng quang và NIR trừ khi đối tượng đủ sáng ở giữa IR để hiển thị trong WISE (mà tôi chắc chắn đang được kiểm tra kỹ lưỡng). Một thông cáo báo chí mà tôi thấy SUBARU đang được sử dụng để tìm kiếm. Tôi cá là họ đang sử dụng trường Suprime-Cam nửa độ ở bước sóng quang và không theo đuổi hình ảnh giữa IRICS COMICS với trường 42x32 arcsecond !

Xác nhận một ứng cử viên phải dễ dàng, được đưa ra thị sai rất lớn và chuyển động thích hợp dự kiến.


Tôi không chắc chắn rằng các quan sát kbo sẽ hợp lệ. Đối tượng này được dự đoán sẽ lớn hơn nhiều so với một kbo điển hình ...
PearsonArtPhoto

@PearsonArtPhoto Hãy thoải mái tạo ra phổ phản xạ của riêng bạn. Ngay cả khi nó bằng phẳng, chỉ có thể chuyển phạm vi tìm kiếm sang các dải V hoặc g '.
Rob Jeffries

Phổ phản xạ có lẽ rất gần, tôi sẽ cung cấp cho bạn điều đó, nhưng tôi hơi nghi ngờ về khả năng phát hiện IR nhiệt. Xem câu trả lời của tôi.
PearsonArtPhoto

6

Có hai cách cơ bản để phát hiện một đối tượng như vậy. Đầu tiên là phát hiện nó thông qua ánh sáng mặt trời phản chiếu. Thứ hai là từ sức nóng mà nó tạo ra. Chúng ta đã biết rằng ánh sáng phản xạ của một vật thể như vậy có thể sẽ ở khoảng 16,5 độ. Để xác định hồng ngoại, chúng ta phải ước tính nhiệt độ

Nhiệt độ rất nhiều phụ thuộc vào thành phần. Để đơn giản, hãy giả sử một thành phần tương tự Trái đất và được tạo ra cùng thời gian với phần còn lại của Hệ mặt trời. Những giả định này có thể không chứng minh được là hợp lệ, nhưng chúng nằm trong số các khả năng được thảo luận. Trên thực tế, nhiệt độ bên trong trái đất ít nhất là 50% từ sự phân rã phóng xạ, theo Science America . Tất nhiên, đó chỉ là nhiệt bên trong, không phải tất cả những thứ đó sẽ làm cho nó nổi lên bề mặt.

Hành tinh được đề xuất này có phần giống với "Hành tinh Rogue" , nơi một đĩa khí nhỏ rơi xuống một hành tinh không có ngôi sao hoặc bị đẩy ra khỏi hệ thống máy chủ của chúng. Một chút công bằng cũng phụ thuộc vào nếu có một mặt trăng khá lớn của đối tượng. Nếu vậy, sưởi ấm thủy triều sẽ làm tăng đáng kể nhiệt độ của vật thể. Bất kỳ quyết tâm như vậy không thể được thực hiện mà không cần quan sát, nhưng nó có thể. Một bầu không khí cũng sẽ giúp hành tinh không bị đóng băng. Một bài báo để phát hiện các hành tinh giả mạo đến từ Abbott và Switzer. Họ đưa ra giả thuyết rằng một vật thể có khối lượng 3,5 Trái đất có thể được phát hiện nếu nó xuất hiện trong phạm vi 1000 AU, đặc biệt là ở vùng hồng ngoại xa, với nhiệt độ bề mặt khoảng 50 K.

Điểm mấu chốt, có lẽ sẽ là khôn ngoan khi cố gắng phát hiện cả trong vùng hồng ngoại xa, cũng như có thể nhìn thấy, mặc dù có thể khó phát hiện, ngay cả khi đó. Lấy thị sai là phương tiện chuyển động chính, việc phát hiện nên được thực hiện tại một số điểm trên quỹ đạo Trái đất, có lẽ cùng một điểm nên được tìm kiếm cách nhau khoảng 90 ngày để có cơ hội di chuyển tối đa, vì thị sai chỉ có thể nhìn thấy nếu chuyển động của Trái đất vuông góc với vị trí của vật thể.


Phương pháp thứ ba sẽ là khám phá thêm một số sao chổi (hoặc TNO hoặc KBO), những người có quỹ đạo hình thành bởi anh chàng thứ chín này. Ngay cả khi trực tiếp không quan sát, một hành tinh như thế này sẽ trở nên thật hơn nếu bằng chứng chồng chất. Và các kính viễn vọng không gian khảo sát IR, và có thể các kính thiên văn khảo sát khác, trong đường ống sẽ cải thiện khả năng phát hiện của "nạn nhân" của nó rất nhiều.
LocalFluff

Đúng như vậy, nhưng không ai thực sự sẽ xem xét nó được giải quyết cho đến khi họ phát hiện ra nó. Tất cả những bằng chứng thực sự nữa là thu nhỏ phần bầu trời để tìm kiếm nó.
PearsonArtPhoto

Tôi không nghĩ rằng có bất kỳ cơ sở khảo sát IR xa nào và điều này phải được thực hiện. Chắc chắn, hãy tìm nó ở IR xa sau khi nó được tìm thấy. Cuộc tìm kiếm đang diễn ra với Subaru theo thông cáo báo chí. Tôi đoán là họ đang sử dụng trường nửa độ của SuprimeCam quang chứ không phải 42x32 arcsec của máy ảnh COMICS gần và giữa IR!
Rob Jeffries

Tôi không chắc cách tiếp cận này thực tế đến mức nào, nhưng trên lý thuyết bạn sẽ không thể tìm thấy Planet9 bằng cách tìm kiếm các vật thể bị ẩn? Ý tôi là, hãy so sánh bầu trời và tìm những vật thể bị thiếu thường thấy.
TryHarder
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.