Hành tinh thứ 9 có thể là ảo?

Các nhà thiên văn học gần đây tuyên bố rằng có bằng chứng cho một hành tinh thứ 9. Theo như tôi hiểu, điều này chủ yếu dựa trên các thông số quỹ đạo trùng khớp của một vài vật thể trong vành đai Kuiper.

Hành tinh thứ 9 có thể là một hành tinh ảo? Ý tôi là điều này theo nghĩa là chúng ta thấy ảnh hưởng của lực hấp dẫn của một hệ thống đa cơ thể. Có thể hành tinh thứ 9 chỉ đơn giản là barycenter của vành đai Kuiper và quỹ đạo rõ ràng của nó là một dạng của suy đoán?

Ngoài câu hỏi, nếu đây là một kịch bản có thể hoặc có khả năng, làm thế nào chúng ta có thể phân biệt một hành tinh thứ 9 "thực" với một hành tinh ảo, ngoại trừ câu trả lời rõ ràng nếu chúng ta có thể quan sát trực tiếp?

Hãy tha thứ cho tôi, nếu đây là một câu hỏi ngu ngốc hoặc tầm thường hoặc nếu điều này đã được trả lời trước đó. Tôi không phải là một nhà thiên văn học chuyên nghiệp, nhưng tôi có một nền tảng vật lý / kỹ thuật. Tôi đã thực hiện một tìm kiếm nhanh trên internet để trả lời câu hỏi này nhưng đơn giản là tôi có thể đã sử dụng các thuật ngữ hoặc nguồn sai.

Hành tinh thứ chín hoàn toàn có thể là một "ảo", theo cách bạn mô tả, có nghĩa là dữ liệu quan sát cho thấy ảnh hưởng của lực hấp dẫn bởi một vật thể không thực sự gây ra bởi một vật thể như vậy.

Một hình dung đơn giản về điều này là trường hợp của một hệ thống hai cơ thể, trong đó chúng ta quan sát hai vật thể quay quanh một barycentre chung. Từ dữ liệu được quan sát, người ta có thể có ấn tượng rằng có một đối tượng trong barycentre, kéo cả hai đối tượng quan sát của bạn chống lại nó. ¹

Tuy nhiên, một cách phân tích để giải thích các quan sát sẽ ít có khả năng hơn khi bạn thêm nhiều cơ thể hơn. Xin lưu ý rằng các chỉ dẫn hiện tại của "hành tinh 9" dựa trên mối tương quan đơn thuần của một số dữ liệu không chính xác, từ một cỡ mẫu nhỏ, bị sai lệch nhiều bởi các ràng buộc quan sát.

Làm thế nào chúng ta có thể phân biệt một hành tinh thứ 9 "thực" với một hành tinh ảo, ngoại trừ bằng câu trả lời rõ ràng nếu chúng ta có thể quan sát trực tiếp nó?

Đó chỉ là do ảnh hưởng của lực hấp dẫn mà thôi.

Theo nguyên tắc thông thường, dữ liệu không đầy đủ và không chính xác luôn tiềm ẩn nguy cơ gây ra các đối tượng ảo.

Cũng cần lưu ý rằng các quan sát trong vành đai Kuiper thường không thể mang lại sự thay đổi quỹ đạo như thế nào, do thời gian cách mạng cực kỳ dài. quan sát "Tương tác" thực sự chủ yếu là về việc truy tìm quỹ đạo từ các vectơ trạng thái hiện tại của nó, để tìm các sự kiện tương tác có thể xảy ra trong quá khứ. Đó là văn học để yêu cầu các đồ tạo tác dữ liệu và các đối tượng ảo.

¹ Trước bất kỳ ai phản đối về việc dễ dàng làm sai lệch điều đó như thế nào: Có rất dễ để xác định rằng thực sự không thể có một đối tượng ở đó, hoàn toàn dựa trên việc quan sát hai cơ thể. Nhưng , điều đó đòi hỏi 1. dữ liệu chính xác về chuyển động của hai vật thể và 2. khối lượng của chúng. Dữ liệu hiện tại của chúng tôi về vành đai Kuiper không cung cấp dữ liệu đủ tốt trên cả hai điểm.

Đó là một cách thú vị để đặt nó. Thật vậy, vì các cơ thể dành phần lớn thời gian của chúng ở phần cuối của quỹ đạo lệch tâm, các thùy mở rộng sẽ thu hút lẫn nhau , kéo các quỹ đạo thành hình dạng chim.

Xem bài trình bày này của Tiến sĩ Madigan. Tôi thực sự thất vọng vì báo chí biết nhiều khoa học hơn (như SciAm) không đề cập đến ý tưởng này, nhưng cường điệu hóa ý tưởng cơ thể xa xôi lớn.

(Xem slide lúc 15:58 trong video. Nhưng, đó là lời giải thích cho đến thời điểm mô tả cơ chế này.)

Nói tóm lại, sự phân nhóm cụ thể của các hình dạng và định hướng quỹ đạo có thể được giải thích thông qua sự tự tương tác giữa các quỹ đạo trung bình dài hạn của các cơ thể: apahelion hoạt động như một "vật thể ảo", khi bạn đặt nó và thu hút lẫn nhau.