Dải ngân hà có bao giờ là chuẩn tinh?


21

Có bằng chứng nào cho thấy Dải Ngân hà có thể là một chuẩn tinh trong lịch sử ban đầu của nó không? Có phải người ta nghĩ rằng hầu hết các thiên hà đều đến từ các quasar?


4
Chà, tôi không biết câu trả lời, đó là lý do tại sao tôi hỏi câu hỏi đó. Có vẻ như nó có đủ hỗ trợ và nghiên cứu.
Stu

Câu trả lời:


18

Một quasar chỉ đơn giản là một hạt nhân thiên hà hoạt động (AGN) được nhìn từ một góc độ cụ thể; xem hình dưới đây, trong đó các quasar được dán nhãn "QSO". Đây thực sự là một con số đáng chú ý bởi vì trong lịch sử tất cả các tên trong hình được cho là tương ứng với các loại đối tượng khác nhau, khi thực sự tất cả chúng đều đề cập đến cùng một điều!AGN

Câu hỏi của bạn thực sự không nên là "Đã bao giờ có một quasar trong Dải Ngân hà chưa?", Vì đường chấm chấm trong hình sẽ tương ứng với mặt phẳng Thiên hà và chúng ta sẽ không thấy Sagittarius A * (lỗ đen siêu lớn của Dải Ngân hà ) từ góc chính xác. Một câu hỏi hay hơn có thể là, "Sagittarius (Sgr) A * đã từng hoạt động chưa?" Câu trả lời cho câu hỏi đó là "vâng; Theo trang này, nó có lẽ đã hoạt động (rất sáng với một máy bay phản lực) khoảng 10.000 năm trước. Tuy nhiên, hiện tại, nó không thực sự làm gì cả, vì hiện tại nó không tích lũy bất cứ thứ gì (nói một cách rõ ràng, nó không ăn bất cứ thứ gì, vì vậy nó không có đủ năng lượng để hoạt động). Tuy nhiên, nhiều nhà thiên văn học (bao gồm cả tôi!) Đang hồi hộp chờ đợi một đám mây khí có tên G2 rơi vào Sgr A *. Chúng tôi hy vọng rằng Sgr A * sẽ ợ hoặc làm điều gì đó thú vị.


Hình ảnh tuyệt vời. Tôi chưa từng thấy cái đó trước đây và kết hợp nhiều loại AGN khác nhau.
Carl

Câu trả lời tốt đẹp! Nhưng nếu bạn khẳng định câu trả lời của tôi là không chính xác, vì vậy vui lòng chỉ ra cách nào không đúng hoặc chỉ bỏ yêu cầu đó. Tôi không thể thấy sự khác biệt cơ bản đó, chỉ là một trọng tâm khác nhau.
Gerald

Vâng, vì một số lý do tôi nhớ đã đọc một cái gì đó trong câu trả lời của bạn mà tôi không thích, nhưng nhìn lại nó có vẻ như ổn. Có một vài chi tiết vẫn chưa chính xác: các lỗ đen không hình thành theo sự bồi đắp, mặc dù chúng phát triển thành SMBH theo cách đó; nếu máy bay phản lực hướng về trái đất, thì đó là blazar (BL Lac hoặc FSRQ), không phải là chuẩn tinh; câu trả lời của bạn phần nào nhầm lẫn một trạng thái chuẩn tinh với trạng thái hoạt động.
Scott Griffiths

Cảm ơn! Tôi đã không chính xác trong một số chi tiết, điều đó được chấp nhận.
Gerald

3
Thật ra, tôi nghĩ câu hỏi "Dải ngân hà đã trải qua giai đoạn chuẩn tinh chưa?" là một câu hỏi hay để hỏi Bạn cho rằng chỉ 10.000 năm đã tách chúng ta ra khỏi thời gian và nó được coi là AGN. Tốt, nhưng AGN có thể rất bạo lực. Chắc chắn phải có tàn dư từ giai đoạn này để lại cho chúng ta thấy - đặc biệt là khi Mặt trời cách trung tâm của MW khoảng 27.000 ánh sáng. Tôi không chắc chắn tôi tin rằng khiếu nại của bạn (không phải là khiếu nại mà nguồn của bạn đưa ra).
Astromax

6

Chuẩn tinh được cho là hạt nhân thiên hà hoạt động . Dải Ngân hà chứa một vùng rất dày đặc ở trung tâm của nó, có thể là một lỗ đen siêu lớn .

Một khu vực dày đặc hoặc lỗ đen như vậy được cho là hình thành do sự tích tụ của bụi, khí và sao. Quá trình bồi tụ của một lỗ đen siêu lớn này giải phóng một lượng năng lượng khổng lồ phát ra vuông góc với đĩa bồi tụ . Nếu một máy bay phản lực như vậy ở trung tâm của một thiên hà xa xôi hướng về Trái đất, chúng ta có thể xem nó là chuẩn tinh.

Do đó, câu trả lời rất có thể là có, Dải Ngân hà hoặc một số thiên hà tiền nhiệm của nó có thể sẽ có các quasar tại trung tâm của chúng, tại một thời điểm khi tiêu thụ nhiều vật liệu và nhìn từ hướng thích hợp.

Hầu hết các thiên hà được cho là chứa một lỗ đen siêu lớn ở trung tâm của chúng. Do đó, áp dụng tương tự cho hầu hết các thiên hà.

Đây là hai mô phỏng hay:

Một sự hợp nhất hiếm hoi đang diễn ra của hai chuẩn tinh được Chandra quan sát .


Hmm, tôi không chắc lắm về câu trả lời của bạn. Tôi nghĩ rằng pha quasar của các thiên hà chỉ xảy ra khi bạn có các sự kiện hợp nhất lớn - ví dụ - hai thiên hà xoắn ốc kết hợp với nhau để tạo thành một thiên hà hình elip. Việc thiên hà Milky Way không phải là một hình elip có thể có nghĩa là nó chưa trải qua giai đoạn này. Có lẽ một ngày nào đó khi Andromeda và Dải Ngân hà hợp lại. Tôi cũng có thể rất sai về điều này. Đây chỉ là từ những gì tôi nhớ lại. Tôi sẽ xem liệu có bất kỳ giấy tờ nào về các sản phẩm cuối cùng của giai đoạn chuẩn tinh của các thiên hà.
Astromax

Trong Dải Ngân hà, chúng ta sẽ tìm thấy một số lỗ đen siêu lớn, nếu chúng không được hợp nhất từ ​​các thiên hà tiền nhiệm. Sự kết hợp của các thiên hà không cần phải dẫn đến các thiên hà hình elip, theo như tôi có thể lấy từ các mô phỏng. Chúng đáng lẽ phải xảy ra khá thường xuyên trong vài tỷ năm đầu tiên của vũ trụ.
Gerald

-1 Bởi vì Galaxy không có một SMBH ở trung tâm, như đã được chứng minh bởi ESO / NACO. -1 (Nếu tôi có thể) vì kết quả của một vụ sáp nhập lớn không phụ thuộc vào lượng khí lạnh có sẵn. Hơn nữa -1 Vì khí lạnh không nhất thiết phải đến từ các vụ sáp nhập lớn.
astabada

Tôi có nói gì nữa không?
Gerald

Tôi muốn trở thành loại mỉa mai. Hy vọng bạn không bị xúc phạm, trong trường hợp tôi xin lỗi :)
astabada
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.