Làm thế nào để chúng ta có hình ảnh của các thiên hà rất xa?

38

Một câu trả lời có thể cho đây là rằng, ánh sáng phát ra từ các thiên hà di chuyển một tỷ dặm tất cả các cách trái đất, nơi không gian kính viễn vọng Hubble nhặt ánh sáng này thông qua cảm biến của nó, và đã có thể xây dựng một hình ảnh của thiên hà

nhưng nếu điều này là sự thật, và các thiên hà hàng tỉ dặm, nên không phải là hạt ánh sáng phát ra từ các thiên hà được rải rác khắp nơi? sau tất cả, chúng đã du hành từ hàng triệu năm và có lẽ đã va chạm với các tiểu hành tinh và các vật thể lạ khác. Cơ hội nào mà khoảng 95% các photon thực sự chạm tới trái đất, cho chúng ta một hình ảnh rất chi tiết.

Hãy xem xét thiên hà andromeda có khoảng cách 1,492 × 10 ^ 19 dặm từ trái đất. Nếu ánh sáng phát ra từ thiên hà truyền theo mọi hướng, vậy thì làm thế nào mà chúng ta vẫn có thể vạch ra toàn bộ thiên hà, hiển nhiên từ bức ảnh dưới đây?

Không nên thiếu một nửa thiên hà vì các photon có thể đã va vào các vật thể khác và "chưa bao giờ chạm tới trái đất"?

galaxy light photography

— K chia X
nguồn

22

Bởi vì không gian phần lớn chỉ có vậy. Toàn bộ tiền đề của câu hỏi của bạn - ánh sáng đó có khả năng tương tác với một cái gì đó - là không chính xác.

— Rob Jeffries

24

@KSplitX Bạn đang đi sai hướng. Chúng ta có thể thấy thiên hà từ đây vì không có gì ở giữa. (Đó là, thực tế là chúng ta có thể nhìn thấy nó từ đây là bằng chứng cho thấy không có gì.) Nếu có những thiên hà bị che khuất bởi thứ gì đó ở giữa, thì chúng ta không thể nhìn thấy chúng, không.

— Mr Lister

14

Ánh sáng từ các thiên hà di chuyển một tỷ dặm? Xin lỗi, nhưng một tỷ dặm chỉ giúp bạn qua quỹ đạo của sao Thổ :-) Còn về lý do chúng ta có thể nhìn thấy các thiên hà một tỷ hoặc nhiều ánh sáng hơn năm nữa, 1) Họ phát ra rất nhiều photon; 2) Chúng tôi sử dụng những chiếc gương lớn để bắt càng nhiều photon càng tốt; và 3) Chúng tôi nhìn chằm chằm vào cùng một bầu trời trong hàng trăm giờ (đối với hình ảnh Hubble Deep fField) để thu thập các photon. Thật vậy, trong thời gian thực, có rất nhiều thứ không thể nhìn thấy trên các mảng trời mà họ nhìn vào - đó là một phần lý do tại sao chúng được chọn.

— jamesqf

24

Tiền đề của câu hỏi này là một ví dụ khá hay về Luận cứ từ Sự cá nhân (Tôi không thể hiểu làm thế nào X có thể đúng, do đó, tôi nghi ngờ X là đúng).

— Oscar Bravo

21

"Không gian rất lớn. Thực sự lớn. Bạn sẽ không tin nó lớn đến mức nào, cực kỳ to lớn, không thể tin được."

— PlasmaHH

51

Có hai lý do thường - nhưng không phải lúc nào - ánh sáng từ các thiên hà hàng triệu và thậm chí hàng tỷ ánh sáng đi qua Vũ trụ và xuống chúng ta:

Hạt số và hạt kích thước

$n\sim10^{-7}\,\mathrm{cm}^{-3}$ $1\,\mathrm{cm}^{2}$ $10^6$
$(\sim10^{-24}\,\mathrm{cm}^{2})$

Nói cách khác: Lượng ánh sáng truyền phụ thuộc vào hai yếu tố: 1) Lượng vật chất dọc theo đường ngắm và 2) khả năng hấp thụ ánh sáng của vật chất. Trong IGM, cả hai đều rất nhỏ. Khi ánh sáng đi vào môi trường liên sao (ISM) bên trong thiên hà của chúng ta, nó có thể gặp phải những đám mây dày đặc hơn với các nguyên tử có khả năng hấp thụ ánh sáng. Nhưng thông thường (mặc dù không phải lúc nào) "dày đặc" vẫn rất loãng so với bầu khí quyển của Trái đất.

Biểu thức toán học

$\sigma$ $^2$ $N$ $^{-2}$ $\tau$

τ \equiv N σ .

$\tau \equiv N \, \sigma.$

f

$f$

f = e^{- τ} .

$f = e^{-\tau}.$

σ

$\sigma$

$10\,000$

Bởi vì ánh sáng mà chúng ta nhìn thấy từ chuẩn tinh này đã được phát ra từ rất lâu trước đó, Vũ trụ nhỏ hơn đáng kể vào thời điểm đó, và do đó mật độ lớn hơn. Tuy nhiên, chỉ một phần nhỏ được hấp thụ. Ánh sáng phát ra càng xa thì càng lâu, có nghĩa là Vũ trụ nhỏ hơn và mật độ cao hơn, và do đó càng hấp thụ nhiều ánh sáng. Nếu bạn xem xét chuẩn tinh này (từ đây ) nằm cách xa 27 tỷ ánh sáng, bạn sẽ thấy rằng nhiều ánh sáng được hấp thụ trong một phần của quang phổ. Tuy nhiên, tuy nhiên, nhiều ánh sáng làm cho nó thông qua chúng tôi.

Lý do chỉ là những bước sóng ngắn được hấp thụ khá thú vị - nhưng đó là một câu chuyện khác.

— pela
nguồn

3

2 \times 10^{24}

$2\times 10^{24}$

^{2}

$^2$

2 \times 10^{18}

$2\times 10^{18}$

4 \times 10^{- 6}

$4\times 10^{-6}$

Rất tiếc, cảm ơn @RobJeffries. Tôi không biết làm thế nào tôi bỏ lỡ một yếu tố của một triệu. Đoán tôi nên ngừng làm tính toán trong đầu của tôi. Tôi sẽ chỉnh sửa.

— pela

2

Có đúng không khi nói quasar cách xa> 20 tỷ ly khi vũ trụ <14 tỷ năm tuổi? Bây giờ có thể ở rất xa, nhưng chúng ta đang nói về ánh sáng mà chúng ta đang đo từ nó, thứ không phát ra từ khoảng cách đó. Tôi nghĩ chỉ là một chút sai lầm.

— mao47

3

@ mao47: Nó khá thông thường, khi nói về khoảng cách đến một đối tượng vũ trụ nhất định, để chỉ khoảng cách đến đối tượng đó bây giờ . Khoảng cách mà nó có khi phát ra ánh sáng mà chúng ta thấy ngày nay ít được quan tâm hơn, nhưng có thể dễ dàng tìm thấy: Ví dụ, chuẩn tinh cuối cùng mà tôi đề cập nằm ở redshift z = 5,82. Tại một dịch chuyển đỏ z đã cho, mọi thứ là một yếu tố (1 + z) gần nhau hơn so với ngày nay, vì vậy khoảng cách đến chuẩn tinh đó là 27 Gly / (1 + 5,82) = 4 Gly (mặc dù Vũ trụ chỉ là 1 Gyr cũ thời gian).

— pela

Bạn có một liên kết đến lời giải thích tại sao chỉ có các bước sóng ngắn được hấp thụ?

— Beta Decay

24

Như Rob Jeffries nói, vũ trụ chủ yếu là không gian trống. Một photon có thể dễ dàng truyền đi hàng ngàn năm ánh sáng mà không cần tương tác với bất cứ thứ gì. Hầu hết các tương tác sẽ xảy ra khi các photon đi vào bầu khí quyển trái đất. Hubble tránh điều này. Những bức ảnh này rất có thể từ việc kết hợp một số phiên xem về cơ bản là một khoảng thời gian dài để quan sát thiên hà.

— jmh
nguồn

5

Các thiên hà đã được quan sát hơn 200 năm trước Hubble, điều này chỉ ra rằng ánh sáng có thể truyền đi một chặng đường dài xuyên qua một môi trường tương đối dày đặc (bầu khí quyển của chúng ta) mà không bị hấp thụ ở một mức độ lớn.

— Tiến sĩ Chuck

4

@DrChuck Thiên hà Andromeda đã được quan sát lâu hơn thế vì nó có thể nhìn thấy rất rõ bằng mắt thường. Nếu có một điều tôi ghen tị với những ngày xưa tốt đẹp, thì đó là sự thiếu ô nhiễm ánh sáng.

— Eric Duminil

1

Hay như Douglas Adams đã nói, "Không gian rất lớn. Thực sự rất lớn. Bạn sẽ không tin nó lớn đến mức nào, to lớn đến mức nào. Ý tôi là, bạn có thể nghĩ rằng đó là một chặng đường dài đến nhà hóa học, nhưng đó chỉ là đậu phộng vào không gian. "

— TED

23

Có một quan niệm sai lầm trong câu hỏi của bạn Tôi không nghĩ rằng các câu trả lời khác đã giải quyết.

Nếu ánh sáng phát ra từ thiên hà truyền theo mọi hướng, thì làm sao chúng ta vẫn có thể vạch ra toàn bộ thiên hà

Ánh sáng được phát ra từ thiên hà theo mọi hướng. Chỉ một phần rất nhỏ của nó được hướng vào Trái đất, và trong đó, một phần nhỏ hơn nữa được thu thập bởi bất kỳ kính viễn vọng nào. Nhưng chúng ta vẫn có thể nhìn thấy nó, bởi vì các thiên hà rất, rất sáng. Andromeda chứa khoảng một nghìn tỷ ngôi sao.

— Rupert Morrish
nguồn

9

10^{60} p h o t o n s / s

$10^{60}\:\mathrm{photons/s}$

\sim 10^{3} p h o t o n s / p i x e l

$\sim 10^3\:\mathrm{photons/pixel}$

14

Xin lỗi nếu logic này có vẻ hơi tròn, nhưng chúng ta có thể có được hình ảnh không bị che khuất của các thiên hà vì chúng không bị che khuất.

Như đã đề cập - không gian thực sự, thực sự lớn và thực sự, thực sự trống rỗng. Điều này thật khó để chúng ta suy ngẫm, bởi vì có rất nhiều thứ ngay bên cạnh chúng ta - nhưng đây thực sự là một điều kiện thực sự bất thường. Ngôi sao tiếp theo của Mặt trời cách xa hơn 4 năm ánh sáng, nhưng chúng ta nhận được gần như tất cả (99.9999999999 ...%) ánh sáng từ nó chiếu về phía chúng ta - giống với ánh sáng từ xa hơn - chúng ta có được một lượng lớn photon gửi cho chúng ta từ các đối tượng rất xa.

Hubble cũng sử dụng các kỹ thuật máy ảnh đơn giản về ống kính và phơi sáng dài để chụp ảnh các vật thể ở xa - để nhận được nhiều ánh sáng hơn để tạo hình ảnh.

Nhưng, phần khác của điều này, gần như không thể chụp ảnh một thiên hà (hoặc ngôi sao) đằng sau một thiên hà hoặc đám mây bụi khác. Ví dụ, chúng ta không thể dễ dàng nhìn qua trung tâm của thiên hà của chúng ta, bởi vì có rất nhiều bụi và khí và các ngôi sao trên đường. Hình ảnh trong câu hỏi của bạn, mặt khác, dường như là Andromeda, nằm trên mặt phẳng của thiên hà. Thiên hà của chúng ta khá mỏng so với đường kính của nó và chúng ta là một cách tốt để ra khỏi trung tâm thiên hà, có nghĩa là có rất ít thứ trên đường đi.

Và có một số thiên hà chúng ta đã chụp những bức ảnh bị che khuất bởi bụi:

— HorusKol
nguồn

2

"Ít nhiều tào lao theo cách này" - chúng ta có thể cố gắng trả lời mà không có quá nhiều thuật ngữ kỹ thuật không?

— Barmar

1

Đã có một số câu trả lời hay, nhưng tôi muốn thêm hai xu của mình:

Làm thế nào để chúng ta có hình ảnh của các thiên hà rất xa?

Bởi vì không có gì nhiều giữa họ và chúng tôi cản trở ánh sáng chiếu tới máy ảnh của chúng tôi.

Một câu trả lời có thể cho đây là rằng, ánh sáng phát ra từ các thiên hà di chuyển một tỷ dặm tất cả các cách trái đất, nơi không gian kính thiên văn Hubble nhặt ánh sáng này thông qua cảm biến của nó, và đã có thể xây dựng một hình ảnh của thiên hà

Đó là một tỷ dặm để Saturn . Vâng thực sự là khoảng cách thay đổi theo quỹ đạo, nhưng thấy Space.com bài viết này : "Ở hầu hết các xa của họ, khi họ nằm trên các cạnh đối diện của mặt trời với nhau, họ chỉ là hơn một tỷ dặm (1,7 tỷ km) ngoài" . Các Andromeda thiên hà là khoảng mười lăm tỷ tỷ dặm. Hoặc khoảng mười lăm dặm quintillion.

nhưng nếu điều này là sự thật, và các thiên hà hàng tỉ dặm, nên không phải là hạt ánh sáng phát ra từ các thiên hà được rải rác khắp nơi?

Đừng quên rằng các photon có bản chất sóng E = hf. Và mặc dù chúng nằm rải rác trong không khí, bạn vẫn có thể nhìn thấy Mặt trăng. Vâng, có một chút ánh sáng đi lạc trong không gian. Nhưng không đến nỗi bầu trời đêm là một vũng sương mù trống rỗng. Bạn có thể thấy Sao Thổ quá. Và những ngôi sao. Và các thiên hà, nhưng chúng khá mờ .

sau tất cả, chúng đã du hành từ hàng triệu năm và có lẽ đã va chạm với các tiểu hành tinh và các vật thể lạ khác. Cơ hội nào mà khoảng 95% các photon thực sự chạm tới trái đất, cho chúng ta một hình ảnh rất chi tiết.

Cơ hội rất cao. Chúng tôi có hình ảnh của các hành tinh và những thứ bởi vì cơ hội rất cao.

Hãy xem xét thiên hà Andromeda có khoảng cách 1,492 × 10 ^ 19 dặm từ trái đất. Nếu ánh sáng phát ra từ thiên hà truyền theo mọi hướng, vậy thì làm thế nào mà chúng ta vẫn có thể vạch ra toàn bộ thiên hà, hiển nhiên từ bức ảnh dưới đây?

Nếu tôi được bao phủ trong ánh sáng, tôi sẽ phát ra ánh sáng theo mọi hướng, và bạn sẽ thấy tôi vì một phần ánh sáng đó chiếu vào mắt bạn. Thiên hà Andomeda cũng tương tự.

Không nên thiếu một nửa thiên hà vì các photon có thể đã va vào các vật thể khác và "chưa bao giờ chạm tới trái đất"?

Không. Và nếu một nửa số photon không đến Trái đất, bạn sẽ thấy một thiên hà mờ hơn, chỉ vậy thôi.

— John Duffield
nguồn

0

Hãy để tôi đưa ra một số giải thích đơn giản.

Không không không. 95% các photon không đến Trái đất. Ngay cả khi 5% lượng photon phát ra (trong vài giây) chỉ bởi một ngôi sao, giả sử, bởi Mặt trời của chúng ta đã tới Trái đất, hành tinh của chúng ta sẽ hoàn toàn bị thiêu rụi! Bây giờ, Andromeda có hàng trăm tỷ ngôi sao (hoặc mặt trời). Không có gì trong số đó đến với chúng tôi, ngoại trừ một số lượng cực kỳ nhỏ. Thật khó hiểu khi tỷ lệ phần trăm photon đến với chúng ta nhỏ đến mức nào! Bạn có thể cố gắng để tính toán rất thô. Rất dễ dàng để tính toán bao nhiêu phần trăm photon phát ra từ Mặt trời tới Trái đất. Và Mặt trời chỉ cách Trái đất 8 phút, trong khi Andromeda cách đó hơn 2,5 triệu năm! Vì vậy, thực ra, không khó để tưởng tượng có bao nhiêu photon đến với chúng ta.

Bây giờ, tại sao các tiểu hành tinh, hành tinh hoặc ngôi sao không chặn mọi thứ? Andromeda là quá lớn để bị chặn như vậy! Dễ dàng hơn để chặn tầm nhìn của Thái Bình Dương khỏi không gian bằng cách đặt một vài hạt bụi ở giữa! Đường kính của Andromeda là hơn 200 triệu năm ánh sáng. Chúng ta có thể chặn nó khỏi tầm nhìn không? Trên thực tế, nó có thể bị chặn bởi một thứ lớn như một tinh vân gần với hệ mặt trời của chúng ta. Một tinh vân như vậy phải có đường kính nhiều năm ánh sáng; nó phải đủ đậm đặc; và không quá xa Rất may không có gì như thế chặn thiên hà xinh đẹp này khỏi tầm nhìn của chúng tôi. Tuy nhiên, nó xảy ra với một số thiên hà khác và các vật thể không gian sâu. Đối với các tinh vân rất xa, chúng sẽ không chặn Andromeda khỏi tầm nhìn của chúng ta vì chúng sẽ trông quá nhỏ so với nền của Andromeda, nơi cách xa hơn nhiều.

Tại sao ánh sáng không bị tán xạ? Tại sao nó phải được phân tán nhiều đến mức làm cho Andromeda mờ đi? Khi mặt trăng là trên đường chân trời, ánh sáng truyền đi của mình thông qua hàng trăm dặm của bầu khí quyển dày đặc gần như song song với bề mặt của Trái Đất; Tuy nhiên, chúng ta vẫn có thể huấn luyện các kính viễn vọng của mình trên đó và xem các tính năng khác nhau của Mặt trăng. Nó sẽ không phải là một cái nhìn rất sạch sẽ nhưng chúng ta vẫn sẽ thấy rất nhiều. Bây giờ, trong không gian ánh sáng truyền qua một khoảng chân không gần như hoàn toàn, đặc biệt trống rỗng là khoảng trống giữa các thiên hà. Vì vậy, không có lý do gì để ánh sáng bị phân tán quá nhiều. Photon và nhiều hạt khác đủ ổn định và có thể truyền đi những khoảng cách lớn hơn nhiều: hàng tỷ năm ánh sáng. Một cách khác để xem xét nó là đặt câu hỏi cần bao nhiêu photon lệch khỏi đường thẳng của chúng để Andromeda trở nên mờ đối với chúng ta. Chà, họ phải đi rất nhiều, và đường kính của Andromeda là quá lớn cho điều đó. Điều đó có vẻ không hợp lý, vì các photon truyền theo đường thẳng. Các vật thể lớn, như các ngôi sao và lỗ đen sẽ ảnh hưởng đến đường đi của chúng, nhưng đường kính của Andromeda rất lớn đến nỗi nó không phải là một lựa chọn, trừ khi chúng ta đặt hàng nghìn tỷ lỗ đen dọc theo đường giữa Andromeda và hệ mặt trời của chúng ta để cố gắng làm cong vênh hình ảnh của Andromeda hoặc để làm cho những lỗ đen này nuốt chửng tất cả ánh sáng từ thiên hà! Vì vậy, khi các nhà thiên văn học nói rằng hầu hết ánh sáng chiếu tới chúng ta, điều đó có nghĩa là không gian giữa các thiên hà gần như hoàn toàn chân không và các photon đi chính xác theo hướng của chúng ta là một hướng đi tự do. Tuy nhiên, chỉ một số lượng nhỏ trong số chúng đi chính xác theo hướng của chúng tôi và nó vẫn đủ cho những bức ảnh đẹp. Tại sao? Đó là lý do: Điều đó có vẻ không hợp lý, vì các photon truyền theo đường thẳng. Các vật thể lớn, như các ngôi sao và lỗ đen sẽ ảnh hưởng đến đường đi của chúng, nhưng đường kính của Andromeda rất lớn đến nỗi nó không phải là một lựa chọn, trừ khi chúng ta đặt hàng nghìn tỷ lỗ đen dọc theo đường giữa Andromeda và hệ mặt trời của chúng ta để cố gắng làm cong vênh hình ảnh của Andromeda hoặc để làm cho những lỗ đen này nuốt chửng tất cả ánh sáng từ thiên hà! Vì vậy, khi các nhà thiên văn học nói rằng hầu hết ánh sáng chiếu tới chúng ta, điều đó có nghĩa là không gian giữa các thiên hà gần như hoàn toàn chân không và các photon đi chính xác theo hướng của chúng ta là một hướng đi tự do. Tuy nhiên, chỉ một số lượng nhỏ trong số chúng đi chính xác theo hướng của chúng tôi và nó vẫn đủ cho những bức ảnh đẹp. Tại sao? Đó là lý do: Điều đó có vẻ không hợp lý, vì các photon truyền theo đường thẳng. Các vật thể lớn, như các ngôi sao và lỗ đen sẽ ảnh hưởng đến đường đi của chúng, nhưng đường kính của Andromeda rất lớn đến nỗi nó không phải là một lựa chọn, trừ khi chúng ta đặt hàng nghìn tỷ lỗ đen dọc theo đường giữa Andromeda và hệ mặt trời của chúng ta để cố gắng làm cong vênh hình ảnh của Andromeda hoặc để làm cho những lỗ đen này nuốt chửng tất cả ánh sáng từ thiên hà! Vì vậy, khi các nhà thiên văn học nói rằng hầu hết ánh sáng chiếu tới chúng ta, điều đó có nghĩa là không gian giữa các thiên hà gần như hoàn toàn chân không và các photon đi chính xác theo hướng của chúng ta là một hướng đi tự do. Tuy nhiên, chỉ một số lượng nhỏ trong số chúng đi chính xác theo hướng của chúng tôi và nó vẫn đủ cho những bức ảnh đẹp. Tại sao? Đó là lý do: giống như các ngôi sao và lỗ đen sẽ ảnh hưởng đến đường đi của chúng nhưng đường kính của Andromeda rất lớn nên không phải là một lựa chọn, trừ khi chúng ta đặt hàng nghìn tỷ lỗ đen dọc theo đường giữa Andromeda và hệ mặt trời của chúng ta để cố gắng làm cong hình ảnh của Andromeda hoặc để làm cho những lỗ đen này ngấu nghiến mọi ánh sáng từ thiên hà! Vì vậy, khi các nhà thiên văn học nói rằng hầu hết ánh sáng chiếu tới chúng ta, điều đó có nghĩa là không gian giữa các thiên hà gần như hoàn toàn chân không và các photon đi chính xác theo hướng của chúng ta là một hướng đi tự do. Tuy nhiên, chỉ một số lượng nhỏ trong số chúng đi chính xác theo hướng của chúng tôi và nó vẫn đủ cho những bức ảnh đẹp. Tại sao? Đó là lý do: giống như các ngôi sao và lỗ đen sẽ ảnh hưởng đến đường đi của chúng nhưng đường kính của Andromeda rất lớn nên không phải là một lựa chọn, trừ khi chúng ta đặt hàng nghìn tỷ lỗ đen dọc theo đường giữa Andromeda và hệ mặt trời của chúng ta để cố gắng làm cong hình ảnh của Andromeda hoặc để làm cho những lỗ đen này ngấu nghiến mọi ánh sáng từ thiên hà! Vì vậy, khi các nhà thiên văn học nói rằng hầu hết ánh sáng chiếu tới chúng ta, điều đó có nghĩa là không gian giữa các thiên hà gần như hoàn toàn chân không và các photon đi chính xác theo hướng của chúng ta là một hướng đi tự do. Tuy nhiên, chỉ một số lượng nhỏ trong số chúng đi chính xác theo hướng của chúng tôi và nó vẫn đủ cho những bức ảnh đẹp. Tại sao? Đó là lý do: trừ khi chúng ta đặt hàng nghìn tỷ lỗ đen một cách giả tạo dọc theo đường giữa Andromeda và hệ mặt trời của chúng ta để cố gắng làm cong hình ảnh của Andromeda hoặc làm cho những lỗ đen này ngấu nghiến mọi ánh sáng từ thiên hà! Vì vậy, khi các nhà thiên văn học nói rằng hầu hết ánh sáng chiếu tới chúng ta, điều đó có nghĩa là không gian giữa các thiên hà gần như hoàn toàn chân không và các photon đi chính xác theo hướng của chúng ta là một hướng đi tự do. Tuy nhiên, chỉ một số lượng nhỏ trong số chúng đi chính xác theo hướng của chúng tôi và nó vẫn đủ cho những bức ảnh đẹp. Tại sao? Đó là lý do: trừ khi chúng ta đặt hàng nghìn tỷ lỗ đen một cách giả tạo dọc theo đường giữa Andromeda và hệ mặt trời của chúng ta để cố gắng làm cong hình ảnh của Andromeda hoặc làm cho những lỗ đen này ngấu nghiến mọi ánh sáng từ thiên hà! Vì vậy, khi các nhà thiên văn học nói rằng hầu hết ánh sáng chiếu tới chúng ta, điều đó có nghĩa là không gian giữa các thiên hà gần như hoàn toàn chân không và các photon đi chính xác theo hướng của chúng ta là một hướng đi tự do. Tuy nhiên, chỉ một số lượng nhỏ trong số chúng đi chính xác theo hướng của chúng tôi và nó vẫn đủ cho những bức ảnh đẹp. Tại sao? Đó là lý do: chỉ một số lượng cực nhỏ trong số chúng đi chính xác theo hướng của chúng tôi và nó vẫn đủ cho những bức ảnh đẹp. Tại sao? Đó là lý do: chỉ một số lượng cực nhỏ trong số chúng đi chính xác theo hướng của chúng tôi và nó vẫn đủ cho những bức ảnh đẹp. Tại sao? Đó là lý do:

$40$ $33$ $-21.5$ $5$ $1$ $2.5^{5-1}=40$ $-21.5-5=-26.5$ $2.5^{26.5}\approx 40,000,000,000$

Nó lớn như thế nào trên bầu trời đêm, tốt, theo chiều dọc, nó gấp khoảng sáu lần đường kính của mặt trăng nhưng bạn chỉ có thể nhìn thấy phần trung tâm sáng. Để xem toàn bộ phạm vi, bạn cần một kính viễn vọng khẩu độ lớn và chụp ảnh phơi sáng dài để thu thập nhiều ánh sáng hơn và tạo ra hình ảnh tốt hơn, chi tiết hơn.

Hy vọng, lời giải thích nguyên thủy này sẽ có ích. Andromeda có thể nhìn thấy ngày hôm nay nếu thời tiết cho phép :)

2

R_{\oplus}^{2} / d_{A n d}^{2} \sim 10^{- 31}

$R_\oplus^2/d_\mathrm{And}^2 \sim 10^{-31}$

10^{- 31}

$10^{-31}$

A_{V} = 0.2 - 0.25

$A_V=0.2\!-\!0.25$

Bình luận không dành cho thảo luận mở rộng; cuộc trò chuyện này đã được chuyển sang trò chuyện .

— gọi là 2voyage