Điều gì sẽ xảy ra với hình dạng của một thiên hà khi một lỗ đen siêu lớn nằm ở trung tâm của nó chết (bốc hơi ra)?


11

Có gì ở Trung tâm Dải Ngân hà? Trong bài viết này, người ta nói rằng một lỗ đen siêu lớn nằm ở trung tâm của dải ngân hà.

Tại trung tâm của nó, được bao quanh bởi 200-400 tỷ ngôi sao và không thể phát hiện được bằng mắt người và bằng các phép đo trực tiếp, nằm ở một lỗ đen siêu lớn gọi là Sagittarius A *, hay Sgr A *. Dải Ngân hà có hình xoắn ốc và xoay quanh tâm của nó, với những cánh tay cuộn tròn dài bao quanh một đĩa hơi phình ra. Đó là trên một trong những cánh tay gần trung tâm mặt trời và Trái đất. Các nhà khoa học ước tính rằng trung tâm thiên hà và Sgr A * cách chúng ta khoảng 25.000 đến 28.000 năm ánh sáng. Toàn bộ thiên hà rộng khoảng 100.000 năm ánh sáng.

Chúng tôi xoay quanh trung tâm cứ sau 250 triệu năm. Có thể chúng tôi xoay vòng beacuse của BH.

Khi lỗ đen chết trong thiên hà của chúng ta, chúng ta sẽ bị ném ra khỏi quỹ đạo quay vòng chứ?

Hình dạng của thiên hà dự kiến ​​sẽ thay đổi phải không? Nó sẽ là một số hình dạng bất thường không phải hình cầu?


13
Sự bốc hơi của lỗ đen diễn ra chậm đến mức miễn là có một chút khí nhỏ ở khu vực lân cận, thì sự bay hơi sẽ vượt quá sự bốc hơi và khối lượng sẽ tăng lên.
Ross Millikan

Và các BH sẽ tiếp tục hấp thụ bức xạ CMB và sao, thêm vào khối lượng của chúng ngay cả khi chúng đã dọn sạch khí và bụi lân cận.
Chappo đã không quên Monica

2
Câu hỏi này khá giống nhau: Phys.stackexchange.com/questions/98186/ Khăn
Steve Jessop

2
@Acccumulation: Tôi đồng ý nhưng có vẻ như OP đã nghĩ về lỗ đen bốc hơi trong khi có những ngôi sao và một thiên hà bình thường xung quanh. Quan điểm của tôi là lỗ đen sẽ không bốc hơi cho đến khi khu vực này bị thiếu nguyên liệu để nuôi sống nó.
Ross Millikan

2
@Acccumulation Ngay cả bức xạ từ bất cứ nơi nào (CMB, các thiên hà khác) cũng đủ mạnh hơn nhiều so với tổn thất thông qua bức xạ Hawking. Hãy nhớ rằng, một lỗ đen là đẹp, tốt, đen. Đó là một cái bóng ở phía trước CMB (những gì chúng ta thấy trong tia X phát sáng v.v. từ môi trường của nó, không phải là lỗ thích hợp).
Peter - Phục hồi Monica

Câu trả lời:


26

Có lẽ chúng tôi xoay beacuse của BH.

Không. Thiên hà đang bị giữ thành một mảnh do tổng trọng lực của chính nó. Lỗ đen chỉ là một phần nhỏ trong số đó. Về cơ bản, BH không thành vấn đề.

Khi lỗ đen chết trong thiên hà của chúng ta

BH có lẽ sẽ là thứ cuối cùng còn lại của thiên hà chúng ta vào cuối. Và thậm chí sau đó sẽ mất một thời gian dài vô cùng để nó bay hơi. Sự bay hơi BH đối với các BH rất lớn về cơ bản là quá trình chậm nhất mà bạn có thể tưởng tượng.

Nó sẽ là một số hình dạng bất thường không hình cầu?

Thiên hà không phải hình cầu. Hình dạng của nó khá giống một đĩa tròn (với một số điểm bất thường và một số tính năng như cánh tay, v.v.).


2
"Sự bốc hơi BH đối với các BH rất lớn về cơ bản là quá trình chậm nhất mà bạn có thể tưởng tượng." Một số yếu tố chậm hơn thậm chí so với tốc độ (dự đoán) của sự phân rã proton!
tò mò

22

Trả lời: Không nhiều

Lỗ đen trung tâm của Dải Ngân hà (BH) có khối lượng khoảng 5 triệu mặt trời, trong khi thiên hà có khối lượng từ 100 tỷ đến một nghìn tỷ mặt trời. Do đó, BH trung tâm không liên quan nhiều đến động lực học của các quỹ đạo sao ngoại trừ rất gần trung tâm.

Nhưng ý của bạn là "lỗ đen chết" là gì? Bạn có nghĩa là bay hơi thông qua bức xạ Hawking? (Đó là quá trình duy nhất mà chúng ta biết có thể loại bỏ BH, và nó chậm đến mức thiên hà sẽ biến mất từ ​​lâu trước khi lỗ đen trung tâm bốc hơi.)


8
Đừng quên rằng bức xạ Hawking vẫn là một lý thuyết. Không ai từng thực sự nhìn thấy nó. IMHO đáng để đọc sáng tạo hạt giấy năm 1975 của Hawking bởi các lỗ đen .
John Duffield

1
@ John Duffield: Điều đó có vẻ thú vị. Tuy nhiên, xin lưu ý rằng ông chỉ trích cách giải thích nhiệt động lực học của BH, trong khi bức xạ Hawking phát sinh từ việc áp dụng lý thuyết trường lượng tử trong bối cảnh GR. Nếu tôi hiểu chính xác mọi thứ, về nguyên tắc, bức xạ Hawking thực sự không cần BH, mặc dù thật khó để tưởng tượng nó có thể quan sát được ở bất cứ nơi nào khác. Bức xạ Hawking được coi là sự hỗ trợ cho việc giải thích nhiệt động / tương tự / ẩn dụ / bất cứ điều gì và không phải là hậu quả của nó.
Mark Olson

2
Mọi người tuyên bố họ có, nhưng khi bạn nhìn vào thiên nhiên.com / articles / nphys3863, bạn thấy đó là sự tương tự thác nước, điều đó là sai. Einstein đã từ chối tọa độ Gulstrand-Painlevé vì lý do chính đáng - chúng ta không sống trong một thế giới Gà nhỏ nơi không gian rơi xuống.
John Duffield

1
Lưu ý rằng bài báo tuyên bố lý thuyết bức xạ Hawking bị thiếu sót không được công bố hay trích dẫn bởi bất kỳ ai. Trên thực tế, tác giả không có ấn phẩm, nhưng có một bài báo khác về arXiv bắt đầu với " Vũ trụ của chúng ta có lẽ là một lỗ đen khổng lồ ". Cờ đỏ!
pela

2
@JohnDuffield Vui lòng nói "giả thuyết" thay vì "lý thuyết" khi đi trước "Chỉ là một ___"
wedstrom

13

Hoàn toàn không còn gì.

Thời gian để các lỗ đen sao bay hơi được cho là vượt quá nửa đời của proton. Bao nhiêu lỗ đen thiên hà. Và nhân tiện, thời gian này hiện đang gia tăng khi các lỗ đen sao thậm chí đang phát triển chỉ từ bức xạ nền vũ trụ.

Vũ trụ phải đi qua giai đoạn trung gian của các lỗ đen và không gian trống trước khi điều này xảy ra.


6
Quan điểm về CMB infall rất quan trọng, tôi nghĩ vậy. Vũ trụ phải đủ tuổi để nền lạnh hơn bức xạ Hawking từ lỗ đen và chúng ta nên xem xét thiên hà sẽ trông như thế nào khi đó. Hơn nữa, thiên hà phải đủ tối để bit xung quanh lỗ đen lạnh hơn bức xạ Hawking, loại này cho bạn biết nó trông như thế nào. Sau đó lỗ đen bắt đầu bốc hơi. Đó chỉ là nhiệt động lực học, và một lỗ đen có kích thước cực kỳ lạnh.
Steve Jessop

Tôi nghĩ rằng vì bức xạ Hawking quá nhỏ nên lỗ đen sẽ phát triển do dòng bức xạ ròng ở bên trong miễn là có bất kỳ nguồn bức xạ nào xung quanh, ngay cả khi chúng ta bỏ qua CMB. Bây giờ nếu chúng ta cho rằng niềm vui của nó là vũ trụ đã đủ tuổi để chỉ còn lại các lỗ đen và nếu chúng ta cho rằng một số vẫn ở trong chân trời sự kiện của nhau, thì đến một lúc nào đó chúng sẽ ở trạng thái cân bằng nhiệt động, tức là trao đổi bằng nhau lượng bức xạ với nhau?
Peter - Phục hồi Monica

Nếu proton phân rã, nghĩa là - tất cả những gì chúng ta biết là nếu có, thời gian bán hủy phải dài một cách vô lý. Và tất nhiên, giả sử không có quá trình nào khác cuối cùng sẽ "phá hủy" mọi thứ trừ các lỗ đen.
Luaan

1
@ PeterA.Schneider Đừng quên vũ trụ đang mở rộng. Ngay cả khi các lỗ đen xảy ra ở trạng thái cân bằng nhiệt tại thời điểm đó, sự giãn nở thay đổi điều đó. Trong trường hợp cực đoan, cuối cùng (nếu không thời gian tiếp tục mở rộng ít nhất với tốc độ hiện tại), mỗi lỗ đen không bị ràng buộc bởi một lỗ đen khác sẽ ở một mình trong vũ trụ quan sát được của nó.
Luaan

@Luaan Đúng. Nhóm địa phương của chúng tôi bị ràng buộc bởi lực hấp dẫn mặc dù vậy Nhân Mã A * sẽ không đơn độc cho đến khi tất cả các lỗ đen rơi vào cái cuối cùng còn lại. Nghiên cứu mới hơn chỉ ra rằng bản thân Nhân Mã A * đã có hàng ngàn lỗ đen.
Peter - Phục hồi Monica

2

Để trả lời điều này, chúng ta hãy nhìn vào vài tỷ / nghìn tỷ / triệu triệu tiếp theo? năm và hiểu được kích thước của thiên hà của chúng ta và lỗ đen trung tâm của nó.

Điều đầu tiên xảy ra liên quan đến câu hỏi của bạn, đó là thiên hà và Andromeda của chúng ta va chạm và hợp nhất. Điều này xảy ra trong một số tỷ năm. Khi các thiên hà hợp nhất, thiên hà kết hợp tồn tại, nhưng có thể có một dạng khác, các lỗ đen trung tâm được hợp nhất và các ngôi sao (hoặc trong một số trường hợp thậm chí một hoặc cả hai lỗ đen) có thể bị văng ra khỏi thiên hà kết hợp. Nhưng thiên hà sẽ chịu đựng, dưới hình thức này hay hình thức khác.

Đó là bởi vì một thiên hà không bị giữ bởi lỗ đen trung tâm của nó.

Một ý nghĩa của quy mô: khối lượng

Trong thiên hà của chúng ta, BH trung tâm có khối lượng khoảng 4 -4,5 triệu mặt trời .

Một phần lớn hơn là các ngôi sao, khí và các vật chất baryonic thông thường khác (một số hàng trăm tỷ ngôi sao, mặc dù nhiều ngôi sao là sao lùn đỏ và nhỏ hơn mặt trời của chúng ta). Vật chất thông thường được ước tính là khoảng 600 tỷ mặt trời , hoặc khoảng 150.000 lần khối lượng của lỗ đen trung tâm.

Nhưng phần lớn nhất là vật chất tối. Giải thích một cách đơn giản, thậm chí có tính đến tất cả khối lượng nói trên, thiên hà vẫn không đủ lớn để xoay như hiện tại. Các tính toán cho thấy khoảng 85% tất cả vật chất trong thiên hà của chúng ta là "vật chất tối" - một loại vật chất không được tạo ra từ các nguyên tử thông thường, nhưng bị nghi ngờ được tạo thành từ các hạt không thể tương tác nhiều ngoại trừ trọng lực (vì vậy chúng ta không thể phát hiện ra nó thông qua bức xạ, nó không tạo thành các hành tinh, ngôi sao hoặc lỗ đen, v.v.). Vật chất tối sẽ là khoảng 3,5 nghìn tỷ mặt trời , hoặc gấp khoảng 850.000 lần khối lượng của BH trung tâm.

Vì vậy, tổng khối lượng (thông thường + vật chất tối) là khoảng 4 nghìn tỷ mặt trời hoặc gấp khoảng một triệu lần khối lượng của lỗ đen trung tâm .

Một cảm giác về quy mô: đường kính

Xem xét kích thước chứ không phải khối lượng, BH trung tâm có lẽ là kích thước quỹ đạo của Thiên vương tinh ( đường kính khoảng 12 giờ ánh sáng ).

Thiên hà nhìn thấy có đường kính khoảng 100.000 năm ánh sáng , hoặc gấp khoảng 70 triệu lần kích thước BH.

Phạm vi của quầng vật chất tối ít chắc chắn hơn (và có ít cạnh xác định hơn), nhưng tùy thuộc vào nghiên cứu nào là đúng, có thể kéo dài từ 500.000 đến 1 triệu năm ánh sáng , hoặc một cái gì đó dọc theo các đường đó (từ bộ nhớ), hoặc nhỏ hơn nửa tỷ lần kích thước BH.

Tóm lược

BH trung tâm chứa khoảng một phần triệu (0,0001%) khối lượng của thiên hà và khoảng 2 phần tỷ (0,0000002%) đường kính của nó.

Vì vậy, lỗ đen trung tâm thực sự, và kỳ lạ, gần như không đáng kể về mặt cấu trúc ngày nay của thiên hà chúng ta. Nó có thể rất quan trọng cho sự hình thành của thiên hà, nhưng điều đó đã rất lâu rồi. Đó không phải là lý do hiện tại chúng ta xoay vòng, và đó không phải là lý do chúng ta ở trong quỹ đạo thiên hà. Nếu nó biến mất hoặc bị đẩy ra vào ngày mai, không có gì thay đổi ngoại trừ một vài ngôi sao tương đối trong trung tâm thiên hà quay trực tiếp vào BH. Chúng ta không ở đâu gần đó. Chúng tôi đang ở trong một nhánh xoắn ốc.

Điểm mấu chốt là, nếu BH trung tâm biến mất hoặc rời khỏi thiên hà của chúng ta, chúng ta và con cháu sẽ không bao giờ nhận thấy, ngoại trừ sự thay đổi phát xạ tia X từ khu vực đó (được phát hiện bởi kính viễn vọng vô tuyến) và một số rất mờ nhạt các ngôi sao trong khu vực đó di chuyển hơi khác nhau qua hàng thiên niên kỷ. Đó là tất cả.

Nhưng như những câu trả lời khác giải thích, một lỗ đen cần một thời gian lớn để bốc hơi, vì vậy trong thực tế, có hai điều sẽ xảy ra:

  • Trong khoảng thời gian hàng tỷ đến hàng nghìn tỷ năm Tại một thời điểm nào đó, thiên hà Milky Way / Andromeda hợp nhất (hoặc một thiên hà kế tiếp) sẽ giữ, hợp nhất hoặc đẩy ra BH trung tâm của nó. Sự kiện này sẽ không phải là "kết thúc" cho thiên hà hoặc các ngôi sao trong đó, mặc dù thiên hà kết hợp có thể sẽ không phải là hình xoắn ốc; các thiên hà hợp nhất là phổ biến. Thiên hà kết hợp sẽ ổn định và mọi thứ sẽ tiếp tục.

  • Trong một khoảng thời gian vượt quá sự hiểu biết của con người (bốn triệu trên bốn triệu năm) Nếu vũ trụ của chúng ta vẫn tồn tại trong cấu trúc hiện tại của nó và mô hình chuẩn và vũ trụ học chuẩn đã đúng, cuối cùng BH sẽ bốc hơi. Nhưng thiên hà (và tất cả các thiên hà, và hầu hết vật chất) sẽ bị phân hủy từ lâu, rất lâu, rất lâu trước khi điều đó có thể xảy ra.


Chi tiết: Vật chất baryonic của thiên hà gấp ~ 150.000 lần khối lượng Nhân Mã A *, không phải 100.000.000. Không phải điều đó thay đổi nhiều ;-).
Peter - Phục hồi Monica

2
Các nguồn tôi tìm thấy là khối lượng bình thường có kích thước khoảng 6 x 10 ^ 11 khối lượng mặt trời và Nhân Mã A * là khoảng 4 đến 5 triệu khối lượng mặt trời. 6x10 ^ 11 / 4x10 ^ 6 = 1,5x10 ^ 5 ..... và rõ ràng tôi không thể làm số học tinh thần cơ bản. Đã sửa, cảm ơn bạn!
Stilez

2

Một lỗ đen vĩ mô không thể co lại miễn là bất kỳ nguồn phóng xạ nào (như các thiên hà khác) nằm trong tầm nhìn. Bức xạ Hawking rất yếu; lỗ đen được gọi là màu đen cho một lý do. Trên thực tế, bức xạ Hawking đã vượt trội hơn nhiều so với bức xạ nền vi sóng vũ trụ một mình đối với các lỗ đen nặng hơn mặt trăng. Đây chỉ là một chức năng của nhiệt độ: Nền vũ trụ có nhiệt độ 2,72 K - để phát ra nhiều bức xạ hơn nó hấp thụ lỗ đen phải nóng hơn, đòi hỏi khối lượng nhỏ hơn mặt trăng . Các lỗ đen khối lượng mặt trời có nhiệt độ thấp theo thứ tự cường độ 6E-8 K. Điều đó có nghĩa là ngay cả khi không có bất kỳ vấn đề nào nó có thể hấp thụ và vắng mặt bất kỳ nguồn phóng xạ cụ thể nào, một lỗ đen khổng lồ vẫn sẽ phát triển, không co lại.

Trong trường hợp Nhân Mã A * có rất nhiều vật chất và bức xạ xung quanh, cụ thể là thiên hà của chúng ta, cuối cùng sẽ rơi vào lỗ đen, nếu không bị xáo trộn trong một thời gian đủ dài. Lỗ đen khổng lồ siêu nhân tạo kết quả sẽ là siêu lạnh kép (khoảng E-19K, cho hoặc nhận một vài đơn đặt hàng cường độ) và có thể cung cấp ngay cả từ nền vi sóng lạnh hơn bao giờ hết. Chỉ khi mọi thứ đã được hấp thụ hoặc biến mất ngoài chân trời sự kiện, nó mới có thể bắt đầu co lại. Và bởi vì nó rất rất lạnh nên nó sẽ co lại rất rất chậm.

Có nhiều khả năng là các sự kiện khác sẽ xảy ra trước sự bốc hơi này. Bài viết này mô tả làm thế nào trong tương lai xa - giả sử, 100 tỷ năm - sự giãn nở nhanh chóng của vũ trụ sẽ khiến chúng ta bị mắc kẹt trên hòn đảo bị ràng buộc bởi lực lượng của nhóm địa phương của chúng ta, bởi vì mọi thứ khác "mở rộng".

Tại một số điểm, các lỗ đen trên hòn đảo này sẽ hấp thụ tất cả các vật chất xung quanh cho đến khi chỉ còn lại các lỗ đen quay quanh. Cuối cùng chúng sẽ rơi vào nhau vì mất động năng thông qua sóng hấp dẫn. Kịch bản kết thúc là một lỗ đen khổng lồ duy nhất quay cực nhanh (khiến cho việc ước tính nhiệt độ trở nên khó khăn hơn). Có thể hình dung rằng tại một thời điểm nào đó trong quá trình này, bức xạ nền sẽ trở nên lạnh hơn so với (các) lỗ đen để cuối cùng các lỗ đen khổng lồ hơn thực sự bắt đầu bay hơi. Rất rất rất rất chậm mặc dù.


Điều này có lẽ mô tả sự ra đời của một vũ trụ khác? Rõ ràng với khối lượng nhỏ hơn vũ trụ "hiện tại" của chúng ta, có thể đã được "sinh ra" theo cùng một cách - như một hòn đảo hấp dẫn từ vũ trụ trước đó, v.v.
Bob Jarvis - Tái lập lại

@BobJarvis Nó tương thích. Lee Smolin đã xây dựng và phổ biến một ý tưởng của John Wheeler và Bryce DeWitt trong cuốn sách Cuộc đời của vũ trụ . Ý tưởng cơ bản là một đa vũ trụ có dân số vũ trụ đa dạng phát triển theo "thời gian": Một số sinh sản và một số chết được trang bị kém hơn, hoặc ít nhất là không sinh sản. Sinh sản xảy ra thông qua các lỗ đen; bất kỳ vũ trụ nào có quy luật tự nhiên - đặc biệt là sức mạnh của các lực lượng khác nhau - là những vật chất không ngưng tụ để hình thành các hố đen là những ngõ cụt tiến hóa. (Ctd.)
Peter - Tái lập Monica

... Lập luận tao nhã này cung cấp một lý do cơ bản tại sao chúng ta sống trong một vũ trụ như chúng ta: Đó là hậu duệ của một dòng tiến hóa có thể tạo ra các lỗ đen và do đó sinh ra. Lập luận mở rộng nguyên tắc nhân học thành nguyên tắc "phổ quát": Vũ trụ chúng ta quan sát là cách nó không chỉ bởi vì cách nó hỗ trợ cuộc sống thông minh mà còn bởi vì cách nó hỗ trợ vũ trụ. Bên cạnh đó, nó cũng là một mô hình Gaia toàn diện (môi trường nuôi dưỡng là một thực thể sống).
Peter - Phục hồi Monica

1
Tôi nghi ngờ CMB sẽ đủ mát để cho SMB bay hơi TRƯỚC KHI chúng bị vỡ do bức xạ hấp dẫn. Ít nhất, không rõ thứ tự các sự kiện này xảy ra trong
Steve Linton

@SteveLinton Đúng ... Mặc dù đó cũng là một cuộc đua bởi vì miễn là vật chất rơi vào (bao gồm cả lỗ đen thường xuyên), nhiệt độ của các lỗ đen còn lại giảm đáng kể. Ý tôi là, 1E-8 K đã khá lạnh và đó chỉ là một lỗ thông thường.
Peter - Tái lập Monica

-3

Sự bốc hơi của các lỗ đen siêu lớn sẽ mất hàng tỷ năm và do đó lực hấp dẫn sẽ bị suy yếu trong một khoảng thời gian rất dài. Điều này sẽ dẫn đến việc mở rộng thiên hà và tất cả các hệ sao và khí sẽ lan rộng trong vũ trụ. Nhưng bức xạ Hawking là quá trình rất chậm, thậm chí có thể đến thời điểm đó, tất cả nhiên liệu của các ngôi sao sẽ bị đốt cháy (hydro) dẫn đến bóng tối hoàn toàn.


4
-1. Điều này chủ yếu là không chính xác. Như đã lưu ý trong các câu trả lời khác, thời gian bay hơi của các lỗ đen vượt quá "hàng tỷ năm" và các lỗ đen thiên hà là một phần tương đối nhỏ của khối lượng thiên hà và không phải là thứ giữ một thiên hà lại với nhau.
Chappo đã không quên Monica

1
@Chappo thậm chí không đề cập rằng các hố đen vĩ mô không bị thu hẹp ở tất cả và sẽ không bao giờ miễn là bất cứ điều gì là bên trong chân trời sự kiện - bức xạ Hawking là quá yếu để bù đắp cho bức xạ hấp thụ từ môi trường vũ trụ.
Peter - Phục hồi Monica

Thật. Rất vui được hỗ trợ một người dùng SE khác sử dụng hình ảnh Mandelbrot trong biểu tượng / hình đại diện của họ :-)
Chappo đã không quên Monica

1
@Chappo Đúng! Chúng là một phép ẩn dụ trên nhiều cấp độ, có thể nói như vậy ;-). Ví dụ, không né tránh các biến chứng của các biến chứng
Peter - Tái lập lại
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.