Lý do nào để nghi ngờ sự tồn tại của hành tinh giả thuyết Tyche trong hệ mặt trời xa xôi?

Xin lưu ý, tôi không nhất thiết tin vào sự tồn tại của nó, chỉ sau một lý do khoa học (do đó, không phải Wikipedia) để nghi ngờ sự tồn tại của hành tinh, ngoài lý lẽ "chúng ta sẽ thấy nó". Tôi cũng không phải là những bài viết dưới đây, đề cập đến hành tinh được cho là 'Nemesis', như trong câu hỏi Những hạn chế quan sát hiện tại về sự tồn tại của Nemesis là gì?

Theo bài báo Các nhà thiên văn học nghi ngờ hành tinh khổng lồ 'Tyche' tồn tại trong hệ mặt trời của chúng ta (Wolchover, 2011), hành tinh Tyche là một hành tinh khổng lồ được giả thuyết

bởi John Matese và Daniel Whitmire thuộc Đại học Lousiana-Lafayette, không phải là mới: Họ đã làm một vụ án cho Tyche từ năm 1999, cho thấy rằng sự hiện diện của hành tinh khổng lồ trong một khu vực xa xôi của hệ mặt trời gọi là đám mây Oort sẽ giải thích các đường quỹ đạo bất thường của một số sao chổi bắt nguồn từ đó.

Thông tin thêm được tìm thấy trong tài liệu nghiên cứu của các nhà khoa học Bằng chứng liên tục về một người bạn đồng hành mặt trời hàng loạt của Jovian trong đám mây Oort (Matese và Whitmire, 2010), mô tả hành tinh được giả thuyết là

có khối lượng 1 - 4 M (Sao Mộc) quay quanh vùng trong cùng của đám mây Oort bên ngoài. Dự đoán hạn chế nhất của chúng tôi là các góc định hướng của quỹ đạo bình thường trong tọa độ thiên hà được tập trung vào, kinh độ thiên hà của nút tăng dần = 319 và i, độ nghiêng thiên hà = 103 (hoặc hướng ngược lại) với độ không chắc chắn theo hướng bình thường trừ 2% bầu trời.

Họ cho rằng quỹ đạo kéo dài của Sedna là kết quả của sự hiện diện của hành tinh này.

Vì vậy, câu hỏi, lý do nào là có để nghi ngờ sự tồn tại của Tyche?

solar-system planet oort-cloud

— cộng đồng
nguồn

Việc từ chối sự tồn tại hoặc chứng minh sự không tồn tại của một đối tượng thực tế là không thể, vì vậy tôi sẽ viết lại câu hỏi một chút. Nó cũng có thể giúp bạn có câu trả lời tốt hơn vì chúng sẽ không nhằm mục đích từ chối Tyche mà đặt câu hỏi về các phương pháp gợi ý Tyche ngay từ đầu.

— gọi là2voyage

Như một ví dụ về sự bất lịch sự thực tế mà tôi đề xuất, ai đó có thể nói rằng Tyche tồn tại ở một thời điểm nhưng đã bị kéo ra khỏi quỹ đạo (trong trường hợp Tyche không phải là nơi cần quan sát).

— gọi là2voyage

Bây giờ, để tiến tới trả lời câu hỏi của bạn, bài viết về cuộc sống mà bạn liên kết trong phần câu hỏi của bạn đề cập đến một số nhà thiên văn học đặt câu hỏi về các phương pháp được sử dụng bởi Matese và Whitmire ngay từ đầu. Sẽ rất thú vị khi thấy ai đó thực sự gỡ rối số liệu thống kê của họ từ giấy của họ, nếu có thể.

— gọi là2voyage

@ gọi2voyage vâng, đó là khá nhiều những gì tôi đang theo đuổi. Nhân tiện chỉnh sửa.

@ gọi2voyage trong khi bạn nói thực tế là không thể, điều đó không chính xác. Chúng ta biết không có ngôi sao nào trong hệ mặt trời bên trong ngoài mặt trời bởi vì chúng ta đã nhìn thấy nó nếu có. Một số điều có hiệu quả có thể được chứng minh trong tất cả lý do để không có ở đó. Tôi biết một thực tế là không có hổ trong phòng khi tôi gõ cái này. Điều đó thường đúng khi chứng minh điều tiêu cực là không thể, nhưng không phải lúc nào cũng đúng. Một vật thể có quỹ đạo lớn có thể được loại trừ trong một khoảng cách nhất định vì các cuộc khảo sát. Một vật thể đi qua là có thể, nhưng đó không phải là một hành tinh được lý thuyết hóa.

— userLTK

Câu trả lời:

Nói chung, các đồng nghiệp của Matese và Whitmire sẽ xem xét các số liệu thống kê và xem rằng các kết quả không đủ kết luận để chỉ ra sự tồn tại của Tyche. Cũng có thể có những lý do khác để giải thích các kết quả được đề cập trong bài báo ngoài một hành tinh có kích thước sao Mộc trong Đám mây Oort. Như đã đề cập trong các ý kiến, gần như không thể chứng minh sự không tồn tại của một cái gì đó.

Tại thời điểm này, kết quả từ WISE là đặt cược tốt nhất để định vị Tyche nếu nó tồn tại. Vì nó sẽ không nhìn thấy được trong phổ ánh sáng khả kiến nhưng nhiều khả năng là trong vùng hồng ngoại và nhiệm vụ WISE đã quét toàn bộ bầu trời, điều đó có nghĩa là nó sẽ không bị bỏ lỡ do nhìn nhầm chỗ.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2011-060

http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/main/index.html#.UnJb3xCJ5fs

Không có bất kỳ khoa học khó khăn nào cho thấy Tyche không tồn tại. Người ta hoài nghi rằng đây là lời giải thích cho các quan sát cho đến nay. Đây là những lý do tương tự mà Nemesis không nghĩ là tồn tại, dữ liệu không đủ mạnh để hỗ trợ sự tồn tại của nó.

— Schleis
nguồn

"... Gần như không thể chứng minh sự không tồn tại của một thứ gì đó. " - Không phải lúc nào cũng vậy. Chúng ta biết không có hành tinh có kích thước sao Mộc giữa quỹ đạo của Sao Thủy và Sao Kim. Chúng tôi chưa có đủ thông tin về đám mây Oort.

— Keith Thompson

@KeithThndry Anh ấy đã nói "gần như".

— gọi là 2voyage

@ gọi2voyage: Điểm tốt. Nhưng tôi hy vọng rằng một lúc nào đó trong tương lai, chúng ta sẽ kiểm tra đám mây Oort đủ chặt chẽ để tự tin rằng không có hành tinh nào có kích thước sao Mộc ngoài kia, một khi chúng ta có đủ dữ liệu để chắc chắn rằng chúng ta sẽ thấy nó nếu nó tồn tại . (Hoặc là vậy, hoặc chúng ta sẽ tìm thấy nó.)

— Keith Thompson

@KeithThndry Tôi đồng ý, điểm tốt để làm rõ.

— gọi là 2voyage

@ gọi2voyage: Điều đó xảy ra sớm hơn tôi mong đợi. Xem câu trả lời của tôi. (Tôi đã thực hiện nghiên cứu, như vậy, sau khi tôi đăng các bình luận trên.)

— Keith Thompson

Vài tháng sau khi câu trả lời được chấp nhận được đăng:

Vào năm 2014, NASA tuyên bố rằng cuộc khảo sát của WISE đã loại trừ bất kỳ đối tượng nào có đặc điểm của Tyche, cho thấy Tyche như giả thuyết của Matese, Whitman và Whitmire không tồn tại.

Các trích dẫn là từ bài viết Wikipedia trên Tyche . Bài viết cung cấp các tài liệu tham khảo sau đây cho tuyên bố:

Lưu ý rằng Tyche không giống với hành tinh giả định (hiện tại) .

— Keith
nguồn

Tốt để cuối cùng có xác nhận.

— gọi là 2voyage