Cần bao nhiêu độ phóng đại để nhìn các hành tinh của hệ mặt trời?

Tôi có một kính thiên văn phản xạ Newton 3 inch với tiêu cự 300 mm. Tôi có thể sử dụng độ phóng đại cao nhất 75x bằng thị kính 4mm. Nhưng trong 75x tôi không thể thấy chi tiết về Sao Mộc những gì được mong đợi. Thay vào đó tôi thấy một hình ảnh mờ. Bây giờ tôi muốn biết mức độ phóng đại là cần thiết để xem chi tiết tốt về Sao Mộc và các hành tinh khác. Và một câu hỏi nữa: Có cách nào để cải thiện tầm nhìn của kính viễn vọng 3 inch của tôi không?

Có lẽ bạn đang hỏi sai câu hỏi - điều mà tôi sẽ trả lời bằng mọi cách, và sau đó tôi sẽ trả lời câu hỏi mà bạn nên hỏi thay thế.

Theo nguyên tắc chung, không có nhiều điểm trong việc đẩy độ phóng đại lên trên 2 lần đường kính của thiết bị, được đo bằng mm. 3 inch, đó là 75mm, tối đa 150 lần. Vượt quá giới hạn đó, ngay cả dưới bầu trời lý tưởng, hình ảnh vẫn lớn nhưng mờ.

Sau đó, nhìn thấy (hoặc nhiễu loạn không khí) đẩy giới hạn đó xuống sâu hơn. Khẩu độ của bạn đủ nhỏ để nó gần như không bao giờ bị nhìn thấy, nhưng các nhạc cụ lớn hơn thường bị ảnh hưởng. Nó thay đổi rất nhiều theo thời gian, địa điểm và mùa. Có những lúc, 12 "dobsonian, theo lý thuyết có thể làm 600x, bị kẹp chặt khi nhìn tới 150 ... 180x. Có những lúc bạn có thể mất 20" dobsonian tới 1000x - nhưng đó là, RẤT hiếm, đó là thứ của truyền thuyết.

Giả sử điều kiện nhìn thấy trung bình và các dụng cụ có kích thước thông thường (khúc xạ của 3 ... 4 "khẩu độ, gương phản xạ 6" hoặc lớn hơn), đây là một số quy tắc của ngón tay cái:

Sao Mộc được nhìn thấy tốt nhất dưới độ phóng đại trung bình cao. Thật hiếm khi hơn 200 lần có lợi. Điều này là do nó là một đối tượng có độ tương phản rất thấp và độ phóng đại bổ sung đi kèm với chi phí tương phản ít hơn, khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn.

Sao Thổ hoạt động tốt nhất ở độ phóng đại cao, nhiều hơn một chút so với Sao Mộc nhưng có thể không nhiều hơn. Khoảng 200 ... 250x thường hoạt động. Nó phụ thuộc vào những gì bạn làm - nếu bạn đang cố gắng nhìn thấy sự phân chia vòng, đẩy nó lên cao hơn một chút.

Sao Hỏa có thể sử dụng độ phóng đại cao nhất mà bạn có thể tạo ra, dựa trên công cụ và các điều kiện. Đó là một vật thể rất nhỏ, độ tương phản không phải là xấu, vì vậy hãy xoay nó hết cỡ. Hầu hết các dụng cụ bị hạn chế bằng cách nhìn khi quan sát Sao Hỏa.

Mặt trăng giống như sao Hỏa.

Như bạn có thể thấy, độ phóng đại không bao giờ là vấn đề đối với bạn. Phóng đại nhiều hơn sẽ không làm cho nó tốt hơn. Trên thực tế, độ phóng đại nhiều hơn luôn có nghĩa là hình ảnh mờ hơn, không sắc nét hơn - nó luôn là sự thỏa hiệp giữa kích thước và độ mờ quyết định độ phóng đại tối ưu.

Đừng lo lắng, mọi người bắt đầu nghĩ rằng nhiều hơn luôn luôn tốt hơn. Ngay sau đó, kinh nghiệm cho họ thấy những gì thực sự đang diễn ra.

Điều đó đang được nói, tôi tin rằng nó không phải là phóng đại gây rắc rối cho bạn, mà là tình trạng chung của ngăn xếp quang học mà bạn đang sử dụng. Đây là những điều cực kỳ quan trọng, nhưng vẫn bị nhiều người, nhiều người nghiệp dư bỏ qua - và kết quả không tối ưu. Dưới đây là một vài điều mà bạn nên điều tra:

Đối chiếu

Là phạm vi của bạn chuẩn trực? Nói cách khác, tất cả các thành phần quang học được căn chỉnh trên cùng một trục? Câu trả lời có khả năng là không. Nó tạo ra sự khác biệt lớn trong hiệu suất của phạm vi, đặc biệt là đối với các hành tinh. Đây là một phạm vi chuẩn, so với cùng một phạm vi so sánh:

Thông tin thêm trên trang web của Thierry Legault , cực kỳ nhiều thông tin.

Một loạt các bài báo và tài liệu liên quan đến collimation:

http://www.cloudynights.com/document/primer.pdf

Gary Seronik: Hướng dẫn cho người mới bắt đầu

Gary Seronik: Công cụ collimation: Những gì bạn cần và những gì bạn không

Gary Seronik: Collimation Kính viễn vọng Không có Công cụ

Lưu ý: Một số kính thiên văn (ví dụ khá nhiều tất cả các khúc xạ) không yêu cầu chuẩn trực; họ được chuẩn trực từ nhà máy và tổ chức đối chiếu khá tốt. Nhưng hầu hết các gương phản xạ (SCT, tất cả người Newton bao gồm cả người Do Thái, v.v.) đều yêu cầu bảo trì định kỳ này.

Cân bằng nhiệt

Ở khẩu độ 3 ", đây có lẽ không phải là vấn đề lớn, nhưng không có lý do gì bạn nên thêm một vấn đề khác vào những cái hiện có. Phạm vi của bạn phải ở cùng nhiệt độ với không khí xung quanh nó, nếu không thì hiệu suất của nó sẽ giảm. 1 giờ trước khi bạn bắt đầu quan sát, và điều đó là đủ cho bạn.

Kính thiên văn lớn hơn (khoảng 10 "... 12" và lớn hơn) nên sử dụng thông gió chủ động để làm mát tốt hơn (một quạt ở mặt sau của gương). Thêm chi tiết tại đây:

Gary Seronik: Đánh bại sức nóng: Chinh phục nhiệt phản xạ Newton - Phần 1

Gary Seronik: Đánh bại sức nóng: Chinh phục nhiệt phản xạ Newton - Phần 2

Trong trường hợp của bạn, làm mát thụ động đơn giản trong 1 giờ là đủ, nhưng đáng để đọc những bài viết đó.

Tỷ lệ tiêu cự

Phạm vi 3 ", ở tiêu cự 300mm, đó là một công cụ f / 4. Đó là một tỷ lệ f / khá dốc. Hầu hết các thị kính sẽ không hoạt động tốt với một hình nón ánh sáng cùn như vậy, và sẽ bắt đầu thể hiện quang sai làm mờ hình ảnh. Chỉ những thị kính rất đắt mới hoạt động tốt ở các tỷ lệ tiêu cự thấp như vậy - những thứ như TeleVue Ethos, hoặc Khám phá thị kính 82 độ khoa học.

Hãy thử và giữ hành tinh ở trung tâm - hầu hết các quang sai đều ở đó thấp hơn. Ngay cả thị kính rất đơn giản cũng làm tốt hơn ở giữa hình ảnh.

Nhìn các ngôi sao kìa. Có phải chúng nhỏ và tròn ở trung tâm, và lớn và mờ ở rìa? Đó là quang sai từ nhiều nguồn khác nhau (thị kính, gương chính, v.v.).

Hôn mê

Tất nhiên, ở f / 4, ngay cả những thị kính tốt nhất cũng không thể làm bất cứ điều gì về hôn mê - một quang sai phát ra từ bất kỳ gương parabol nào, điều này trở nên khá rõ ràng vào khoảng f / 5, rất rõ ràng ở f / 4, và một vấn đề lớn ở f / 3. Một lần nữa, hôn mê bằng không ở trung tâm của hình ảnh, và tăng dần về phía rìa.

Một bộ sửa lỗi hôn mê được sử dụng trong một số trường hợp, chẳng hạn như TeleVue Paracorr, nhưng tôi thực sự khuyên bạn KHÔNG nên sử dụng một cái - Tôi nghi ngờ nhạc cụ của bạn bị quang sai theo những cách nào vượt qua tình trạng hôn mê. Sao Mộc sẽ không quá mờ ngay cả khi hôn mê đầy đủ f / 4 ở rìa. Đoạn này chỉ dành cho mục đích thông tin.

Hôn mê nên trở thành mối quan tâm với các kính thiên văn lớn, sử dụng quang học chất lượng cao, với tỷ lệ tiêu cự khoảng f / 5 trở xuống. Ví dụ: bạn có 20 "dob với gương f / 4, thì bạn nên lo lắng về tình trạng hôn mê - với điều kiện là sự đối chiếu và như vậy được quan tâm.

Chất lượng quang học

Một parabola f / 4 không phải là siêu dễ dàng để thực hiện ở bất kỳ kích thước. Tôi đã thực hiện quang học của riêng mình và tỷ lệ f / càng thấp, quá trình càng khó khăn. Nhiều kính thiên văn nhỏ, giá rẻ được chế tạo vội vàng, và tỷ lệ tiêu cự khó khăn đặt ra nhiều vấn đề khác - kết quả là, nhiều nhà sản xuất làm một công việc kém. Thậm chí có những trường hợp gương chính còn lại hình cầu, với kết quả thảm hại.

Đây là điều bạn không thể làm gì. Nếu gương chính là xấu, thì đó chỉ là cách mọi thứ. Chuyên gia nhãn khoa có thể cố gắng sửa nó, nhưng đó là một quá trình khó khăn và khá tốn kém. Tôi chỉ thêm điều này ở đây để bạn được thông báo.

Đây là những gì tôi sẽ làm trong trường hợp của bạn:

Tôi sẽ lấy phạm vi ra 1 giờ trước khi quan sát, mọi lúc.

Tôi sẽ cố gắng và tìm hiểu làm thế nào để va chạm phạm vi. Tôi sẽ cố gắng tìm ra một vài kỹ thuật đối chiếu đơn giản và một vài thử nghiệm đơn giản. Tôi sẽ dành một vài ngày / tuần để thực hành điều đó. Tôi sẽ tiếp tục đọc về collimation.

Khi sự đối chiếu ít nhất là một phần trong tầm kiểm soát, tôi sẽ học cách tập trung đúng phạm vi. Có vẻ đơn giản, nhưng nó có thể là khó khăn. Sử dụng một ngôi sao sáng, và thử và làm cho nó nhỏ nhất có thể. Sử dụng Mặt trăng khi nhìn thấy, và thử và làm cho nó rõ nét và rõ ràng. Đừng thử điều này với một phạm vi sai lầm, vì nó là vô nghĩa.

Sau một vài tháng, khi tôi có được sự tự tin rằng phạm vi ở trạng thái tốt hơn, được đối chiếu rất tốt, tập trung rất tốt, tôi có thể thử mượn một thị kính tốt hơn từ một người bạn. Tôi nói vay, không mua. Một cái gì đó giống như thị kính 3 ... 4mm, chất lượng tốt, sẽ cho tôi một so sánh cho các thị kính hiện có. CHỈ này có ý nghĩa với một phạm vi trong sự đối chiếu hoàn hảo, nhiệt độ hoàn hảo, sự tập trung hoàn hảo. Nếu một sự cải tiến được nhìn thấy, thì hãy kiếm một thị kính tốt hơn - nhưng đừng chi hàng trăm đô la cho một thị kính đắt tiền mà sau đó sẽ được sử dụng trong một phạm vi nhỏ. Thị kính đã qua sử dụng thường hoạt động chính xác như mới.

Nếu bạn biết ai đó trong khu vực của bạn làm gương, hãy xem họ có đồng ý đặt gương chính của bạn vào máy kiểm tra Foucault hay không và đánh giá tình trạng của nó. Nhưng hãy cẩn thận: kết quả có thể rất đáng thất vọng. Hay không. Bạn không bao giờ biết với những phạm vi nhỏ này.

EDIT: Sau khi phạm vi được chuẩn trực, v.v., bạn có thể cố gắng tăng độ phóng đại bằng cách sử dụng barlow 2x với thị kính của mình, nhưng đừng mong đợi phép màu - hình ảnh sẽ lớn hơn, nhưng có lẽ khá "bí ẩn". Độ phóng đại nhiều hơn không phải lúc nào cũng tốt hơn, luôn có sự đánh đổi.

Chúc may mắn, và bầu trời rõ ràng cho bạn!

Trong điều kiện nhìn thấy thông thường, bạn sẽ có thể sử dụng độ phóng đại ( xem ở đây ) khoảng 25-30x trên mỗi inch, vì vậy đối với kính viễn vọng của bạn là khoảng 100 lần, trong điều kiện đặc biệt, bạn có thể đẩy nó lên gấp đôi. Ngoài ra, bạn càng sử dụng độ phóng đại càng ít độ tương phản trong ảnh, vì vậy bạn thực sự muốn độ phóng đại thấp nhất cho kích thước hình ảnh tương thích với khả năng nhìn thấy các dải vì bạn sẽ bị giới hạn độ tương phản.

Bạn sẽ tìm thấy hình ảnh mô phỏng của Sao Mộc qua kính viễn vọng nhỏ ở đây và Sao Thổ ở đây . Mặc dù kinh nghiệm cá nhân cho thấy hình ảnh mô phỏng của Sao Mộc thông qua khẩu độ 3 "là rất lạc quan. IIRC một gợi ý về dải chỉ nằm ở giới hạn của những gì tôi có thể nhìn thấy trên Sao Mộc trong phạm vi nhỏ.

Tôi đoán rằng kính thiên văn của bạn là cái này