Tại sao tôi không quan tâm mô hình / sản xuất / năm xe đạp của tôi là gì?


24

Chúng tôi thường nhận được câu hỏi trên biciking.stackexchange về việc xác định nhà sản xuất xe đạp, kiểu dáng, kiểu dáng và năm. Thông thường những câu hỏi này được đánh giá thấp hoặc đóng - thường có một bình luận kèm theo rằng không cần biết chính xác mẫu / sản xuất / năm của xe đạp nếu bạn muốn sửa chữa, sửa chữa hoặc đi xe đạp.

Tại sao chủ sở hữu không nên quan tâm đến mô hình / sản xuất / năm của xe đạp của họ?

Đặc biệt là khi nói đến xe đạp ít tốn kém (hay còn gọi là BSO) và xe đạp BMX?

Điều này được dự định như một câu hỏi kinh điển mà chúng ta có thể chỉ ra các câu hỏi đóng.

Ngoài ra cf: Làm thế nào tôi có thể biết chiếc xe đạp của tôi được sản xuất vào năm nào?


1
Tôi đánh giá cao suy nghĩ và logic đằng sau câu hỏi này, nhưng sợ nó dựa trên ý kiến.
Bộ máy Argenti

4
Tôi đã bỏ trống giữa việc biến câu hỏi này thành một câu hỏi meta (mà chúng ta cũng có thể liên kết đến) hoặc một câu hỏi chính. Chúng tôi đang bị ngập lụt khi xác định các câu hỏi BMX rando của tôi và chúng tôi cần một số cách để nói với mọi người rằng điều đó không quan trọng nếu bạn không biết mô hình năm chính xác và thực hiện.
RoboKaren

4
Đây là một câu hỏi hay, nhưng phù hợp hơn cho Xe đạp Meta
Rider_X

2
@Rider_X - Tôi nghĩ rằng nó phù hợp ở đây - khán giả cho câu hỏi này là những người tràn ngập chúng tôi với "Xác định xe đạp của tôi", những người sẽ không truy cập Meta. Meta có biciking.meta.stackexchange.com/questions/881/ Khăn để thảo luận thêm về việc chúng ta có nên chấp nhận những câu hỏi này hay không.
mattnz

4
Tôi cũng nghĩ rằng tiền đề đằng sau câu hỏi này là sai. Không có lý do tại sao nó sai khi quan tâm đến sản phẩm / mô hình / năm, vấn đề là hầu hết các câu hỏi đều không thể trả lời được.
ojs

Câu trả lời:


15

Hầu hết các câu hỏi được dựa trên nhu cầu kiến ​​thức về những phần nên sử dụng hoặc tò mò. Câu hỏi sau không đưa ra câu hỏi phù hợp cho các trang SE và thông thường sẽ bị đóng.

Trước đây, may mắn thay, ngành công nghiệp xe đạp khá chuẩn (ngay cả khi có nhiều tiêu chuẩn và đang phát triển), vì vậy kiến ​​thức về nhà sản xuất / mô hình / nhà sản xuất xe đạp hiếm khi hữu ích trong việc xác định bất kỳ vấn đề bảo trì và yêu cầu bộ phận nào. Cuối cùng, ngành công nghiệp bị chi phối bởi một vài nhà sản xuất phụ tùng và một số lượng rất lớn các "nhà sản xuất xe đạp", những người chủ yếu xây dựng một khung theo các tiêu chuẩn trong ngày và gắn các bộ phận.

Trong hầu hết các trường hợp, một câu hỏi tốt hơn sẽ dẫn đến câu trả lời thiết thực hơn cho cộng đồng nên xoay quanh vấn đề cụ thể cần được giải quyết. Hình ảnh về các khu vực của một vấn đề hầu như luôn luôn là tất cả những gì cần thiết để xác định những thành phần và công việc được yêu cầu. Trong một số trường hợp hiếm hoi, cần biết nhà sản xuất và mô hình xe đạp vì một số bộ phận rất cụ thể (ví dụ: Chiều rộng khung dưới cùng)

Trong trường hợp xe đạp cổ điển và không có xe đạp truyền thống, việc biết nhà sản xuất / kiểu dáng / mẫu xe đạp và năm có thể giúp theo dõi các bộ phận cũ và lỗi thời, và vấn đề thực sự được giải quyết bằng cách biết thông tin này. Đây là những câu hỏi "Xác định xe đạp của tôi" hợp lệ.


3
Tôi nghĩ có một lý do thứ ba: văn hóa đại chúng đã thuyết phục chúng tôi rằng bất kỳ cuốn truyện tranh cũ, xe đạp hay bất cứ thứ gì cũng có thể là một bộ sưu tập có giá trị nếu bạn chỉ cần xác định nó và tìm đúng người mua. Hầu hết các BMX cổ điển đều không có, nhưng trong tâm trí của người hỏi chỉ có một cơ hội nhỏ là cái này xuất hiện trên màn hình trong ET hoặc Stranger Things và chỉ bị mất và kết thúc trong việc bán nhà để xe của ai đó, và dù sao thì hỏi cũng miễn phí.
ojs

16

Vấn đề với câu hỏi không phải là sự quan tâm của chủ sở hữu đối với câu trả lời - rõ ràng là có. Vấn đề là câu trả lời gần như không có giá trị cho cộng đồng của trang web này:

  • hầu hết các xe đạp thường khó xác định để bắt đầu
  • hầu hết nhận dạng thành công sẽ dựa trên một bức ảnh không thể được sử dụng để trả lời lại cùng một câu hỏi vì các câu hỏi và câu trả lời được tập trung xung quanh văn bản và thẻ có thể tìm kiếm.

Tổng cộng, có quá ít để đạt được từ các câu trả lời cho cộng đồng trong ngắn hạn và về lâu dài để làm cho chúng có giá trị. Do đó, chúng nên bị cấm theo ý kiến của tôi .


2
Tôi đồng ý nhưng điều này không trả lời câu hỏi. Câu hỏi là "Tại sao chủ sở hữu không nên quan tâm đến việc tạo ra chiếc xe đạp của họ?" không phải "Tại sao chúng ta không nên trả lời 'chiếc xe đạp này là gì?' câu hỏi? "
David Richerby

2
Christian đã trả lời câu hỏi một cách hoàn hảo "rõ ràng là có" => họ nên quan tâm! Đó chỉ là cộng đồng không quan tâm.
Francisco Presencia

2
@FranciscoPresencia cộng đồng chắc chắn sẽ trả lời nếu có sẵn. Nó chắc chắn về xe đạp, rất khó để đưa ra một câu trả lời tốt. Có lẽ thông tin này nên được thêm vào các tour du lịch ?
Criggie

1
@FranciscoPresencia Không, câu hỏi là "Tại sao họ không quan tâm?" (nhấn mạnh của tôi); "Nhưng họ quan tâm!" không phải là một câu trả lời cho điều đó (mặc dù "Họ nên quan tâm vì XYZ" có thể sẽ như vậy). Chúng tôi biết rằng mọi người quan tâm; Câu hỏi là về cách giáo dục mọi người để họ ngừng quan tâm đến những điều không liên quan. Câu trả lời này là về loại câu hỏi nào nên và không nên đăng lên trang web, và câu hỏi đó thuộc về meta, không phải ở đây trên trang web chính: đó là câu trả lời về Xe đạp. Không phải là câu trả lời về xe đạp thực tế.
David Richerby

1
Giống như @ojs lưu ý, tiền đề của câu hỏi là thiếu sót. Bạn không thể thuyết phục mọi người không quan tâm đến một câu hỏi bởi vì bạn chỉ có thể suy đoán về động lực của họ để hỏi nó. Tôi không nói rằng câu hỏi là vô nghĩa nhưng tôi cho rằng đây không phải là nơi thích hợp để tìm câu trả lời về danh tính của một chiếc xe đạp.
Christian Lindig

5

Tôi nghĩ rằng một chủ sở hữu nên quan tâm nhiều hơn đến việc thế hệ xe đạp và nhóm của họ đến từ đâu.

Tôi đã trang bị thành công bộ nhóm 105 năm 2000 cho tốc độ 10 thép của thập niên 1980, chủ yếu là do bộ nhóm đã được chuyển hoàn thành. Nếu tôi pha trộn một chiếc deraileur thập niên 80 với một shifter 2000, điều đó sẽ ít thành công hơn.

Vì vậy, có hai động lực cho "năm nào?" câu hỏi

  1. Khả năng tương thích với công cụ
  2. Nghĩ về chiếc xe đạp của họ giống như một chiếc xe hơi, trong đó mô hình năm có liên quan nhiều hơn đến giá trị tiền tệ.

Vì vậy, với người hỏi - bạn nên quan tâm nhiều hơn rằng xe đạp của bạn là

  • An toàn để đi xe
  • Thoải mái khi đi xe (ít đau hơn)
  • Đáng tin cậy (phá vỡ ít hơn)
  • Chức năng tốt (không có sai sót, v.v.)

... thay vì đóng đinh vào năm nào thì mỗi phần là từ đâu.


3
Họ thường là BMXes. Các tay quay đơn tốc độ và một mảnh được tính là một nhóm? :-)
David Richerby

1
Các tay quay có thể là Ashtabula hoặc euro với các chủ đề bàn đạp có kích thước khác nhau, freewheel có thể là ISO so với các chủ đề khác so với trình điều khiển cassette, v.v ...
ojs

-1

Tôi nghĩ rằng câu hỏi là phù hợp nếu nó có thể được trả lời theo cách giúp các thành viên khác trong cộng đồng tự trả lời câu hỏi.

Vì vậy, nếu ai đó hỏi: "Tôi vừa thừa kế chiếc xe đạp này từ một số người họ hàng", với một số sê-ri được cung cấp, thì bất cứ ai biết về các sơ đồ đánh số sê-ri khác nhau đều có thể giải thích cách xác định số sê-ri cho xe đạp.


2
Số sê-ri, nói chung không cho phép xác định xe đạp. Trừ khi bạn biết nhà sản xuất (hoặc một danh sách ngắn các nhà sản xuất có thể), số sê-ri là vô dụng. Và xin lưu ý rằng đây không phải là meta. Câu hỏi ở đây là "Tại sao mọi người không nên quan tâm đến kiểu dáng / mẫu / năm của chiếc xe đạp của họ?" không phải "Chúng ta có nên chấp nhận các câu hỏi của hình thức đó không?"
David Richerby

Có vẻ như điều này đã được gắn cờ là "chất lượng thấp vì độ dài và nội dung của nó". Nghiêm túc mà nói, không đồng ý không phải là một lý do để gắn cờ là chất lượng thấp.
ojs

1
@ojs Cũng như người khác, tôi đánh dấu là "không phải là câu trả lời" vì lý do tôi đã giải thích trong nhận xét của mình. Nó thực sự không trả lời, hoặc thậm chí giải quyết, câu hỏi. Gắn cờ vì bất đồng thực sự sẽ không phù hợp, nhưng tại sao bạn cho rằng có ai làm vậy?
David Richerby

Nó có thể giúp đánh dấu câu hỏi thay vì câu trả lời. Chúng ta là ai để nói với ai đó không quan tâm đến một câu hỏi họ có?
Christian Lindig

1
Hình như chúng tôi, như cộng đồng, là. Và cũng sử dụng "trùng lặp" trong một số ý nghĩa không được biết đến từ điển.
ojs
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.