Khai mạc và bảo vệ Hà Lan

Một người chơi hạng C có vị trí tự nhiên (c. Elo 1500), tôi đã học được trong những năm gần đây để đẩy hai ô vuông của mình vào đầu khai mạc, để buộc bản thân chơi cờ chiến thuật. The King Gambit (điều mà tôi chưa bao giờ thử cho đến ba năm trước) làm tôi ngạc nhiên về mức độ thường xuyên làm mất lòng đối thủ da đen của tôi: Tôi đã thắng nhiều trò chơi với nó hơn tôi nghĩ, chủ yếu là do những sai lầm ngớ ngẩn của đối thủ. Ngay cả chống lại Sicilia, 3. f4đã chứng minh một động thái thú vị mặc dù nó thiếu tác động tâm lý tuyệt đối của King Gambit. Với những người đàn ông da đen, tôi đã thử Quốc phòng Hà Lan 1. d4 f5. Tôi đã thua, nhưng tôi đã thử nó, và cuối cùng tôi hy vọng tìm ra người Hà Lan.

Câu hỏi của tôi do đó là đây. Nếu f4và f5là những động thái thú vị như vậy trong buổi khai mạc, thì tại sao Khai mạc của Bird lại 1. f4ít phổ biến hơn Quốc phòng Hà Lan 1... f5? Có phải chỉ vì King Gambit tốt hơn Bird, hay còn một lý do nào khác?

Để rõ ràng, câu hỏi của tôi ngày hôm nay không phải là việc đẩy hai không gian cầm đồ là khôn ngoan hay cơ bản. Hãy tin tôi, đã thử nó nhiều lần trong những năm gần đây, tôi đã học được rất nhiều cách để mất bằng cách đẩy con tốt đó! Câu hỏi của tôi liên quan hơn, trong số những người chơi hung hăng, những người sẽ thúc đẩy cầm đồ, tại sao màu đen có xu hướng đẩy cầm đồ sớm hơn màu trắng. Do rủi ro đen tăng lên khi đẩy f-pawn vào thế bất lợi của nhịp độ, người ta sẽ nghĩ rằng màu trắng, không phải màu đen, sẽ là kẻ giả mạo hàng đầu - trong khi 365chess.com có 1. f4trong 0,6 phần trăm tất cả các trò chơi, so với chống lại 1... f53,6 phần trăm các trò chơi đã bắt đầu 1. d4.

Trước sự phổ biến tương đối của người Hà Lan, tại sao Bird's Opening lại tương đối hiếm gặp?

Câu hỏi hay, và để hiểu sự khác biệt, trước tiên chúng ta phải thảo luận về việc mở "đảo ngược".

Ví dụ phổ biến nhất về lối mở ngược là Cuộc tấn công Ấn Độ của Vua ( 1. Nf3 2. g3 3. Bg2 4. O-O 5. d3). So sánh điều đó với Quốc phòng Ấn Độ của nhà vua ( 1... Nf6 2... g6 3... Bg7 4... O-O 5... d6). Sự khác biệt lớn duy nhất giữa hai vị trí sau là "bên" có sự di chuyển:

Quốc phòng Ấn Độ

Vua Ấn Độ tấn công:

Trong sơ đồ thứ hai, màu trắng có nhịp độ đầy đủ hơn màu đen trong sơ đồ đầu tiên. Tuy nhiên, nhịp độ thêm này không quá hữu ích. Tùy thuộc vào những gì màu trắng làm, màu đen sẽ áp dụng các hình thức khác nhau để vô hiệu hóa di chuyển thêm của màu trắng. Trong sơ đồ đầu tiên, màu đen có thể chờ xem màu trắng phát triển như thế nào trước khi cam kết.

Trên thực tế, Bobby Fischer đã nói (hơi lè lưỡi) rằng ở vị trí đối xứng sau đây, màu đen có cạnh:

Nếu chơi trắng 6. e4, thì đen sẽ phản hồi 6... c5, nhưng nếu chơi trắng 6. c4, thì đen sẽ chơi 6... e5, trong cả hai trường hợp dẫn đến một trò chơi chiến đấu.

Vì vậy, với phần giới thiệu dài dòng đó, bây giờ chúng ta có thể nhìn vào Bird. Để bắt đầu, sau đó 1. f4, màu đen có thể tấn công ngay lập tức với From 'Gambit: 1... e5!khi điểm đen cực kỳ tốt ( 49,5% từ liên kết trong câu trả lời của EdDean ). Tốt nhất của White có thể là chuyển sang Gambit của nhà vua với 2. e4.

Hơn nữa, màu đen sẽ lại có một cạnh mà màu trắng thường không có ở Hà Lan - khả năng nhìn thấy màu trắng phát triển và sau đó phản ứng tương ứng. White chắc chắn có thể chơi một hệ thống yên tĩnh như 1. f4 2. Nf3 3. e3 4. d4 5. c3và chơi với màu phức tạp đó, nhưng nếu màu trắng làm được điều đó, anh ta đang lãng phí lợi thế di chuyển đầu tiên của mình và chỉ có thể yêu cầu sự bình đẳng.

Nếu màu trắng thử một hệ thống táo bạo như Leningrad Dutch ( 1. f4 2. g3 3. Nf3 4. Bg2 5. O-O 6. d3với kế hoạch chơi e4), thì màu đen sẽ có cơ hội tấn công trở lại h7-h5-h4khi màu trắng sẽ phải chống lại một cuộc tấn công khá tàn độc. Ở Hà Lan, có nhiều cách khác nhau để tránh kế hoạch này từ màu trắng mặc dù chúng nằm ngoài phạm vi của câu hỏi này.

Hy vọng rằng điều này cung cấp cho bạn một chút giới thiệu về không chỉ sự khác biệt giữa Chim và Hà Lan, mà còn là cách đánh giá các lỗ mở đảo ngược.

Nhìn vào một số kết quả rút ra từ hơn 2.000.000 trò chơi, chúng tôi có các tỷ lệ phần trăm chiến thắng này cho hai lần mở:

        White Draw Black
        ----- ---- -----
Bird's  34    25   41
Dutch   42    30   28

Vì vậy, White đạt 46,5% khi mở Bird's, trong khi Black đạt 43% ở Hà Lan. Đi hoàn toàn từ những con số đó, thoạt tiên, có vẻ như, vâng, Bird's Opening không nên quá phổ biến đối với Trắng so với Hà Lan đối với Đen, vì nó đạt tỷ lệ cao hơn so với Hà Lan. Nhưng tất nhiên, bỏ qua thực tế là người chơi của Bird đang chơi với White, và đó là điều quan trọng.

Nhìn vào một số con số tổng thể tiết lộ tỷ lệ chiến thắng của White trong các thời kỳ chơi cờ khác nhau, chúng ta thấy rằng nó nằm ở đâu đó trong khoảng 52,16% đến 55,47%. Nhìn thấy trong ánh sáng đó, tỷ lệ chiến thắng 43% của Hà Lan cho Đen cho thấy nó là một sự đáng nể, nếu có lẽ hơi kém, lựa chọn mở đầu (và điều đó dường như phù hợp với danh tiếng chung của nó). Nhưng Bird's Opening xuất hiện trông rất khủng khiếp, vì tỷ lệ chiến thắng 46,5% của nó thấp hơn nhiều so với phạm vi Trắng điển hình. Vì vậy, đó là bằng chứng thực nghiệm khá nặng nề cho thấy Bird's Opening không thực hiện đúng như mong đợi của White, trong khi người Hà Lan đưa ra những cơ hội mà Đen nên mong đợi một cách hợp lý, và đó là lý do tại sao cái sau phổ biến hơn đáng kể so với trước đây.

Một cách thô thiển để suy nghĩ về vấn đề này là. Động thái 1. ... f5đáp trả 1. d4dường như không phải là khách quan nhất, nhưng dù sao thì Đen cũng đã bắt đầu với một bất lợi, và một điều mà động thái này có thể thực hiện là làm mất cân bằng và làm phức tạp trò chơi trong nỗ lực đánh bại lợi thế dai dẳng điển hình mà lần đầu tiên di chuyển có thể cho Trắng. Mặt khác, vì lợi thế mà Trắng đến với bàn, anh ta có nhiều thứ để mất hơn, và 1. f4hoàn thành điều đó một cách không cần thiết.

Cá nhân tôi chơi 1. f4 khá nhiều, và như với MỌI mở, White tăng và mất thứ gì đó với nước đi đầu tiên của mình. Ưu điểm là Trắng có thể kẹp chặt hơn nữa trên hình vuông e5 ngay từ khi đi và có thể tiết kiệm thời gian mà không phải điều hướng Nf3. Nhược điểm là động thái này là ủy thác (không phải là điều tồi tệ, chỉ là White đã ngay lập tức cam kết với cổ phần của vua chúa) và anh ta có ít sự phát triển mảnh có sẵn cho anh ta bằng nước đi 1 so với các nước đi khác, chẳng hạn như 1. e4 hoặc 1. d4. Ngoài ra, anh ta đã làm suy yếu vị trí vua của mình một chút, vì vậy đây là những yếu tố cần lưu ý.

Một GM mà tôi từng học theo tên gọi Bird's Opening là "phòng thủ". Nó không nhất thiết là một mở tồi tệ, chỉ là nó không đòi hỏi nhiều lợi thế mở như một cú đẩy cầm đồ trung tâm hơn sẽ làm. Tuy nhiên, đối với những gì nó thiếu, nó là một mở hoàn toàn có thể chơi được với PLENTY của phòng để khám phá.

Một lợi thế lớn cho việc mở cửa này là nằm trong lãnh thổ của chính bạn, như Taylor tuyên bố. Một người chơi Bird có lợi thế là chơi trên sân của chính mình, và một người chơi Đen sống cùng với các động tác "phi công tự động" có thể thấy mình trong nước nóng. White có TẤN không gian để khám phá các ý tưởng và với việc thiếu Game Explorer, người chơi Đen được để lại các thiết bị của riêng mình.

Tất cả trong tất cả, 1. f4 trong tay của một người chơi Trắng hiểu biết dẫn đến một trò chơi vui nhộn.

Với điều đó đã được nói, tôi cũng chơi tiếng Hà Lan, và vâng, lý thuyết xử lý dễ dàng hơn về phía Đen so với bên Trắng. Một Birdie không nên xử lý các vị trí này một cách giống hệt với các đối tác Đen của họ, vì nhịp độ tạo ra sự khác biệt.

Tất cả các bạn đang thiếu một điểm khá rõ ràng. Thiết lập f5 bằng màu đen mạnh nhất khi màu trắng chơi d4, làm suy yếu hình vuông e4 của anh ấy (mà f5 tất nhiên là tấn công). Ở Hà Lan, màu đen đã BIẾT màu trắng đã chơi d4, vì vậy đã có logic chiến lược trong câu trả lời. Tuy nhiên, trong Bird's, màu trắng cam kết với f4 khá đặc biệt và màu đen có thể nếu anh ta muốn tránh d5, thường làm cho f4 tiến lên khá ít hữu ích (trong khi vẫn có những rủi ro cố hữu). Đây là lý do chính (theo vị trí) mà người Hà Lan ưa thích của Bird và thực sự mạnh hơn nó một chút: nó phản ứng với một điểm yếu đã được tạo ra thay vì tấn công mà thậm chí còn chưa có ...

Có thể có một yếu tố tâm lý. Ấn tượng của tôi là 1.f4 thường được chơi bởi những người chơi yếu hơn, chỉ để tránh "cuốn sách" chính mà họ sợ từ một đối thủ mạnh (mặc dù tôi không muốn áp đặt động cơ đó cho bất kỳ ai ở đây). Mặt khác, tôi nghĩ rằng 1..f5 thường được chơi bởi các đối thủ mạnh để ngăn người chơi Trắng yếu chơi an toàn.