Điều gì là sai với f2-f4 chống lại Quốc phòng Pháp?

Điều gì rõ ràng là sai với phương pháp này? Tôi hỏi vì nó được thậm chí không được đề cập trong cuốn sách Đen tiết mục hoàn chỉnh Pháp Defense: Các rắn Rubinstein Biến Hannes Langrock http://www.russell-enterprises.com/images/frenchrubinsteinexcerpt.pdf trong đó bao gồm giải pháp thay thế động thái thứ hai để 2.d4 chẳng hạn như 1.e4 e6 2.b3 hoặc 2.Qe2.

Grandmaster Igor Glek đã viết một khảo sát về 1. e4 e5 2. f4trong bí mật của mạc Surprises , khối lượng 8 (2008).

Một số trích dẫn:

Khi 2. f4chúng ta trở lại thế kỷ XIX, khi sự hiểu biết về cờ vua hiện đại đã có những bước đi đầu tiên. Ý tưởng cơ bản là rõ ràng tôi cho rằng - sau khi 2... d5chơi 3. e5!- giành được một số không gian ở trung tâm. Vì vậy, về nguyên tắc, chúng ta thấy các ý tưởng tương tự như trong Biến thể nâng cao ( 2. d4 d5 3. e5) phổ biến , nhưng Trắng không cho phép Đen tạo ra phản ứng tức thời chống lại cầm đồ d4.

...

Đối thủ của tôi thường chơi trong cùng một cách như họ sẽ chống lại 2. d4 d5 3. e5dòng - ... c7-c5, ... Nb8-c6, ... Ng8-e7(h6)-f5. Phản ứng của tôi là Nb1-a3-c2và sau đó không phải d2-d4ngay lập tức, nhưng trước tiên Bf1-d3. Thật thú vị, chúng ta đã có thể thấy sự điều động này trong các trò chơi của McDonnell và Labourdonnais!

Đó chính xác là kế hoạch mà Nakamura đã thực hiện trong trò chơi được đề cập trong các bình luận.

Vì vậy, câu trả lời là: Không có gì sai khi 2. f4chống lại Quốc phòng Pháp.

Không có gì sai với biến thể Labourdonnais (1. e4 e6 2. f4) mỗi se .

Như đã đề cập trong các bình luận của @Student T, phần tiếp theo là 2 ... d5. Đây là dòng chính:

Black có một trò chơi tốt với một không gian tốt. White không bị ngớ ngẩn, nhưng cũng không có lợi thế về mặt lý thuyết ở đây. Ví dụ, sự dẫn đầu nhẹ trong phát triển với 4. Nf3 không thể được khai thác dưới bất kỳ hình thức nào. Đánh giá của tôi về sự thay đổi là một sự bình đẳng năng động sớm.

Trong vở kịch Người Pháp, Edn thứ 4 , John Watson khuyến nghị:

Cầm đồ của Black sẽ khó thoát khỏi, và cầm đồ của White bị kẹt sau nó. Màu đen nhắm đến sự di chuyển tự nhiên (trong tiếng Pháp) ... Nf5 và / hoặc ... Qb6, và anh ta đang ở nhà, trong khi Trắng gặp khó khăn trong việc đạt được tiến bộ.

Tôi chỉ có thể tìm thấy khoảng 60 trò chơi trong số những người chơi được xếp hạng 2000 ELO hoặc cao hơn liên quan đến 2.f4, vì vậy không có nhiều kinh nghiệm thực tế hiện đại để tiếp tục, nhưng kết quả chung là 22-25-13. Vì vậy, nó chắc chắn có thể chơi được.

Không cần phải nói, Nakamura đã chơi nó. Anh ấy đã chơi nó trong Sinquefield Cup 2012, sau lần đầu tiên gặp nó với tư cách là Đen năm 2010 tại cùng một giải đấu. Tôi đoán anh ấy thích những gì anh ấy thấy. Hơn 2600 người chơi ELO khác đã thử nó bao gồm Bologan, Zviagintsev, Stevic và Yudasin. Người hỗ trợ nhiệt tình nhất dường như là người Moldova Viktor Komliakov, người có số điểm trong các trò chơi tôi có thể tìm thấy là 4-7-2. Nhưng kể từ khi anh ấy 56 tuổi, anh ấy dường như chơi ít thường xuyên hơn. Họ có thể là một tài liệu tham khảo tốt, mặc dù.