Fischer vs. Geller, thí sinh Curacao 1962

Gần đây tôi đã bắt gặp một trò chơi cầm đồ và cầm đồ rất thú vị từ một trong những trò chơi giữa Fischer và Geller từ Giải đấu Ứng viên Curacao năm 1962. Chính xác hơn, tôi đang nói về trò chơi kết thúc từ trò chơi này , xuất hiện sau 33. Rc4 (xem sơ đồ phía dưới).

Nó trông giống như một trận hòa (ít nhất là với tôi). Bản thân Fischer cũng có ý kiến, rằng trò chơi kết thúc có thể giữ được, vì sau khi trò chơi bị hoãn lại sau động thái 42., anh ta bị cáo buộc đã nói điều gì đó như

"Tôi sẽ vẽ trò chơi đó với đôi mắt nhắm nghiền!"

Tuy nhiên, Geller đã giành chiến thắng trong trò chơi.

Điều này không may là ngoài tầm hiểu biết về cờ vua của tôi, nhưng tôi muốn khắc phục điều đó. Điều này đưa tôi đến câu hỏi của tôi:

Có một phân tích chuyên gia chi tiết về kết thúc này trong văn học cờ vua (hoặc trên các trang web cờ vua)?

Endgame khá dài và kỹ thuật. Do đó, tôi chủ yếu yêu cầu một tài liệu tham khảo với phân tích chuyên gia sâu rộng chi tiết , thay vì ý kiến cá nhân hoặc phân tích cơ bản. Tất nhiên, giải thích về những ý tưởng chung chi phối cách thức kết thúc này hoặc bất kỳ bình luận nào theo hướng đó cũng được hoan nghênh, nhưng vui lòng đặt tên cho một tài liệu tham khảo nơi tôi có thể tìm hiểu thêm về nó trước. Cảm ơn bạn!

Robert James Fischer - Efim Geller, Ứng viên Curacao, 1962-05-16, 0-1

| <Bắt đầu << Quay lại Lật Tiếp theo >>Kết thúc> |

endgame rook-endgame fischer

— Zvonimir
nguồn

Kinh nghiệm của tôi một trực giác nói rằng màu đen có cơ hội chiến thắng tốt. Không có gì ngạc nhiên khi Geller chiến thắng.

— yobamamama

Chính Geller đã phân tích kết cục này trong Ứng dụng của Lý thuyết cờ vua . Tôi không chắc liệu nó có sâu không như bạn đang tìm kiếm hay không nhưng tôi đã sao chép các chú thích sau di chuyển-33 ở đây.

Robert James Fischer - Efim Geller, Ứng viên Curacao, 1962-05-16, 0-1

1. e4 c5 2. NF3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. BC4 e6 7. bb3 Be7 8. f4 O-O 9. be3 Nxd4 10 Bxd4 B5 11. e5 dxe5 12. fxe5 Nd7 13. OO Bc5 14. Bxc5 Nxc5 15. Qxd8 Rxd8 16. Nxb5 Ba6 17. BC4 Rab8 18. a4 Nxa4 19. ND6 Bxc4 20. Nxc4 Nxb2 21. ND6 Rd7 22. Rfb1 RC7 23. h3 RB6 24. c4 h6 25. Nb5 RC5 26. Rxb2 a6 27. Rf2 axb5 28. Ra7 Rxe5 29. Rfxf7 Rg5 30. Rfb7 Rxb7 31. Rxb7 bxc4 32. RC7 Rf5 33. Rxc4 Kf7 34. g4
( 34. g3 )
Rf3 35. Kg2 Rd3 36 . RC7 + Kf6 37. h4 RA3 38. RB7 RC3 39. g5 + hxg5 40. hxg5 + Kg6 41. Re7 RE3 42. Kf2?
( 42. Kh2 !! Re5 ( 42 ... Kxg5 43. Rxg7 Kf6 44. Rg1 Rf3 45. Kg2 Rf5 46. RE1 ) 43. KH3 )
Re5 43. Kf3 Rf5 + 44. Ke3
( 44. Ke4 Rf7! ( 44 ... e5 ?? 45. Rxg7 ) 45. Rxe6 Kxg5 )
e5 45. Ke4 Rxg5 46 . Re8 Rg1 47. Kf3
( 47. Re6 + Kf7 48. Rxe5 rE1 + 49. Kf5 Rxe5 + 50. Kxe5 Kg6! 51. Kf4 Kh5 )
Rf1 + 48. Kg3 Rf5 49. RB8
( 49. Kg4 Rf4 50. Kg3 Kf5 51. Rf8 + Ke4 52. Rg8 Rf3 + 53. Kg2 ( 53. Kg4 Rf1 ) Rf7 )
Kg5 50. Re8 Kf6 51. Rf8 + Ke6 52. Re8 + Kf6 53. Rf8 + Ke6 54. Re8 + Kd5 55. Ra8 Rf7 56. Kg4 Re7 57 RA5 +. Ke6 58. RA6 + Kf7 59. Kf3 Re6 60. Ra8 e4 + 61. Ke3 g5 62. RA1 Kg6 63. Rb1 Re5 64. Kd4 Kf6 65. rE1
( 65. Rf1 Ke6 66. Ke3 ( 66. Re1 g4 67. Rg1 e3 ) Rf5 67. Ra1 Rf4 68. Ra5 Kf6 )
Ra5! 66. Rxe4 Kf5! 67. Re8 Kg4 68. Ke3 Kg3 69. 0-1
( 69. Ke2 g4 70. Rg8 Rf5 71. RG7 KH3 72. Rg8 g3 73. RG7 KH2 74. Rh7 Kg1 75. RG7 g2 76. Ra7 ( 76. Rh7 Re5 77. Kd3 Kf2 78. Rf7 Kg3 79. Rg7 Kf3 80. Rf7 Kg4 81. Rg7 Rg5- + ) Rh5 77. Kf3 Kh1 )
0-1

| <Bắt đầu << Quay lại Lật Tiếp theo >>Kết thúc> |

— Cleveland
nguồn

Sau 40.hxg5 + chúng tôi đang ở trong lãnh thổ cơ sở bảng kết thúc hiện có. Bất cứ ai cũng có quyền truy cập vào 7-piecers?

— Jeff Y

@Glorfindel cảm ơn bạn đã sửa chữa các di chuyển.

— Cleveland

@JeffY Tôi có quyền truy cập cơ sở bảng Lomonosov (có ứng dụng Android miễn phí cho nó) và suy nghĩ của Geller về việc di chuyển 42, ít nhất, có vẻ đúng: vị trí được rút ra sau 42. Kh2 và giành được Đen sau 42. Kf2.

— Cleveland