Tại sao một người chơi sẽ ném một trò chơi?


13

Vì vậy, tôi là người mới chơi cờ vua và tôi đã chơi trực tuyến. Tôi đã chơi được một năm và tôi coi mình là một người chơi tầm thường, không quá tốt và không quá tệ. Gần đây tôi nhận được lời mời này từ một người nào đó để chơi một trò chơi được xếp hạng. Đánh giá của người này là khoảng 2100 vì vậy tôi đã nói cái quái gì vậy. Hãy thử nó. Khi trò chơi tiếp diễn, tôi thấy anh ta đang chơi như một đứa trẻ. Anh ấy đã tạo ra những sai lầm rõ ràng và chỉ đơn giản là đưa cho tôi từng mảnh một. Lúc đầu, tôi nghĩ có thể có một số chiến lược sâu sắc mà tôi không thể nhìn thấy nhưng không. Bây giờ trò chơi sắp kết thúc. Tôi có một lợi thế đáng kể trong các mảnh và anh ấy sẽ mất chắc chắn.

Câu hỏi của tôi là, điều này đã từng xảy ra với bất cứ ai? Hay điều này là phổ biến trong cộng đồng cờ vua? Đây có phải là một chiến lược kỳ lạ như cách các chính trị gia cố gắng tổ chức bầu cử nếu thuận lợi trong kế hoạch bỏ phiếu cụ thể đó hay cách người chơi ném trò chơi nếu có liên quan đến tiền? Không có tiền liên quan, không có giải đấu / uy tín / danh hiệu. Nếu bất cứ điều gì, anh ta sẽ mất điểm và tôi sẽ đạt được chúng. Tôi thậm chí không biết người này. Chúng tôi lần đầu tiên chơi trò nặc danh với nhau trên mạng. Tại sao một người chơi được đánh giá cao như vậy lại chơi với một người chơi kém hơn nhiều và sau đó thua trò chơi đó ... và có vẻ như anh ta đang cố tình thua.

Thẳng thắn mà nói nó là nhàm chán và thậm chí một chút hạ mình. Tôi đã mong đợi một trò chơi thú vị hơn nhiều.


Vì vậy, đây là trò chơi. Miếng của tôi màu trắng

NN - NN
1. e4 d5 2. exd5 e6 3. dxe6 Bxe6 4. d4 BB4 + 5. c3 Bd6 6. d5 BF5 7. Bd3 Qe7 + 8. be3 Bg6 9. NF3 Nf6 10. OO Nbd7 11. Bxg6 hxg6 12. RE1 O-OO 13. Bxa7 NE4 14. Nbd2 f5 15. Nxe4 fxe4 16. QA4 Với Nf6 17. Bd4 Qf7 18. Bxf6 gxf6 19. Qxe4 RH5 20. Qe6 + Rd7 21. c4 Qxe6 22. Rxe6 Rf7 23. Rae1 Bxh2 + 24. Nxh2 Rfh7 25. Rxf6 Rxh2 26. f4 Rh1 + 27. Kf2 Rxe1 28. Kxe1

Vậy các bạn nghĩ gì về trò chơi này? Bất kỳ và tất cả các ý kiến ​​hoan nghênh.


14
Bây giờ bạn đã đăng trò chơi, tôi phải nói rằng mắt tôi không nhìn thấy những gì bạn nhìn thấy. Black đã tạo ra một con tốt cầm đồ từ rất sớm, và sau đó mắc phải những sai lầm (dường như trung thực) làm mất một con tốt khác (và về cơ bản khiến anh ta rơi vào tình thế khó khăn khi mất đi một thứ khác thực sự không thể tránh được). Lối chơi của White đã trừng phạt chính xác Đen vì những sai lầm đó và chúng tôi rời khỏi nơi bạn đứng với lợi thế lớn 3 con tốt. 23...Bxh2+Nói một cách khó khăn , cuối cùng, điều đó không giúp ích gì cho sự nghiệp của Black, nhưng trong tình huống được đưa ra, đó là một cú đánh tốt như bất kỳ. Người chơi giỏi thua trò chơi; Đối với cá nhân tôi, đây không giống như một trò chơi ném.
ETD

Chà tôi đoán tôi cần chơi nhiều game hơn để xây dựng trực giác của mình. Tôi đoán chỉ là lạ về phần tôi. Tôi chỉ mong đợi kẻ giết người chơi đặc biệt vì đây là một trò chơi dài nhưng ok.
Điểm cố định

@PrinceAli - Đừng để đánh giá đánh lừa bạn. Xếp hạng trực tuyến không thể được tin tưởng nhiều và bạn nên cho mình thêm một số tín dụng.
xaisoft

Câu trả lời:


13

Có một số khả năng mà tôi có thể nghĩ ra:

  1. Em gái 8 tuổi, chó, hàng xóm, v.v ... đã gợi ý một số 'động tác tuyệt vời' này
  2. Anh ta đang cố gắng tự làm cho bản thân trở nên khó khăn hơn
  3. Anh ta đã thử một cái gì đó mới hoặc điên rồ, có thể để kết thúc trò chơi một cách nhanh chóng (ví dụ như hy sinh quân cờ của mình để vạch trần vị vua của bạn hoặc giải phóng quân cờ của anh ta)
  4. Có thể anh ta đã thử một ván cờ vua , thoạt nhìn có vẻ bạn có được lợi thế, nhưng lợi thế này chỉ là ảo ảnh.

Yêu thích của tôi là Gambit Đan Mạch (rất hiếm khi ai đó chấp nhận nó hoàn toàn bên ngoài cấp độ mới bắt đầu)

NN - NN
1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2

Cập nhật: bây giờ tôi đã thấy trò chơi, tôi có thể xác nhận đó là sự pha trộn của điểm 3 (di chuyển 23 ... Bxh2 ) và 4 (nhưng anh ấy đã quyết định ứng biến một thay vì sử dụng một điểm hiện có). Có lẽ một số điểm 1 quá.


3
Hay có lẽ anh đã say :)?
Akavall

1
HAHA em gái của anh ấy chơi cho anh ấy là điều duy nhất có ý nghĩa bởi vì trò chơi đã diễn ra được một thời gian (có nghĩa là hơn một tuần) và nó sắp kết thúc. Chúng tôi là wayyyyyyyy ngoài giai đoạn gambit / lộ / lừa hoặc giai đoạn kết thúc nhanh chóng. Có lẽ (nếu tôi có thể tìm ra nó như thế nào) tôi sẽ đăng trò chơi ở đây khi nó kết thúc và xem các bạn nói gì về nó. Cảm ơn.
Điểm cố định

1
@ajax Tôi đồng ý. Nó trông giống như một người nào đó đang cố gắng thử nghiệm và thoát ra khỏi vùng thoải mái của họ hơn là một nỗ lực để ném trò chơi. Ngoài ra, trừ khi em gái 8 tuổi của bạn là một thần đồng, họ sẽ chơi ngu ngốc hơn nhiều so với điều này.
Kyle Jones

@KyleJones: Anh họ 23 tuổi của anh ấy, người không bao giờ chơi trực tuyến có thể là một ứng cử viên hợp lý khác.
Nikana Reklawyks

Hmmmmm @Gildas, một lần nữa điều này có thể là sự thiếu hiểu biết về phía tôi nhưng làm thế nào để chơi trò chơi trực tuyến có thể khác so với thư từ hoặc thậm chí chơi trên bàn? Tôi có nghĩa là hiệu suất sẽ rất khác nhau? Điều duy nhất tôi có thể nghĩ là giống như có thêm thời gian để suy nghĩ và thực hiện một động tác chỉ nên cải thiện lối chơi của bạn.
Điểm cố định

8

Có vẻ như đối thủ của bạn đánh giá thấp bạn.

Ông bắt đầu bằng cách chơi một lối mở kém hơn, hy sinh một con tốt để có được hai giám mục "miễn phí". Bạn vô hiệu hóa lợi thế của mình bằng cách "chống lại" các giám mục trên các đường chéo của mình, cuối cùng trao đổi chúng với một con tốt. Sau đó, anh ta cố gắng bù lại bằng cách, hy sinh một con tốt khác.

Với một lợi thế ban đầu, bạn đã chơi ổn định, di chuyển hợp lý để giữ lợi thế đó. Đối thủ của bạn đã không cố gắng làm cho nó trở thành một cuộc đua đường dài bằng cách chơi cho trò chơi kết thúc, nhưng tiếp tục chơi "gấp đôi hoặc không có gì" và thua, thông qua sự thất vọng tuyệt đối.

Một lần, với tư cách là một người chơi 1500, tôi đã chơi White và giữ lợi thế trong 20 lần di chuyển so với một cầu thủ 2100 trước khi mắc một lỗi trong lần di chuyển thứ 21 mà thua. Cung cấp cho đối thủ của tôi tín dụng để "ở lại" trò chơi, nhưng anh ta cảm thấy rằng tôi là một người chơi mạnh mẽ hơn nhiều so với anh ta đã được tin tưởng. Đối thủ được đánh giá cao của bạn đã sụp đổ khi phải đối mặt với lối chơi "rắn" bất ngờ của một người chơi xếp hạng thấp hơn.

Có thể có một lý do khác. Đối thủ của bạn có vẻ là một người chơi tương đối yếu về mặt chiến thuật. Anh ta có thể "không tốt hơn" hoặc thậm chí tệ hơn bạn ở khía cạnh này của trò chơi, trong khi thường đánh bại bạn bằng cách chơi vị trí vượt trội (nơi anh ta có vẻ tinh vi). Chẳng hạn, tôi đã thử nghiệm như một người chơi 1800 theo vị trí và một người chơi 1400 về mặt chiến thuật, với xếp hạng 1500 của tôi là "trung bình có trọng số" của cả hai. Đối thủ xếp hạng 2100 của tôi rõ ràng đang đối mặt với người chơi vị trí 1800, và không phải là người chơi chiến thuật 1400, đó là lý do tại sao tôi "mạnh" hơn anh ta mong đợi.


6

Chắc chắn một số gợi ý được liệt kê ở trên là có thể, nhưng tôi tin rằng anh ấy đã chơi dưới mức tốt nhất của mình và chỉ thua. Tôi sẽ giải thích tại sao tôi nghĩ như vậy.

Đầu tiên , tôi tin rằng bạn đã chơi một trong những trò chơi đó với 3 ngày cho mỗi lần di chuyển (hoặc tương tự) trực tuyến. Tôi có đúng không Tôi đã chơi ở những nơi đó và đôi khi bạn chỉ bắt đầu quá nhiều trò chơi. Vì vậy, trong khi bạn chơi có thể một hoặc hai trò chơi, anh ta có thể đã chơi 30 trò chơi trở lên. Chơi rất nhiều trò chơi khiến bạn sử dụng ít thời gian hơn cho mỗi lần di chuyển và quên đi kế hoạch của mình ở giữa. Tôi biết, bởi vì tôi đã thử điều này bản thân mình.

Thứ hai , những động tác anh chơi trong các trò chơi không quá tệ chút nào. Dưới đây là phân tích của tôi:

  • 3.-Bxe6 Chơi qua trò chơi này giữa những người chơi mạnh mẽ và bạn sẽ thấy những điểm tương đồng quan trọng với trò chơi của mình (ví dụ như lâu đài đen). Đen chỉ từ bỏ một con tốt để phát triển nhanh chóng.
  • 10.-Nbd7 Đây là một nước đi tiêu chuẩn ở vị trí này, với kế hoạch xây lâu đài và tấn công vào phe Vua. Tuy nhiên, tôi nghĩ anh ấy đã đánh giá sai về việc Re1 sẽ mạnh đến mức nào.
  • 12.-0-0-0 Tại thời điểm này, Đen sẽ mất một con tốt bất kể điều gì và cũng có thể cố gắng làm mất cân bằng vị trí bằng cách ném theo cách ngược lại.
  • Sau 15.-fxe4 anh ấy đã đạt được những gì với tôi trông giống như một vị trí đầy hứa hẹn với sự đền bù cho ít nhất một con tốt. Có vẻ như Nf3 của bạn sẽ phải di chuyển sớm và anh ta sẽ đột phá vào h2. Trong thực tế, tôi tự hỏi liệu anh ta có thể theo dõi với sự hy sinh của Đức cha 16.-Bxh2 +. Sau 17.Nxh2, nước đi 17.-Qh4 rất mạnh, ít nhất là giành lại được Hiệp sĩ.
  • 16.-Nf6 và 17.-Qf7 là những bước đi không chính xác và bất kỳ khoản bồi thường nào anh ta đã mất. Khi con tốt thứ ba rơi xuống, trò chơi kết thúc mặc dù anh ta thử một mẹo cuối cùng với kiểm tra Bxh2 khi bạn di chuyển Nh2, bạn sẽ được kiểm tra giao phối.

Thứ ba và cuối cùng , đừng đánh giá thấp lối chơi của chính bạn. Bản thân tôi là một bậc thầy FIDE và gần đây tôi đã thua một trò chơi chỉ sau 20 lần di chuyển đến một người chơi thấp hơn mình 800 điểm. Đôi khi tôi chơi dưới mức tốt nhất của mình và khi một người chơi yếu hơn tìm thấy tất cả các động tác chính xác, anh ta thắng. Nó không giúp tôi rằng tôi có thể tính toán tất cả các dòng chiến thắng của anh ấy nhanh hơn và chính xác hơn anh ấy rất nhiều lần.

Bạn đã chơi một trò chơi tốt! Don Tiếtt nghĩ khác!


Có hy vọng cho tất cả chúng ta, Halvard. Tất nhiên, ý tôi là đối thủ tiềm năng của bạn .
jaxter

4

Người chơi tham gia các giải đấu có thể cố tình hạ thấp xếp hạng của họ để có cơ hội tốt hơn tại một giải thưởng trong phần thấp hơn sau đó. Điều này được gọi là "bao cát" và không được triệu tập. Ném một trò chơi trong một trò chơi trực tuyến nơi không có phần thưởng hữu hình sẽ không có ý nghĩa với tôi. Nhưng tôi không đồng ý rằng trong trò chơi có vấn đề, đối thủ của bạn đang cố gắng ném trò chơi. Như đã được đề cập, anh ấy đã chơi một gambit, nơi bạn từ bỏ vật chất để có thời gian phát triển nhanh hơn với hy vọng cuối cùng sẽ chiến thắng. Và như đã nói, tôi cũng sẽ không đặt quá nhiều niềm tin vào xếp hạng trực tuyến.


+1 Tôi đồng ý với bạn rằng vở kịch có vẻ hợp lý. Xem phân tích của tôi trong câu trả lời của riêng tôi.
Halvard

Một biến thể của điều này là cái gọi là "Swiss Gambit", trong đó (trong một giải đấu hệ thống Thụy Sĩ), một người chơi cố tình thua trận đấu đầu tiên của họ, với hy vọng rằng điều này sẽ khiến họ được ghép đôi với sự đối lập dễ dàng hơn trong các vòng sau. Mặc dù đây không phải là một giải đấu, nhưng đó không phải là điều đã xảy ra ở đây.
patbarron

1

Black chơi Quốc phòng Scandinavi, với một cú đâm vào Gambit Iceland. Thông thường, trước khi anh ta chơi ... e6 trong trò chơi đó, anh ta chơi ... Nf6, tức là

Quốc phòng Scandinavia - Gambit Iceland
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. c4 e6 4. dxe6 Bxe6 *

Đen chơi ... Nf6 trước, để khiêu khích 3.c4. Bằng cách đó, có một mục tiêu trên c4 mà anh ta đánh với giám mục, và anh ta ngăn White gặp ... Bb4 với c3 (điều mà anh ta đã không làm được trong sự mới lạ / sai lầm này ). Mục tiêu (như với hầu hết các gambits) là để tăng tốc sự phát triển của anh ấy.

Vì vậy, tôi muốn nói Black đã chọn sai lựa chọn mở đầu của mình (rất tệ).

Mặt khác, ngoài những bước đi sai lầm nhỏ, tôi muốn nói rằng bước đi nghèo nàn duy nhất khác của Đen đã bị mất ... Bxh2 trong lần di chuyển thứ 16 của anh ấy (anh ấy đã tìm thấy nó sau). Anh ta có thể đã cân bằng với điều đó.

Điểm cố định - Một số anh chàng, 1-0
1. e4 d5 2. exd5 e6 3. dxe6 Bxe6 4. d4 BB4 + 5. c3 Bd6 6. d5 BF5 7. Bd3 Qe7 + 8. be3 Bg6 9. NF3 Nf6 10. OO Nbd7 11. Bxg6 hxg6 12. RE1 O-OO 13. Bxa7 NE4 14. Nbd2 f5 15. Nxe4 fxe4 16. QA4 Với Nf6
( 16 ... Bxh2 + 17. Nxh2 HH4 18. Kf1 Qxh2 19. be3 Qh1 + 20. Ke2 Qh5 + 21. Kd2 Qxd5 + 22. KC2 Qd3 + 23. Kb3 Qd5 + 24. Qc4 Qxc4 + 25. Kxc4 NE5 + 26. Kb3 Nd3 27. Rh1 Rhf8 = )
17. Bd4 Qf7 18. Bxf6 gxf6 19. Qxe4 RH5 20. Qe6 + Rd7 21. c4 Qxe6 22. Rxe6 Rf7 23. Rae1 Bxh2 + 24. Nxh2 Rfh7 25. Rxf6 Rxh2 26. f4 Rh1 + 27. Kf2 Rxe1 28. Kxe1 1-0

Vì vậy, không, tôi không nghĩ rằng anh ấy đã ném trò chơi này cả.

Nếu bạn muốn có một ví dụ về một trò chơi bị cáo buộc ném, hãy thử kích thước này:

Khairullin, I. - Viêm Kalva, S., 8 ch-Euro, 2007-04-05, 1 / 2-1 / 2
1. e4 Nf6 2. Nf3 d6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 Nc6 ??
( 4 ... Nf6 )
5. OO ?? Nb4 ??
( 5 ... Nf6! )
6. c4 ??
( 6. Bxe4! D5 7. Bd3 Nxd3 8. Qxd3 )
Nc3 ?? 7. Be2 ??
( 7. Nxc3 Nxd3 8. Qxd3 )
Nc6 ?? 8. Nbd2 ??
( 8. Nxc3 )
Nxd1 9. Rxd1 Nb4 10. Nb3 Nd3 ?? 11. Be3 ??
( 11. Bxd3 )
Nxb2 12. Rd2 Nd3 ??
( 12 ... Na4 )
13. Rad1
( 13. Bxd3 )
Nb2 ??
( 13 ... Nb4 )
1 / 2-1 / 2

Gây sốc. Chỉ là ... gây sốc.


1

Trong trường hợp cụ thể của bạn, có thể họ cảm thấy tiếc cho bạn và muốn tăng đánh giá của bạn để bạn sẽ cảm thấy tốt hơn.

Có lẽ họ đã say và KHÔNG ném trò chơi.

Xếp hạng trực tuyến không có ý nghĩa. Có lẽ họ không tốt như nó xuất hiện.

Có thể con của họ đã hack tài khoản của họ và chơi với đánh giá của cha mẹ họ, cao hơn nhiều so với con của họ.

Và không, điều này không phổ biến. Gian lận là phổ biến. Nhưng trò chơi ném như thế này là rất hiếm.


1
Hmmmm ............. Bằng cách nào đó tôi đã có một tài khoản mới khi tôi trả lời tài khoản này. Đi hình.
yobamamama

Bạn phải ghét kẻ mạo danh.
Rewan Demontay

Nó là tôi. Tôi chỉ thấy nơi để đưa thông tin của mình một lần nữa chứ không phải làm thế nào để đăng nhập mà tôi nghĩ rằng tôi đã có. Lỗi trong phần mềm stack ??
yobamamama
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.