Liên đoàn cờ Hoa Kỳ đã thí điểm quy tắc rút 175 bước trong phiên bản thứ tư của Quy tắc chính thức. Quy tắc thú vị này đã kết thúc một trò chơi tự động sau 175 lần di chuyển, cho dù người chơi có nhận được một trận hòa hay không. (Quy tắc cũng bao gồm một số thông báo liên quan đến một loại đồng hồ cờ cụ thể, nhưng đó không phải là đồng hồ mà tôi hỏi về ngày hôm nay.)
Trong phiên bản thứ năm của Quy tắc chính thức, Liên đoàn cờ Hoa Kỳ đã từ bỏ quy tắc 175 bước.
Tôi thích quy tắc 175 di chuyển và rất tiếc khi thấy nó đi, vì nó làm giảm bớt gánh nặng nhất định của sự phán xét chủ quan và sự hiếu khách quá mức từ vai của một nhà tổ chức giải đấu. Tôi cho rằng người khác phải không thích quy tắc hoặc nó sẽ không bị bỏ rơi, nhưng ở mức độ nào, có một câu chuyện thú vị đằng sau việc từ bỏ quy tắc?
Có cái này (PDF) vào thời điểm đó, nhưng nó không giải thích nhiều.
CẬP NHẬT VÀ PHỤ LỤC
@AndrewNg đã đưa ra một câu trả lời thú vị, nhiều thông tin; nhưng một câu trả lời cho một câu hỏi hơi khác so với câu hỏi tôi muốn hỏi. Có nguy cơ quá lâu một bản cập nhật mà ít ai có thể đọc nó, hãy để tôi làm rõ.
Trong chừng mực mà tôi đã suy luận chính xác mục đích của nó, giới hạn cứng về số lần di chuyển trong trò chơi tồn tại để bảo vệ lợi ích của người chơi ít hơn so với chủ nhà của người chơi (người tổ chức giải đấu, chủ sở hữu hội trường, v.v.), mà không mắc kẹt lưu trữ ở vị trí không công bằng, khó chịu khi phải xen vào phán đoán chủ quan, của bên thứ ba vào trò chơi. Ví dụ về các trò chơi có khả năng liên quan bao gồm Nicolic v. Arsovic, Belgrade, 1989.
Tất nhiên, có thể là tôi đã hiểu sai mục đích của quy tắc. Tuy nhiên, lý do cho sự hiểu biết của tôi nằm ở sự khác biệt quan trọng giữa quy tắc di chuyển 50 và 175: quy tắc di chuyển 50 chỉ có hiệu lực khi một trong những người chơi chọn gọi nó (điều mà Nicolic và Arsovic đã nói ở trên đã từ chối); trong khi quy tắc 175 di chuyển tự động có hiệu lực, mà không hỏi ý kiến chủ quan của bất kỳ ai trong vấn đề này.
Nói tóm lại, quy tắc 175 di chuyển ngăn chặn trò chơi cờ vua không thể nhưng thường xuyên (và có thể thực sự giống như thể thao) trong trò chơi cờ vua buộc phải bất thường về cơ học khi hết kiên nhẫn của chủ nhà.
Một mục đích khác có liên quan của quy tắc - một mục đích được đề cập rõ ràng trong quy tắc phiên bản thứ tư - là để giảm bớt một giám đốc giải đấu về gánh nặng xét xử "không đủ cơ hội mất" trong một số trường hợp kỹ thuật nhất định.
Tôi thừa nhận rằng, giống như @AndrewNg, tôi cũng nghi ngờ rằng đó là mục đích của quy tắc để đảm bảo rằng mọi người bạn đời bị ép buộc về mặt lý thuyết có thể được đưa đến kết luận vô hạn của nó. Thật vậy, giống như quy tắc 50 di chuyển, quy tắc 175 di chuyển nếu được thi hành sẽ trở thành một ràng buộc cơ học mới đối với lý thuyết của trò chơi; như vậy - theo lý thuyết theo quy tắc - 176 người di chuyển đơn giản là không còn tồn tại.
Có thể ràng buộc cơ học mới đối với lý thuyết này chính xác là điều mà ủy ban quy tắc phiên bản thứ năm không thích, nhưng tôi không thể chứng minh được dự đoán như vậy. Do đó, câu hỏi.