Bạn có thể xây lâu đài với một tân binh người Viking không?

Gần đây tôi đã thấy vấn đề bạn đời này

Điều này được đặt ra với gợi ý rằng người chơi của các mảnh Trắng là một người chơi mạnh mẽ và Đen là một người mới. Điều đáng nói là White đã đưa ra tỷ lệ cược rook, bắt đầu trò chơi mà không có rook trên a1 và bây giờ rook trên a1 đã bắt đầu trên h1.

Điều quan trọng là các lâu đài trắng ở phía bên kia với hồn ma của người lính được đưa ra như tỷ lệ cược nên nhà vua đã chuyển từ e1 sang c1 và người lính trên a1 vẫn ở đó. Điều này buộc Black phải chơi c2 cho phép White chơi Ra3 mate.

Điều này đặt ra hai câu hỏi:

1. Là castling với một rook "ma" như thế này hợp pháp, nơi chưa bao giờ có một rook trên a1 bởi vì nó được đưa ra như tỷ lệ cược khi bắt đầu trò chơi?
2. Có phải castling với một rook "ma" như thế này hợp pháp khi có một rook trên a1 khi bắt đầu trò chơi nhưng nó đã bị bắt trước khi nó có thể di chuyển?

Người chơi không thích nó. Nó sẽ chỉ cho phép castling với một tân binh thực sự.

Phần thứ hai của câu hỏi đơn giản hơn, vì vậy tôi sẽ xem xét nó trước.

Có phải castling với một rook "ma" như thế này hợp pháp khi có một rook trên a1 khi bắt đầu trò chơi nhưng nó đã bị bắt trước khi nó có thể di chuyển?

Điều 3.8.2 của Luật cờ vua mô tả cách thức hoạt động của môn đúc:

3.8.2 bằng 'đúc'. Đây là một động thái của nhà vua và là một tân binh cùng màu dọc theo cấp bậc đầu tiên của người chơi, được tính là một bước di chuyển duy nhất của nhà vua và được thực hiện như sau: nhà vua được chuyển từ hình vuông ban đầu hai hình vuông về phía hình vuông trên hình vuông ban đầu của nó , sau đó tân binh đó được chuyển đến quảng trường mà nhà vua vừa đi qua .

Điều này nói rõ rằng castling liên quan đến hai quân cờ, vua và tân binh, và nó mô tả cách thức các tân binh di chuyển trong cuộc diễn tập này. Nếu bạn không có một tân binh bất động trên bảng thì bạn không thể lâu đài. Vì vậy, ném đá với một tân binh "ma" là bất hợp pháp.

Với điều này rõ ràng phần đầu tiên trở nên dễ dàng hơn để trả lời.

Là castling với một rook "ma" như thế này hợp pháp, nơi chưa bao giờ có một rook trên a1 bởi vì nó được đưa ra như tỷ lệ cược khi bắt đầu trò chơi?

Nó phụ thuộc vào các quy tắc của cuộc thi hoặc trò chơi cá nhân, nếu trò chơi là một lần. Nếu các quy tắc quy định rằng ngoài vị trí ban đầu của hội đồng, Luật cờ vua FIDE áp dụng thì rõ ràng đó là bất hợp pháp.

Trong trường hợp không có sự làm rõ như vậy, hướng dẫn tốt nhất có lẽ là nhà sử học cờ vua Edward Winter. Trong ghi chú cờ của mình cho tháng 3 năm 2009 , ghi chú 6029, ông xem xét chính xác câu hỏi này:

6029. Castling with a Phantom rook From Mark Thornton (Cambridge, England):

'Trong các trò chơi rook-odds, có thể lâu đài tỷ lệ cược với trò lừa đảo ma thuật Ví dụ: nếu White đưa ra tỷ lệ cược cho tân binh của nữ hoàng của mình, anh ta có thể chơi Ke1-c1 không? Và, nếu vậy, các quy tắc đúc có giống như khi tân binh có mặt không? '

Theo Winter, không có kết luận nào bằng cách này hay cách khác. Ông trích dẫn cách tiếp cận hợp lý nhất từ ​​Howard Staunton trên trang 35 của Chess Praxis (London, 1860):

Khi một người chơi đưa ra tỷ lệ cược cho tân binh của vua hoặc nữ hoàng của anh ta, anh ta không được đặt lâu đài (hay nói đúng hơn là nhảy vua của anh ta) từ phía anh ta từ bỏ cuộc đua, trừ khi trước khi bắt đầu trò chơi hoặc trận đấu mà anh ta quy định phải có đặc quyền làm như vậy.

Có những cảm xúc mạnh mẽ ở cả hai phía của cuộc tranh luận. Đây là nhiều hơn từ mùa đông:

Tuy nhiên, trong một đánh giá của cuốn sách ở các trang 88-89 của tháng 3 năm 1890, BCM Edward Freeborough không đồng ý. Sau khi tuyên bố, liên quan đến các trò chơi cấp độ, việc ném đá đó phải được mô tả như là một động thái của nhà vua và do đó, nhà vua nên được di chuyển trước, Freeborough quan sát:

' Nó theo logic một cách hợp lý rằng thực tế đưa ra tỷ lệ cược của một tân binh không nên tước đi đặc quyền của nhà vua khi thực hiện hai bước sang phải hoặc trái là bước đầu tiên của anh ta. '

Trang 36 của Bộ luật Cờ vua Anh (London, 1903) đã nêu:

' Trong trường hợp không có sự đồng ý với một hiệu ứng khác, người chơi có thể xây lâu đài (bằng cách di chuyển vị vua của mình như trong một tòa lâu đài thông thường) ở một bên, trước khi bắt đầu trò chơi, tân binh của người chơi đã bị xóa, với điều kiện là quảng trường của tân binh này không có người ở và đã không có người trong suốt trò chơi, và các điều kiện tương tự như hình vuông và nhà vua được đáp ứng là điều bắt buộc đối với việc đúc thông thường ở bên này . '

Văn bản trên được trích dẫn ở trang 275 của Cờ vua nghiệp dư tháng 6 năm 1916 khi một phiên bản sửa đổi của Bộ luật được dự kiến. Nhận xét đã được mời và trên trang 304 của số tháng 7 năm 1916 'Simplex' đã viết:

' Điều này tôi nghĩ vô lý. Nếu một người chơi đưa cho tôi một tân binh và muốn đến lâu đài bên cạnh tân binh này, tôi nên nói rằng, Không, bạn không thể, bạn không thể là lâu đài mà không có lâu đài. Chúng ta đừng có giả vờ. Nếu một người chơi cho một tân binh, hãy để anh ta cho nó hoàn toàn không phải là một nửa. Người nhận tỷ lệ cược không phải là người chơi mạnh, và để xem người cho tỷ lệ cược danh nghĩa di chuyển vị vua của mình, một vài hình vuông sẽ gây bối rối. Không; nếu một người chơi đưa ra tỷ lệ cược, hãy để anh ta đưa ra mà không giả vờ. '

Một quan điểm trái ngược đã được WS Branch thể hiện trên các trang 333-34 của Giải cờ vua nghiệp dư tháng 8 năm 1916:

' Luật cờ vua, trang 304 (tháng 7), và đối với việc ném đá mà không cần rook, tôi sẽ nói, trước tiên, bạn không thể nói về lâu đài vua vua - thuật ngữ đầy đủ và đúng đắn, trong đó, lâu đài là một tóm tắt - không có lâu đài. Cụm từ nên là người di chuyển nhà vua như trong lâu đài. Tôi tin rằng quyền của người đưa ra tỷ lệ cược để di chuyển vị vua của mình, một lần trong một trò chơi, như trong lâu đài, luôn được duy trì kể từ khi ra đời, castling ném được phát minh (thế kỷ XVI). Nó tồn tại, như là một phần của bước nhảy vọt của vua vua, từ rất lâu trước khi phát minh ra trò chơi ném đá, và rất lâu trước khi người lính mới được gọi là một lâu đài huyền bí. Sự cho đi của các tân binh như tỷ lệ cược không nên tước quyền của bất kỳ quyền của ông. '

Chi nhánh sau đó đã đưa ra các chi tiết lịch sử liên quan đến bước nhảy vọt của nhà vua. Tuy nhiên, đến năm 1916, thực tế đưa ra tỷ lệ cược đã biến mất, mà không có bất kỳ giải pháp chính thức nào cho câu hỏi 'phook rook'.

Mùa đông xem lại chủ đề này trong ghi chú 6035. "Castling with a Phantom rook (CN 6029)" với một số giai thoại thú vị liên quan đến việc castling với một con ma hoặc ma ma.

Không thật sự lắm. Một số người có vấn đề có thể sử dụng trường hợp 1 của bạn như một trò đùa, nhưng nó không thực sự hợp pháp. Trường hợp 2 của bạn chắc chắn là không hợp pháp (ngay cả khi tân binh chưa bao giờ di chuyển).

@Remellion đã đề xuất trong một bình luận, cách đây chưa đầy một giờ, cho một vấn đề trò đùa trực tiếp, trong đó mấu chốt là bắt một con ma ma để ngăn chặn ma quỉ làm nhiệm vụ phòng thủ.

Vì vậy, tôi quyết định cố gắng tạo ra một vấn đề như vậy chỉ để cho vui. Đây là những gì tôi đã đưa ra.

Rất cám ơn @Remellion đã chỉ ra một lỗ hổng trong sơ đồ ban đầu của tôi! Tôi cũng đã sửa bếp Rb8. Rất cám ơn tới @Evargalo vì đã cho thấy Rc8 không phải là một đầu bếp, như sau từ nhận xét của họ: 1 ... Rc8 2.Bc3 h2 3.0-0-0 Rb8 4.Bb4! Và không có bạn đời để làm theo trong một di chuyển.

Nếu Đen cố gắng đẩy cầm đồ của họ trước, Trắng có thể đơn giản là lâu đài ma và ngăn chặn người chơi trong độ dài quy định, mặc dù họ vẫn thua dù bằng cách nào. Do đó, Black phải bắt được con ma, và CHỈ sau đó họ có thể đẩy con tốt của họ.

Bây giờ, lâu đài ma không thể trốn thoát. Họ cố gắng trì hoãn cuộc sống của họ nhưng điều đó là vô ích. Họ sẽ sớm được kiểm tra bởi một nữ hoàng da đen hoặc tân binh được thăng chức.

Voila!

Tôi thực sự thích làm thế nào ý tưởng này có thể đạt được với nền kinh tế như vậy với tổng số chỉ 9 phần, và làm thế nào nó có thể được mở rộng thành bốn động lực.

Ngoài ra, tôi cho rằng cách các tân binh "ma" này hoạt động là họ là OTB về mặt kỹ thuật, nhưng họ vô hình, có thể di chuyển và họ không thể tương tác, tức là di chuyển hoặc tấn công, với mọi người khác, tất cả giống như một con ma thực sự . Nhưng các mảnh khác có thể chọn không tương tác với nó bằng cách ngồi trên quảng trường, hoặc một lần bắt giữ con ma mới được công bố.

Tính kỹ thuật ở đây là vì rook vẫn còn đó, và việc ném đá được tính giống như di chuyển của vua, nên rook ma có thể được di chuyển mà không cần phải tự mình di chuyển về mặt kỹ thuật. Như vậy, những vấn đề thú vị, như của tôi, có thể phát sinh.

Một khái niệm thú vị nảy sinh từ định nghĩa về một con ma ma này là một mảnh có thể bắt được hai quân địch trên cùng một hình vuông. Nếu tân binh a8 của White chuyển sang a1, thì một mảnh Đen thực sự có thể thực hiện "bắt kép" trên a1 và đưa cả hai tân binh cùng một lúc. Tuy nhiên, theo tôi, các bên đưa ra tỷ lệ cược có thể giữ quyền sử dụng và nếu họ di chuyển lên quảng trường của tân binh của họ. Rook ma là người bị bắt giữ nếu kẻ thù di chuyển đến quảng trường đó.

Mặc dù các quy tắc này có thể được áp dụng cho bất kỳ tác phẩm "ma" nào, trừ nhà vua tất nhiên, rook là trường hợp thú vị duy nhất do sở hữu lâu đài có để khám phá.

Tôi đã tìm thấy một vấn đề tốt đẹp từ năm 1949 bởi Karl Fabel, trong đó kết hợp cả việc đúc ma của cả hai bên và nữ hoàng.

Điều này xuất phát từ trang web cờ vua Nga SuperPro Hiệu trong trang Nhiệm vụ bất thường.

Nó có thể bằng tiếng Nga, nhưng tôi có thể hiểu các ký hiệu cờ vua. Nó rõ ràng những gì được nói (hoặc ít nhất là nó rõ ràng với tôi). Quy định của vấn đề là di chuyển lần cuối cùng của White Retract và giao phối thành hai.

Có lẽ, cách diễn đạt của người Nga giải thích như sau: White đưa ra tỷ lệ cược mới ở cả hai bên, vì vậy họ có quyền vào lâu đài ma ở cả hai bên. Do đó, tân binh nhìn thấy trên bảng là một mảnh được thăng chức. Giải pháp là rút lại các loại ma quái đúc trắng, và sau đó đến lâu đài ma lâu đài. Đen chỉ di chuyển hợp pháp là 1 .. Ka1, và sau đó Trắng giao phối với 2. Ra3 #.

Một vấn đề cờ vua rất dí dỏm thực sự!

PS-Bạn có thể thấy thêm hai vấn đề về ma quỉ trong PDB Schwalbe tại đây và đây .

Không có quy tắc chính thức nào liên quan đến các trò chơi có "tỷ lệ cược", vì vậy tôi đoán nó tùy thuộc vào sở thích của bạn cho trường hợp cụ thể này. Dù sao, suy nghĩ đầu tiên của tôi sẽ là nói "Không. Bạn không thể" và cho phép khả năng đó sẽ tạo ra một sự thay đổi kỳ lạ của các quy tắc cần được chỉ định trước