Lỗi đầu tiên được tìm thấy trên máy tính trong phân tích cờ vua chuyên gia

Ví dụ đầu tiên được biết đến của phân tích cờ vua chuyên gia được công bố đã bị từ chối bởi một tìm kiếm trên máy tính, với người chơi chiến thắng hoàn toàn ngược lại? Điều đó có nghĩa là, một phân tích được công bố rộng rãi bởi một đại kiện tướng cờ vua với một kết luận rằng nó đã chiến thắng cho một người chơi, nhưng sau đó, một tìm kiếm trên máy tính đã chứng minh rằng thực sự nó đã chiến thắng cho người chơi khác. Điều này đến gần, nhưng tôi tò mò muốn xem các ví dụ với sự đảo ngược ý kiến ​​thắng-thua. Để làm rõ, tôi đang tìm kiếm lần đầu tiên chúng tôi phát hiện ra rằng phân tích được chấp nhận trước đó là sai và phát hiện của chúng tôi phát sinh từ một tìm kiếm trên máy tính.

Đầu những năm tám mươi, việc đánh giá hai giám mục và kết thúc hiệp sĩ đã được thay đổi nhờ phân tích có sự trợ giúp của máy tính.

Trước đây, cuộc chiến cuối cùng đó được cho là một trận hòa, nhưng bây giờ chúng tôi biết các giám mục có thể buộc một chiến thắng.

Tôi không biết đây có phải là trường hợp sớm nhất không, nhưng chắc chắn nó là một ví dụ khá cũ

Câu trả lời một phần bởi vì đây là một câu hỏi thực sự khó khăn, đặc biệt là để chứng minh rằng đó là "câu hỏi đầu tiên".

Các bảng kết thúc trò chơi đã thay đổi các đánh giá của một số trò chơi kết thúc . Ví dụ,

Nữ hoàng so với hai giám mục. Đây được cho là một trận hòa do sự tồn tại của một vị trí pháo đài vẽ, nhưng nữ hoàng có thể giành phần lớn thời gian bằng cách ngăn các giám mục đến pháo đài. Tuy nhiên, có thể mất tới 71 động tác để giành chiến thắng (Nunn 2002: 290ff).

Câu hỏi cũng hỏi về phân tích grandmaster là không chính xác, với kết quả thực tế là ngược lại. Điều này chắc chắn đã xảy ra trước đây đơn giản bởi vì các đại kiện tướng là những người dễ sai lầm. Ví dụ bởi Tim Krabbe :

Đen để di chuyển. Với khả năng cầm đồ mạnh mẽ trên e3, Black rõ ràng đang chiến thắng. 26 ... e2 27. fxe7 Bd4 + và Trắng từ chức .

Trò chơi này đã được xuất bản dưới dạng sáng chói, và phải mất vài tháng trước khi ai đó phát hiện ra lỗ hổng chết người trong sự kết hợp: vị trí sau 28 ... e2 ?? thực sự là chiến thắng cho White. Tôi sẽ không làm hỏng nó ở đây, nhưng nếu bạn quan tâm, bạn có thể tìm giải pháp trên trang web của Tim Krabbe. Tất nhiên, trong thế giới ngày nay, những lỗi như thế này sẽ không bao giờ được công bố vì một động cơ sẽ phát hiện ra động thái chiến thắng trong một phần của giây.