Đánh đồng hồ mà không di chuyển


13

Trong một trò chơi blitz chính thức, điều gì xảy ra nếu một người chơi đánh đồng hồ cờ mà không di chuyển? Tôi tin rằng thực hiện một động thái bất hợp pháp trong một trò chơi blitz là một mất tự động nhưng điều này được coi là một động thái bất hợp pháp bởi vì đối thủ của tôi đã không thực sự di chuyển. Cảm ơn!

Câu trả lời:


11

Bạn chỉ có thể thực hiện một động thái bất hợp pháp bằng cách thực hiện một di chuyển. Nhấn đồng hồ mà không di chuyển là không di chuyển. Vì vậy, trọng tài viên không thể sử dụng quy tắc đó để đưa ra quyết định.

Có quy tắc FIDE 6.13 (chương 6 nói về đồng hồ): "Nếu xảy ra sự bất thường và / hoặc các mảnh phải được khôi phục về vị trí trước đó, trọng tài sẽ sử dụng phán đoán tốt nhất của mình để xác định thời gian được hiển thị trên đồng hồ Ông cũng sẽ, nếu cần thiết, điều chỉnh bộ đếm di chuyển của đồng hồ. "

Vì vậy, trọng tài có thể sử dụng phán đoán tốt nhất của mình để khôi phục lại thời gian chính xác. Điều này tất nhiên là không may (thật khó để tập trung cho người chơi, đặc biệt là người chơi vô tội), nhưng trọng tài không thể chỉ phát minh ra các quy tắc.

Nếu điều này xảy ra thường xuyên (người chơi đang cố tình làm điều này), luôn có điều 12.8: "Người chơi từ chối tuân thủ Luật cờ sẽ bị phạt do thua trò chơi. Trọng tài sẽ quyết định số điểm của phản đối."


1
"Bạn chỉ có thể thực hiện một động thái bất hợp pháp bằng cách thực hiện một động thái" Tôi sẽ không đồng ý ... Vượt qua là một động thái, như thể nói "trong lượt này, tôi chọn không làm gì, từ đó trao quyền cho đối thủ của mình". Trong cờ vua, vượt qua là không được phép, vì vậy về mặt kỹ thuật tôi sẽ nói rằng đó là một động thái bất hợp pháp. Tất nhiên điều đó đặt chúng ta vào vương quốc của việc chia tóc về việc giải thích các từ và quy tắc. Nói tóm lại, đúng là độ phân giải cuối cùng phụ thuộc vào trọng tài, nhưng quy tắc di chuyển bất hợp pháp không thể bị loại bỏ.
yrodro

4
Các quy tắc FIDE đi đến những khó khăn lớn để xác định khi nào một động thái được "thực hiện" và khi nào nó được "hoàn thành". Toàn bộ bài viết 4.6 xác định khi nào một động thái được "thực hiện" và một khi nó được thực hiện, bài viết 3 được sử dụng để quyết định xem nó có hợp pháp hay không. Các quy tắc nói rằng một trò chơi bị mất khi một động thái bất hợp pháp được thực hiện đề cập đến ý nghĩa chính xác này. Vượt qua không phải là một động thái, rõ ràng bởi vì khái niệm này không tồn tại trong cờ vua, mà cụ thể là vì nó không được liệt kê trong điều 4.6. Trọng tài không thể tạo nên các quy tắc.
RemcoGerlich

Mặc dù cả bài viết 3 và bài viết 4 đều không đề cập đến đồng hồ, tôi đồng ý với đánh giá của bạn. Điều 6 liên quan trực tiếp đến vấn đề của đồng hồ và nói: "Nếu xảy ra sự bất thường và / hoặc các mảnh phải được khôi phục về vị trí trước đó, trọng tài sẽ sử dụng phán đoán tốt nhất của mình để xác định thời gian được hiển thị trên đồng hồ Ông cũng sẽ, nếu cần thiết, điều chỉnh bộ đếm di chuyển của đồng hồ. " (Điều 6.13)
Lumberjack

Tình huống được OP mô tả sẽ được mô tả là bất thường do hậu quả của Điều 6.7 cũng hỗ trợ cho khẳng định của bạn, "Trong trò chơi, mỗi người chơi, đã di chuyển trên bàn cờ , sẽ dừng đồng hồ của chính mình và bắt đầu đồng hồ của đối thủ."
Lumberjack

9

Các quy tắc đã thay đổi vào năm 2017 để biến điều này thành một động thái bất hợp pháp. Điều 7.5 của Luật FIDE nói về các nước cờ bất hợp pháp, và bây giờ Điều 7.5.3 đề cập đến trường hợp chính xác này:

7.5.3 Nếu người chơi bấm đồng hồ mà không thực hiện di chuyển, nó sẽ bị xem xét và bị phạt như thể là một động thái bất hợp pháp.


3

Mỗi EI01B. Phụ lục - B.3 / c

Một động thái bất hợp pháp được hoàn thành sau khi đồng hồ của đối thủ đã được bắt đầu. Đối thủ có quyền yêu cầu một chiến thắng trước khi anh ta tự di chuyển. Tuy nhiên, nếu đối thủ không thể kiểm tra vua của người chơi bằng bất kỳ động thái hợp pháp nào có thể, thì người yêu cầu có quyền yêu cầu rút thăm trước khi anh ta tự di chuyển. Một khi đối thủ đã có động thái của riêng mình, một động thái bất hợp pháp không thể được sửa chữa trừ khi có sự đồng ý của nhau mà không có sự can thiệp của trọng tài.


3

Đã có những thay đổi gần đây (1/1/2018) đối với các quy tắc của FIDE liên quan đến câu hỏi này.

Trước đây, trong blitz / quick, một người chơi thực hiện một động thái bất hợp pháp sẽ ngay lập tức thua trò chơi.

Tuy nhiên, ngày 1 tháng 1 năm 2018 sửa đổi Luật FIDE của Cờ vua đã hành động "để cân bằng các quy tắc cho cờ vua cổ điển một mặt, mặt khác nhanh chóng và chớp nhoáng, liên quan đến hình phạt cho việc di chuyển bất hợp pháp."

Trước đó, trong cả hai cách nhanh chóng hoặc chớp nhoáng, một "động thái bất hợp pháp" (bao gồm di chuyển bằng hai tay, hoặc không di chuyển và nhấn đồng hồ) sẽ ngay lập tức thua trò chơi trong trường hợp trọng tài can thiệp hoặc đối thủ dừng đồng hồ. Bây giờ, trong trường hợp đầu tiên, nó sẽ dẫn đến một hình phạt thời gian và chỉ khi một người chơi làm điều đó một lần nữa, anh ta hoặc cô ta sẽ mất đi giống như trong cờ vua cổ điển.

Nguồn trích dẫn về thay đổi ngày 1/1/2018: Peter Doggers, " Luật mới về cờ vua dành cho Blitz, Rapid Still Not Perfect ", Chess.com, ngày 3 tháng 1 năm 2018.


2

Bạn đúng khi nói rằng trong blitz, một động thái bất hợp pháp làm mất trò chơi. Trong trường hợp này, một động thái bất hợp pháp được thực hiện do đối thủ của bạn không di chuyển. Do đó, nếu bạn dừng đồng hồ chính xác và đưa ra yêu cầu với giám đốc giải đấu, bạn sẽ thắng trò chơi.

Tôi cảm thấy rằng điều này sẽ phải có chủ ý mặc dù. Tôi không chắc điều gì sẽ xảy ra nếu đối thủ của bạn vô tình chạm vào đồng hồ hoặc thứ gì đó. Tôi cho rằng quyết định sẽ được để lại cho trọng tài.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.