Tại sao 8 2006 Na6 được chơi trong trận hòa bất tử?

Từ câu hỏi khác: Có một trò chơi "hoàn hảo"? , một trò chơi thú vị đã xuất hiện:

Hamppe-Meitner, Vienna

1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 Bxf2 + 4. Kxf2 HH4 + 5. Ke3 Qf4 + 6. Kd3 D5 7. KC3 Qxe4 8. Kb3 Na6 9. a3 Qxa4 + 10 Kxa4 Nc5 + 11. KB4 a5 + 12. Kxc5 NE7 13. Bb5 + Kd8 14. Bc6 b6 + 15. Kb5 Nxc6 16. Kxc6 Bb7 + 17. Kb5 Ba6 + 18. Kc6 Bb7 + 1 / 2-1 / 2

| <Bắt đầu << Trở lại lật Tiếp theo >> End> |

Câu hỏi của tôi là, tại sao được 8...Na6coi là di chuyển tốt nhất? Tài liệu tham khảo để phân tích GM sẽ là tuyệt vời.

Stockfish nói 8...Nc6là tốt hơn - trên thực tế, 8...Na6thậm chí không nằm trong top 10 động thái được đề xuất. Và tôi có thể thấy ngay cả trong ngắn hạn rằng hiệp sĩ trên c6 thay vì a6 có thể tốt đẹp: hãy xem xét ...Na5+.

analysis master-games

— Giao thừa
nguồn

Có vẻ như một người mới bắt đầu trò chơi sẽ chơi.

— Tony Enni

Tôi không biết bất kỳ người mới bắt đầu nào sẽ chơi 9. ... Qxa4+(ít nhất là với một lý do chính đáng) hoặc ai sẽ chơi hết phần còn lại của trò chơi khi nó diễn ra (ở hai bên).

— ETD

Vì là một trò chơi "Bất tử", người chơi xứng đáng được đặt tên. Trò chơi này là Hamppe-Meitner, Vienna, vào khoảng năm 1890 (Tôi không biết năm nào)

— Evargalo

Thành thật mà nói, đây là một game khá khủng khiếp. Nếu nó được chơi ngày hôm nay, không ai sẽ cho nó một cái nhìn thứ hai, nhưng trong thế kỷ 19, họ thích những thứ vớ vẩn hào nhoáng.

— ddq1708

Tôi đã nói chuyện với Master National Dan Heisman về trò chơi này và theo ông, câu trả lời thực sự rất đơn giản:

Vào thời điểm đó, màu đen nghĩ rằng đó 8...Na6là động thái tốt nhất. Ý định của Black là kiểm soát b4 và đến c5. Sau đó, cả hai bên đã chơi gần như hoàn hảo dẫn đến kết quả hòa.

Cũng có thể trò chơi đã thực sự được tạo ra, nhưng điều này thật khó để chứng minh 140 năm sau.

Đen có lẽ đã chơi một thứ khác bên cạnh 8...Na6, nhưng không có phân tích máy tính vào thời điểm đó, nó được cho là tốt nhất.

— xaisoft
nguồn