Là lấy vua của đối thủ là một động thái bất hợp pháp?


33

Trong các trò chơi blitz cạnh tranh, thực hiện một động thái bất hợp pháp và sau đó nhấn đồng hồ sẽ hủy bỏ trò chơi nếu đối thủ tuyên bố hành động bất hợp pháp đó miễn là anh ta không thực hiện một động thái mới, vì một động thái mới sẽ làm mất đi bước đi bất hợp pháp trước đó theo quy tắc Fitz blitz .

Tôi đã thấy tất cả các loại tiền giả vì lý do này trong các trò chơi blitz, bao gồm một người chơi lấy một trong những con tốt của mình.

Tuy nhiên, trường hợp phổ biến nhất cho các động thái bất hợp pháp là bỏ bê rằng Nhà vua đang kiểm tra hoặc không bảo vệ Nhà vua. Trong trường hợp Vua này được kiểm tra, nếu đối thủ lấy vị vua bị lộ và bấm đồng hồ, liệu anh ta có thực hiện một động thái bất hợp pháp mới, do đó làm mất hiệu lực của người trước?

Tôi đã được bảo rằng lấy Vua, thậm chí như một "trò đùa" để vạch trần một động thái bất hợp pháp trước đó, là một hành động bất hợp pháp, bởi vì Vua không thể bị bắt, chỉ được giao phối. Điều này có đúng theo quy tắc FIDE không?


1
Bạn đã thực sự thấy điều này xảy ra trong các trò chơi blitz cạnh tranh ? Hay đây chỉ là một câu hỏi giả định?
Kyralessa

Câu trả lời:


15

Bắt vua là một động thái bất hợp pháp theo FIDE.

Tham khảo Điều 1.2 từ Luật cờ vua

Mục tiêu của mỗi người chơi là đặt vua của đối phương 'bị tấn công' theo cách mà đối thủ không có động thái hợp pháp. Người chơi đạt được mục tiêu này được cho là đã 'kiểm tra' vua của đối thủ và đã giành chiến thắng trong trò chơi. Để lại vua của chính mình bị tấn công, phơi bày vua của chính mình để tấn công và cũng không được phép 'bắt giữ' vua của đối thủ. Đối thủ có vua đã được kiểm tra đã thua trò chơi.


4
Điều này không nói rằng lấy vua là một hành động bất hợp pháp, nó nói rằng thực hiện bất kỳ động thái nào trong khi kiểm tra mà không làm giảm séc, là một động thái bất hợp pháp, bao gồm cả việc lấy vua của người chơi khác ,.
Tích lũy

2
Tôi sẽ không đồng ý, và điều đó cũng ám chỉ đối thủ của bạn đã thực hiện một động thái bất hợp pháp bằng cách kiểm tra vị vua của chính họ
PeskyGnat

10

Điều này thực sự rất phổ biến trong các trò chơi blitz. Lấy vua của đối thủ được coi là một yêu sách của một động thái bất hợp pháp. Bạn có thể xem câu trả lời của tôi cho câu hỏi này để biết thêm thông tin.

Vì lấy vua của đối thủ là một yêu sách thay vì di chuyển, nó ngay lập tức kết thúc trò chơi. Trong các trò chơi blitz, người chơi "bắt" nhà vua chiến thắng. Trong các trò chơi chậm hơn, bắt vua thực tế là bất hợp pháp và nếu người chơi làm điều này, vị trí sẽ được đặt lại về vị trí trước khi di chuyển bất hợp pháp đầu tiên, và sau đó bất kỳ quy tắc di chuyển chạm nào sẽ được áp dụng. Nếu có cân nhắc về áp lực thời gian, một hoặc cả hai người chơi có thể thêm hai phút vào đồng hồ của họ theo quyết định của trọng tài.

Từ Phụ lục FIDE cho Blitz và Rapidplay

Điều A.4.c:

Một động thái bất hợp pháp được hoàn thành sau khi đồng hồ của đối thủ đã được bắt đầu. Đối thủ được quyền yêu cầu một chiến thắng trước khi anh ta tự di chuyển. Tuy nhiên, nếu đối thủ không thể kiểm tra vua của người chơi bằng bất kỳ động thái hợp pháp nào có thể, thì người yêu cầu có quyền yêu cầu rút thăm trước khi anh ta tự di chuyển. Một khi đối thủ đã có động thái của riêng mình, một động thái bất hợp pháp không thể được sửa chữa trừ khi có sự đồng ý của nhau mà không có sự can thiệp của trọng tài.


4
Trường hợp được nêu trong các quy tắc lấy Vua của đối thủ là một yêu sách thay vì di chuyển? Tôi không chắc nó được suy ra từ Điều A.4.c. Xin lưu ý rằng tôi không nói về nghi thức mà là về các quy tắc có thể thi hành được. Tôi chỉ có thể suy ra từ A.4.c rằng nếu sau khi Vua đầu tiên bắt được Vua khác, thì đó sẽ là một trận hòa vì không ai có thể giao phối nếu không có Vua. Tuy nhiên, bài viết ban đầu thực sự là về việc tuyên bố hành động bất hợp pháp bằng cách lấy Nhà vua là một ý tưởng cam chịu (và mất), bởi vì đó là một loại thông lệ.
Pep

3
@Pep Ít nhất là trong các quy tắc của USCF, lấy vua đối thủ được giải thích rõ ràng là một yêu sách, không phải là một động thái. ( trích đoạn quy tắc blitz của USCF ) Điều này có nghĩa là "người chơi thua cuộc" không bao giờ có thể "chiếm lại" nhà vua vì không có động thái nào được thực hiện - đó vẫn là động thái của người chơi "chiến thắng". Tôi không nghĩ FIDE bao gồm tình huống này bởi vì FIDE muốn một trọng tài cho mỗi trò chơi, người sẽ dừng trò chơi nếu nhà vua bị bắt. Hãy xem xét điều này - sau khi lấy vua, các lựa chọn duy nhất là tuyên bố một chiến thắng cho kẻ bắt giữ, hoặc nói rằng lấy vua là bất hợp pháp và trò chơi bị mất bởi kẻ bắt giữ.
Andrew

1
câu hỏi không phải là về USCF mà là các quy tắc FIDE, vì vậy câu trả lời này hoàn toàn sai.
peter

Điều gì sẽ xảy ra nếu một người chơi di chuyển vị vua của mình bên cạnh vị vua của đối thủ (bất hợp pháp) nhưng đối thủ không để ý và bây giờ anh ta chơi KxK
CashCow
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.