Như một trò chơi tiến bộ cờ vua từ một trong những không thể hiểu được sự phức tạp lớn (với một nhiều động thái lớn có ích mở cửa cho nhiều miếng) tính phức tạp quản lý (với động thái hữu ích ít hơn), chuyển tiếp chơi từ (hy vọng) khéo léo ứng dụng (có ý thức hoặc tiềm thức / trực quan) của
heuristic, xác suất và phân tích được nhắm mục tiêu nhưng không đầy đủ (thường là phân tích khác biệt nhỏ từ các trò chơi được nhớ / nghiên cứu), để
phân tích toàn diện các con đường liên quan mà trò chơi vẫn có thể thực hiện (một lần nữa, thường là phân tích khác biệt so với các trò chơi tham khảo).
Bản thân người chơi - và người quan sát con người - có thể không xác định được sự chuyển đổi này một cách đáng tin cậy, vì họ sẽ dễ cảm thấy như họ ở giai đoạn 2 sớm một chút - trong khi vẫn còn một hoặc nhiều vở kịch tiềm năng có thể làm đảo lộn họ các kế hoạch. Và một động thái bất cẩn có thể chuyển một người chơi trở lại giai đoạn 1.
Chắc chắn có kỹ năng liên quan đến cả hai giai đoạn: nhiều như kỹ năng là "khả năng làm điều gì đó tốt, chuyên môn" (OED) - và nhiều tiêu chí hợp lý để "làm [cờ] tốt" là có thể, chẳng hạn như:
khả năng của một người để tìm các động tác "tốt hơn" hoặc tránh các động tác "tệ hơn" một cách tinh tế, cho dù ở giai đoạn "1" hay "2" ở trên, và ở đâu
"Tốt hơn" và "tệ hơn" được đánh giá bởi tác động của những nước cờ đó đối với kết quả của những trò chơi mà họ và / hoặc những người chơi khác có sau những nước cờ đó, tất cả so với những người khác trong cộng đồng chơi cờ.
. , không thể hoặc thậm chí không quan trong biểu hiện khả năng của mình một cách nhất quán trong môi trường cạnh tranh; họ có thể chỉ như phân tích trò chơi cuối phức tạp ví dụ, nhưng rất tốt ở đó ...).
Trong giai đoạn 1, cũng có một yếu tố may mắn: ít nhất có tiềm năng:
một số động thái có vẻ hợp lý để trở nên kém cỏi (sẽ không bình thường và do đó được coi là "không may mắn" nếu các lý thuyết và lý luận từng phần được áp dụng một cách khéo léo và được áp dụng một cách khéo léo - tức là tiêu chuẩn cao so với toàn bộ cộng đồng cờ vua), hoặc
một cơ hội tuyệt vời mà không cố tình thiết lập để trở nên có sẵn, hoặc
một động thái tương đối bất cẩn để có những hậu quả không lường trước được, có thể diễn ra rất tốt hoặc rất kém.
Nhưng, nếu một người chơi có nhiều kỹ năng hơn người chơi khác, tần suất và mức độ nghiêm trọng của các động tác "không may mắn" đáng kể mà họ có thể thực hiện hoặc di chuyển "may mắn" có thể khiến họ không lường trước và bảo vệ chống lại, giảm xuống, cho đến khi nó trở nên khó khăn về mặt thiên văn đối với các sự kiện may mắn liên tiếp "(un)" có liên quan nhiều đến kết quả của trò chơi hơn là sự khác biệt về kỹ năng.
Mặt khác, cấp độ kỹ năng càng gần thì khả năng "may mắn" sẽ là yếu tố quyết định. Ở đây, "may mắn" có thể được nhận ra bởi nhận thức có ý thức rằng sự lựa chọn giữa các lần di chuyển được thực hiện một cách tùy tiện hoặc có thể là một trực giác / linh cảm để lựa chọn giữa các động thái mà trong trường hợp này không thực sự hữu ích bởi bất kỳ phân tích kinh nghiệm hoặc tiềm thức nào. Thậm chí còn có một mức độ may mắn trong việc người chơi đưa ra lựa chọn tùy ý giữa những gì có thể theo nghĩa tuyệt đối có thể là những nước đi tốt như nhau xảy ra để chọn một nước đi dẫn đến tình huống đối thủ của họ ít nhiều khéo léo xử lý (ví dụ như vì kinh nghiệm và nghiên cứu của họ có liên quan đến một vị trí hơn một vị trí khác).
Bạn có thể so sánh yếu tố kỹ năng này với yếu tố tự phát để nói về quần vợt: một kết quả may mắn có thể thấy tôi giành được điểm trước Roger Federer - có lẽ bằng cách chơi một tỷ lệ rất thấp nhưng cú đánh khéo léo xảy ra trong một lần, hoặc thậm chí bằng cách bắn trúng dây lưới và thả xuống, thoát ra khỏi khung vợt của tôi ở một góc độ không thuận lợi nhưng có lợi, hoặc nảy một cách kỳ lạ cho Roger. Nhưng, cơ hội tôi thắng toàn bộ trò chơi có thể là 0,1% (?), Một bộ sẽ giống như chiến thắng xổ số hai lần liên tiếp, và một trận đấu - tốt, vũ trụ có thể kết thúc trước tiên. (Sane hãy cẩn thận khi Roger trở nên tốt về mặt tinh thần / thể chất, v.v.)
Càng nhiều trò chơi đòi hỏi nhiều động tác lớn để định hình và xoay chuyển kết quả, và cơ hội bị sán vượt quá tầm kiểm soát của người chơi càng thấp, kết quả càng dễ đoán và sự khác biệt về kỹ năng càng đảm bảo kết quả, ngay cả khi điều đó kỹ năng là xác suất và không xác định. Kỹ năng là một yếu tố rất lớn trong cờ vua, nhưng kỹ năng không phải là một hằng số đối với người chơi - họ có thể khéo léo hơn trong việc xử lý chơi từ các vị trí nhất định so với những người khác (có lẽ họ chỉ đọc một cuốn sách về một chiến thuật có liên quan), và đôi khi một người chơi thấp hơn kỹ năng trung bình có thể chiếm ưu thế dựa trên một số kỹ năng đặc biệt có liên quan nhưng có giới hạn (và được coi là may mắn khi chơi dẫn đến tình huống họ có thể áp dụng nó). Trong các trận đấu chặt chẽ, và có lẽ ở người mới bắt đầu '
Tôi nghĩ thật thú vị khi so sánh điều này với bóng chày, tôi đã đọc một cuốn sách về nó cách đây nhiều năm giải thích cách một số loại số lượng của Phố Wall đã phá vỡ toán học và thấy rằng đội bóng tệ nhất trong giải đấu hàng đầu có một nửa khả năng trở thành nhà vô địch mà đội tốt nhất có ... tức là có rất ít tác động đến tỷ lệ cược đến từ sự khác biệt có thể đạt được về kỹ năng (do đội hàng đầu có ngân sách lớn hơn rất nhiều để thuê người chơi được coi là "ngôi sao"). Ví dụ, trong khi tỷ lệ phần trăm của sự thay đổi khi tiếp xúc thay đổi với người đánh bóng, thì kết quả ra / cơ sở thứ nhất / cơ sở thứ hai / cơ sở thứ 3 / nhà ở tỷ lệ tương tự nhau: bạn có thể quan sát thấy rằng cần có kỹ năng để đánh bóng thường xuyên hơn , nhưng làm như vậy là rất khó khăn và góc độ tiếp xúc không thể kiểm soát đến mức những gì xảy ra khi bạn cơ bản đã gặp may mắn. Nhìn chung,
Một cách riêng biệt, và điều này có thể gây tranh cãi và tôi không khẳng định đó là sự thật - chỉ cần suy luận về ý nghĩa nếu nó là sự thật: Tôi thấy một báo cáo nghiên cứu rằng khi các đại kiện tướng chơi cờ vua giỏi, bắt đầu ở các vị trí trên bảng ngẫu nhiên sẽ không xảy ra trong các trò chơi thực tế: các đại kiện tướng bị mất lợi thế chính vì họ không có nhiều tài liệu tham khảo có thể áp dụng để so sánh; giảm xuống lý luận logic thực tế mà không có bất kỳ lợi thế cụ thể nào - họ chỉ có một cơ hội chiến thắng hơn 50/50. Điều đó có nghĩa là cờ vua ít về kỹ năng hơn những khẳng định trên của tôi ngụ ý? Là một bộ nhớ lớn của trò chơi chính nó là một kỹ năng? Tôi muốn nói như vậy - rõ ràng cho phép bạn "làm tốt" trong các trò chơi không ngẫu nhiên, và đó là tất cả những gì OED yêu cầu. Hơn nữa, xem xét nói một dịch giả ngôn ngữ - chúng tôi '