Tôi đã bắt đầu chơi cờ nhiều hơn một chút bằng cách sử dụng một ứng dụng trên điện thoại của mình và thường xuyên gặp phải tình huống tôi đang thống trị đối thủ máy tính (ở mức độ khó dễ) đến mức anh ta không thể di chuyển hợp pháp ( ví dụ: tôi có 5 nữ hoàng hoặc đại loại như thế). Tất nhiên, đây là một bế tắc và đó là một trận hòa.
Từ Googling xung quanh, có vẻ như hầu hết mọi người mới bắt đầu đều cảm thấy như họ bị "lừa" trong tình huống này (như tôi), trong khi hầu hết những người chơi có kinh nghiệm "đồng ý" với quy tắc này.
Tôi vẫn chưa thấy một lời giải thích khiến tôi cảm thấy như mình không bị lừa. Tất cả các lời giải thích dường như đều nói rằng "đó là một trận hòa bởi vì quy tắc nói rằng đó là một trận hòa", hoặc chỉ tốt hơn một chút, "các quy tắc nói rằng để giành chiến thắng, bạn phải kiểm tra đối thủ của mình (để anh ta không thể thoát ra), và vì bạn đã không làm điều này, bạn đã không giành chiến thắng, vì vậy đó là một trận hòa. " Tôi không có ý xúc phạm, nhưng điều này có vẻ giống như lý do tròn đối với tôi.
Các bức vẽ có ý nghĩa trực quan với tôi khi chỉ còn vài mảnh và không người chơi nào có đủ lợi thế để làm người khác (một ví dụ đơn giản là khi chỉ còn 2 vị vua), nhưng tôi gặp khó khăn khi xem " bất cứ nơi nào tôi di chuyển sẽ đưa tôi vào kiểm tra "và" Tôi đang kiểm tra và bất cứ nơi nào tôi di chuyển sẽ khiến tôi vẫn kiểm tra "không phải là những khái niệm thực sự tương đương.
Hãy xem trường hợp lý thuyết ở trên (giả sử màu đen có 5 nữ hoàng và một vị vua, và màu trắng chỉ có một vị vua và họ được định vị theo cách mà màu trắng không thể di chuyển mà không tự kiểm tra). Làm thế nào một người mới bắt đầu có thể bị thuyết phục rằng màu đen đã không thống trị triệt để đến mức anh ta nên giành chiến thắng?