Sau đây là trích đoạn từ Đánh giá sự mất cân đối vật chất của GM Larry Kaufman. Tôi đặt các ký tự in đậm mọi thứ quan trọng cho câu hỏi này.
https://www.chess.com/article/view/the-evalu-of-m vật liệu-balances-by-im -larry-kaufman
VIỆC TRAO ĐỔI
Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang thảo luận về Trao đổi (tân binh cho hiệp sĩ hoặc giám mục không ghép đôi). Nghiên cứu của tôi đặt giá trị trung bình của nó vuông ở mức 1¾ pawns (một chút nữa khi nó là một hiệp sĩ). Hầu hết các tác giả đánh giá Sàn giao dịch ở mức 2 (giá trị tiêu chuẩn) hoặc 1 (Siegbert Tarrasch, GM Edmar Medni, GM Larry Evans), vì vậy giá trị của tôi nằm ở giữa. Nhà vô địch thế giới Tigran Petrosian thực sự tuyên bố Sàn giao dịch chỉ có giá trị một con tốt, và cựu thách thức David Bronstein cũng nói như vậy khi phần nhỏ là một giám mục, nhưng trong những trường hợp như vậy, cặp giám mục thường tham gia. Khi phía bên dưới Sàn giao dịch có cặp giám mục, dữ liệu của tôi cho thấy anh ta chỉ cần 1,15 con tốt để thực hiện mọi thứ; có lẽ trường hợp này là những gì Petrosian và Bronstein đã nghĩ đến.
Tôi lưu ý cho hồ sơ rằng các tác giả đặt Sàn giao dịch ở mức 1 ½ tiền là đúng nếu họ tính trung bình trong các trường hợp bên cạnh Sàn giao dịch có cặp giám mục, nhưng nghĩ rằng sẽ tốt hơn nhiều khi xem cặp giám mục như một thành phần riêng biệt của sự cân bằng vật chất.
HAI YẾU TỐ
Giá trị của Sàn giao dịch bị ảnh hưởng bởi hai yếu tố. Trước hết, sự hiện diện của các mảnh lớn hơn trên bảng ủng hộ mảnh nhỏ. Nói chung, không có phần chính nào được giao dịch, giá trị Exchange giảm xuống 1½ pawns và nếu bên thứ yếu có cặp giám mục chỉ cần một con tốt sẽ khiến mọi thứ trở nên đồng đều. Nhưng với các nữ hoàng và một cặp tân binh đã biến mất, Sàn giao dịch có giá trị cao hơn một chút so với giá trị danh nghĩa của hai con tốt, hoặc khoảng 1½ khi bị cặp giám mục phản đối. Cũng quan trọng là số lượng con tốt trên bảng, đặc biệt khi phần nhỏ là hiệp sĩ. Với hầu hết các con tốt trên bảng, Sàn giao dịch có giá trị ít hơn; mỗi giao dịch cầm đồ giúp các tân binh. Rooks cần mở tập tin!
Vì vậy, nếu bạn có một tay đua cho một hiệp sĩ và hai con tốt, mặc dù trên danh nghĩa bạn là một phần tư cầm đồ, bạn nên cố gắng hết sức để trao đổi các phần lớn, trái với quy tắc thông thường mà phía trước trong việc tìm kiếm trao đổi. Tôi đã có một trò chơi với Giám đốc điều hành USCF Mike Cavallo tại World Open, trong đó anh ấy đã hy sinh Sàn giao dịch để được bồi thường. Tôi hoàn toàn không chắc chắn về chiến thắng cho đến khi anh ấy cho phép tôi trao đổi thêm các tân binh, sau đó tôi đã giành chiến thắng chỉ sau một vài động tác. Nếu anh ta biết nguyên tắc này, anh ta có thể đã chiến đấu tốt.
HAI PIECES so với ROOK VÀ PAWN (S)
Tất cả những điều trên áp dụng với lực mạnh hơn nữa đối với trường hợp hai mảnh nhỏ so với rook và pawns; phe với các tân binh muốn rất nhiều để trao đổi các phần lớn, ngay cả khi anh ta chậm hơn một chút về vật chất. Tại sao điều này nên được tranh luận; lời giải thích của tôi là việc có nhiều hơn một phần chính là hơi dư thừa - trong nhiều trò chơi, có thể chỉ có thời gian để sử dụng một phần chính trên xếp hạng hoặc tệp mở. Có ít nhất một phần chính (tốt nhất là một tân binh) để mang đến một dòng mở có thể rất quan trọng, nhưng có hai phần có thể là lãng phí.
Nói chung, phần này là một phần rất quan trọng; sự mất cân bằng liên quan đến Sàn giao dịch là khá phổ biến và ảnh hưởng của các giao dịch lớn đối với việc đánh giá là khá đáng kể. Trong khi gần như tất cả mọi người ở cấp độ mới làm quen đều biết giá trị của cặp bishp, tôi nghi ngờ rằng ngay cả nhiều bậc thầy cũng không biết về "nguyên tắc dự phòng của các phần chính" ở trên. Đối với tân binh và hiệp sĩ so với hai giám mục và cầm đồ, không có gì khác ngoài cầm đồ trên bảng, phe của tân binh có một lợi thế nhẹ, nhưng thêm một tân binh cho mỗi bên và trò chơi thậm chí đã chết. Nói chung, với các phần khác trên bảng, sự mất cân bằng này nên được xem xét đồng đều, chỉ với một cạnh tầm thường cho phe của tân binh.
Vì vậy, nếu tôi hiểu chính xác, Kaufman nhận thấy rằng khi bạn chỉ có một mảnh chính là Rook, nó có giá trị hơn một chút so với bình thường. Nhưng khi bạn có ba mảnh chính, hai Rook của bạn có giá trị thấp hơn bình thường một chút. Và khi bạn có hai mảnh ghép lớn, Rook của bạn vẫn mạnh mẽ như bình thường. Ông gọi đây là "nguyên tắc dự phòng của những mảnh lớn".
Nhưng tôi nghi ngờ về nguyên nhân thực sự của hiệu ứng này. Điều gì sẽ xảy ra nếu thay vào đó là số lượng Người quyết định sức mạnh của Rook (s)?
Nếu bạn có ít Chân, sẽ có khả năng cao là bạn cũng sẽ có một vài mảnh lớn ... và do đó, nếu Rook đơn độc của bạn có vẻ mạnh hơn bình thường thì có thể là do bạn có vài Chân (điều này sẽ khiến Rook của bạn có rất nhiều tập tin mở).
Nếu bạn có nhiều Chân, có khả năng cao là bạn cũng sẽ có ba quân cờ lớn ... và do đó, nếu hai Rooks của bạn có vẻ kém mạnh hơn bình thường thì có thể là do bạn có rất nhiều Chân (điều này sẽ gây ra Rooks của bạn không có nhiều tệp đang mở).
Có lẽ anh ấy đúng và đó thực sự là số lượng tác phẩm chính gây ra hiệu ứng này, nhưng tôi tin rằng không có đủ bằng chứng để hỗ trợ điều này, và nó có thể chỉ đơn giản là số lượng Dấu chân gây ra hiệu ứng này thay vào đó ...
Điều tôi cũng không nhận được là tại sao anh ta nói rằng việc có Nữ hoàng (cũng được coi là một phần quan trọng) sẽ làm giảm sức mạnh của Rook của bạn. Cô ấy có thể là một nửa tân binh, nhưng cô ấy cũng là một nửa Giám mục, vì vậy cô ấy không nhất thiết cần các tệp mở để hoạt động tốt (mỗi lần cô ấy ở trên một tệp mở, cô ấy sẽ bị Rook của đối thủ đá). Vì vậy, nếu "nguyên tắc dự phòng của các quân cờ lớn" của anh ta thực sự chính xác, thì nó có thể được định nghĩa thay vào đó là: Nếu bạn có hai Rooks thì cả Rook của bạn đều hơi mạnh hơn bình thường; nếu bạn chỉ có một Rook thì Rook của bạn mạnh hơn bình thường một chút. (Và Nữ hoàng sẽ không có phần nào trong nguyên tắc này.)?
Điểm thứ ba và cuối cùng của tôi là: Có những GM khác nhận thức đầy đủ về sự tồn tại của nguyên tắc này không? Là nguyên tắc đó thực sự được dạy bởi huấn luyện viên cờ vua? Là nguyên tắc đó thực sự quan trọng hay nó chỉ là phát minh bí ẩn và đáng ngờ của một người đàn ông duy nhất?