Trò chơi Scotch thực sự có thể cho White cơ hội để có được lợi thế mở cửa không?

Nếu tôi nhớ rõ, Kasparov từng nói rằng, ngoài Ruy Lopez, Scotch Game là nỗ lực nghiêm túc duy nhất để White có được lợi thế sớm trong trận mở màn sau đó 1.e4 e5. Điều đó có đúng không?

Trò chơi Scotch bắt đầu bằng:

Tôi chỉ là một người chơi rời rạc, và tiết mục mở đầu của tôi với White cho các trò chơi mở bao gồm Trò chơi Ý / 2-Hiệp sĩ, 4-Hiệp sĩ ... và King Gambit, chỉ để cho vui. :)

Tôi đã thử Trò chơi Scotch nhưng có lẽ tôi không hiểu logic và chiến lược đằng sau các dòng chính của nó, vì tôi chỉ giành chiến thắng trước những người mới chơi 3... exd4 4.Nxd4 Nxd4 5.Qxd4.

Vì vậy, những gì loại "lợi thế" có thể những game Scotch cung cấp? Và làm thế nào Trắng có thể đưa nó trong dòng chính của nó? Và tại sao các lối mở như Ý hay 4 Hiệp sĩ không cung cấp bất kỳ "nỗ lực nghiêm túc nào để có được lợi thế?"

Tôi thích câu hỏi của bạn rất nhiều. Mặc dù tôi không chơi bất kỳ trò chơi nào 1. e4 e5, nhưng tôi nghĩ về những động lực đằng sau khi chơi Trò chơi Scotch. Mặc dù bạn rõ ràng rất hài lòng với câu trả lời mà bạn đã chấp nhận , tôi đang thêm một câu trả lời khác vì tôi không hiểu cá nhân câu hỏi đó như thế nào khi bạn hỏi nó và tôi nghĩ rằng một số suy nghĩ khác có thể hữu ích cho những người khác gặp phải câu hỏi Vì vậy, đây là một cách khác để nhìn vào mọi thứ.

Để trả lời câu hỏi của bạn, vâng, đối với một người ngang hàng, Trò chơi Scotch thực sự mang đến cơ hội có được lợi thế mở; Hồ sơ của Kasparov sử dụng nó để chống lại các đồng nghiệp của mình, bao gồm Karpov, là một trường hợp điển hình (mặc dù, vâng, anh ta là Kasparov còn chúng tôi thì không). Trò chơi Scotch sẽ không dẫn đến lợi thế mở màn so với đối thủ của bạn, nhưng điều đó không khác so với bất kỳkhai mạc. Ví dụ, điều đó đúng với Scotch Gambit mà câu trả lời của Tony đề xuất thay thế. (Và, thật tình cờ, nếu đối thủ từ chối Scotch Gambit, dù sao bạn cũng có thể kết thúc Trò chơi Ý. Nếu chúng ta gạt bỏ "trò chơi vị trí tiêu chuẩn" trong Trò chơi Scotch vì không hy vọng lợi thế, như thể hiện trong câu trả lời của Tony, sau đó tôi không biết tại sao chúng ta sẽ không làm điều tương tự cho Trò chơi Ý. Không có lý do nào được đưa ra để bác bỏ cả.)

Về khẳng định của Kasparov rằng chỉ có Ruy Lopez và Trò chơi Scotch là những nỗ lực "nghiêm túc" để có được lợi thế mở cho người da trắng sau 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6đó, có thể nói rằng anh ta đang nói về những gì anh ta coi là một nỗ lực nghiêm túc ở nơi anh ta sống, tức là tiếng vang rất cao của thế giới cờ vua. Tất nhiên tôi hoàn toàn không đủ điều kiện để xác nhận hoặc tranh chấp ý kiến ​​của Kasparov về vấn đề đó; Đánh giá từ tần suất xuất hiện sau những động thái đó, có vẻ như đó là sự đồng thuận giữa những người chơi hàng đầu.

Trong mọi trường hợp, trong khi tôi sẽ không so sánh hoặc đối chiếu Trò chơi Scotch với những lựa chọn "ít hơn" đó, tôi sẽ cố gắng cung cấp cho bạn một câu trả lời cho câu hỏi của bạn về loại lợi thế nào mà người da trắng có thể tìm kiếm trong Trò chơi Scotch . Như đã nói ở trên, tôi thường không chơi một trong hai phần của phần mở đầu này và ngay cả khi tôi đã làm, tôi không phải là người chơi đủ mạnh để thực sự đáng tin cậy. Vì vậy, tôi quyết định tra cứu cuốn sách giới thiệu của John Emms Bắt đầu: Trò chơi Scotch ; những suy nghĩ dưới đây xuất phát từ đầu cuốn sách đó, và tất cả các ý kiến ​​bày tỏ ở đây là của Emms, không phải bản thân tôi. (Nếu bạn tìm thấy bất kỳ lời giải thích nào khai sáng, thì hãy coi đó là một quảng cáo tốt cho phần còn lại của cuốn sách của mình.)

Sau đó 3. d4 exd4, màu trắng đã khiến màu đen từ bỏ trung tâm và chúng ta có cấu trúc cầm đồ này:

Cấu trúc này vốn đã tốt hơn cho màu trắng, với sự kiểm soát trung tâm lớn hơn và nhiều không gian hơn cho các mảnh. Vì màu đen thường muốn tránh 4... Nxd4 5. Qxd4, tập trung vào nữ hoàng của người da trắng theo cách tốt đẹp, nên màu trắng thường tự trao đổi với các hiệp sĩ Nxc6, khi màu đen có hai lựa chọn để chiếm lại. Nếu ...dxc6được chơi, thì chúng ta có cấu trúc cầm đồ sau, cũng là điển hình của Biến thể trao đổi của Ruy Lopez.

Ở đây, ưu thế về cấu trúc của màu trắng mang lại lợi thế đáng kể trong dài hạn. Ví dụ, hầu hết các kết thúc vua và cầm đồ trong cấu trúc này là chiến thắng cho màu trắng, vì khả năng tạo ra một người qua đường trên vua, trong khi màu đen không thể làm như vậy trên khu vực hoàng hậu. Tất nhiên mọi thứ không đơn giản như vậy, vì màu đen có thể phát triển khá dễ dàng và do đó có triển vọng ngắn hạn tốt; nhưng lợi thế về cấu trúc của màu trắng là nền tảng cho sự lạc quan của anh ấy.

Nếu màu đen thay vào đó chiếm lại thông qua ...bxc6, thì kiểm soát trung tâm của cô được cải thiện và ý tưởng chơi ...d5đang ở trong không khí. Màu trắng thường đẩy với e5 và chúng ta có cấu trúc này:

Bây giờ màu trắng thậm chí còn có nhiều không gian hơn và vị trí cầm đồ của e5 bị đen. Đen sẽ cố gắng giải phóng vị trí của mình bằng một ...d6hoặc ...f6nghỉ cầm đồ, và màu trắng sẽ cố gắng ngăn chặn điều này, hoặc làm cho nó bất lợi nhất có thể.

Trong các trường hợp này, màu trắng không có lợi thế bằng vũ lực (mặc dù một lần nữa, đó chỉ là cờ vua cho bạn), nhưng chúng tôi thấy rằng màu trắng có điểm cộng về cấu trúc mang lại hy vọng cho lợi thế (đặc biệt là về lâu dài) trong Trò chơi Scotch. Đây là một đánh giá về cả cuốn sách của Emms và một cuốn tương tự của Gary Lane; nếu bạn muốn có thêm hướng dẫn về phần mở đầu này, thì ít nhất, bài đánh giá đó là tích cực về cả hai cuốn sách.

Tôi biết đây là một bài viết 2 năm tuổi, mà tôi đã truy cập một vài lần trước đây nhưng bây giờ tôi không thể cưỡng lại việc đăng bình luận của mình. Scotch đã được mở trắng yêu thích của tôi trong 3-4 năm qua. Tôi thực sự thích nó và nó giúp tôi rằng những người chơi hàng đầu (bao gồm cả Kasparov chơi nó..không phải tôi ở bất cứ đâu gần tiêu chuẩn đó !!).

Nó có thể mang lại lợi thế mở, nhưng tất nhiên, điều này không được đảm bảo! Để có được lợi thế mở với nó, bạn sẽ cần phải là một chuyên gia trong đó có nhiều biến thể, ví dụ (Ghulam Khassim, Classical, Mieses, Steinitz, Malanuik, và một số người khác và cả Scotch gambit như đã lưu ý trong các bài viết trước đó!). Là người mới chơi cờ, việc mở rất dễ học và đạt được sau 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3. d4 exd4, v.v. Tuy nhiên (ngoại trừ Ghulam Khassim..eg Nxd4 Qxd4 tương đối đơn giản) các biến thể có thể là sắc nét và việc mở Scotch nói chung không quá khó để người da đen chơi các động tác hợp lý chống lại và ít nhất là có được sự bình đẳng.

Có rất nhiều ý tưởng để White nắm bắt khi chơi Scotch trong nhiều biến thể mà nó có. Không kém phần quan trọng là tính chất trò chơi mở mà 3.d4 mời từ rất sớm. White cần có khả năng chơi tốt các vị trí sắc bén để có được lợi thế ở Scotch và điều này có thể không phù hợp với người mới chơi nhiều như trò chơi Ý hoặc mở hệ thống 1.d4 (như Colle). Ngoài ra màu đen có thể tránh Scotch và chơi các trò chơi khác sau 1.e4 (ví dụ: Sicilian, French, Alekhines, Philidors, CaroKann, Pirc, Scandinavian, v.v., những niềm vui khi chơi 1.e4!). Bài đăng trước đó về sự hình thành cầm đồ điển hình của Scotch là rất quan trọng cần nhớ khi đến cuối trò chơi.

Cuối cùng tôi có thể thêm một số người chơi màu đen đang hy vọng sau 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 cho các bản mở phổ biến hơn của Ruy Lopez (tiếng Tây Ban Nha) hoặc Guicco Piano (trò chơi Ý) và họ có thể không biết nhiều về Scotch!

Dù sao, tôi hy vọng bạn đã ổn định với việc mở Scotch và bạn thích các trò chơi Scotch của mình cũng như tôi thích chơi mở Scotch và tôi vẫn đang học cách cải thiện sau khi sử dụng nó khoảng 3/4 năm nay!

Để trả lời câu hỏi của bạn, không, đối với một người ngang hàng, Scotch Defense sẽ không cho bạn lợi thế mở. 3. d4tiếp theo là chơi theo vị trí tiêu chuẩn của màu trắng dường như không làm nên chuyện.

Tuy nhiên, Scotch Gambit táo bạo hơn. Nếu được chấp nhận, nó mang lại lợi thế bất đối xứng về thời gian so với vật chất. Nếu bạn nhạy bén về mặt chiến thuật, bạn có thể ghi được một số điểm với nó. Nếu bị từ chối, trò chơi có thể chuyển sang một số vị trí nổi tiếng. GM không thường chơi nó, nhưng chúng tôi không phải là GM.